QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3199|回复: 11
收起左侧

[已解决] 孔轴尺寸为临界值时,键槽宽度如何取值?

 关闭 [复制链接]
发表于 2010-9-5 18:44:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国重庆

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
键槽.jpg : G) G* n0 ^) L3 F+ R' s3 H
比如国家标准规定,当尺寸>30~38时,键宽为10;当尺寸>38~44时,键宽为12……  @9 C6 u: Y; I$ h1 d" e& k
我就想问,如果孔轴刚好是φ38呢?键宽应取10还是12?我觉得国家标准的这种表示方法不好理解,) Q4 b* d  @: R8 A5 W$ f4 W
应该加上“≤”或“≥”来表示才清楚。我不记得上学时老师有没有讲过,现在也找不到比较权威的解释。
2 L8 Z- E- l7 t希望能在这里找到答案。
发表于 2010-9-5 18:50:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
很清楚,φ38键宽应取10
发表于 2010-9-5 18:57:42 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
>30-38,明显是大于30开始到38结束。所以38时应该属于范围内。
发表于 2010-9-5 19:21:17 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
楼上两人正解# g7 P3 c: h: j% C

/ u9 c3 E3 e/ |, |) B# b% n楼主数学基础太差哦  
 楼主| 发表于 2010-9-5 19:59:11 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
楼上两人正解
% ^) X  W' |$ b$ U8 h) h
! w9 L' s0 u- E1 K楼主数学基础太差哦  * j. h3 }( O" i# N8 w; u1 s
xiaoqh119 发表于 2010-9-5 19:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

5 ?' s! q: P/ e; H: x恰好相反,本人上学时曾在重庆市数学竞赛中获奖。我倒认为是你的语文太差,你认为38时应取10,是你的习惯。
2 E8 S- o- w7 n+ `+ h2 \我认为准确的表达应该是30<φ≤38。实说吧,我公司一个老工程师就在这上面出错了,设计φ38的内孔取键宽12,* ]* C; ]1 D+ u( i; Q1 P- R
但买回来的减速器键宽为10。也许从这个事情上验证了楼上几位朋友是正确的。
发表于 2010-9-5 20:37:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
本帖最后由 ftgww123 于 2010-9-5 20:39 编辑 9 z1 l& ?- v9 ~. n
. j1 Q% P4 ]9 M3 }# G7 N7 k
表中的取值范围就是30<φ≤38的意思,多看就习惯了。你们的老工程师可能是看花眼了吧。
发表于 2010-9-5 21:02:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
5楼的说法没有错,表中的意思和你的是一样的。只是你要注意表中的d字已在轴用公称直径栏写好,而不必再在每一栏又用上xx>d≤XX的写法。这会造成不清晰明了。
发表于 2010-9-5 21:17:13 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
表中除了第一栏* A( \' s8 {  u: k0 F" Z# B, `! |

" s! w( a; Q* b; r任何一栏都有 “>”  号$ M$ ~0 B0 ]/ W; h/ G2 p6 C3 g

/ a, u. j- Q* g6 {2 f">"号  是代表“包含” 还是 “不包含” 呢?
& ^. B  e8 T  \8 O- D, V! ~' x# U, E0 N: e' B! f. B; m
再说了,如果是资深设计工程师,应该会熟用一些设计软件吧,& _4 }3 t2 s( {- z. a
7 {% G" x) _1 [
用机械设计手册V3.0 键计算软件,一敲直径,就能跳出相应的键的尺寸+ G2 O% g$ Z, |" S( D) e: {
$ g. \+ [& D) M. w3 H" C
既是设计,又是校核;   只是你们用的少而已
( v0 x  y; R" c/ t+ ?$ \/ j# E3 \6 \$ k
+ D3 U9 D. I$ u7 A4 `+ R1 ]这个时代,会手算(懂的看设计计算书)的同时,还要会运用设计软件
$ k4 |) j9 r  M% X# U
/ Z' v3 j; V( O0 ~, x/ B这样可以加强保证你的设计准确度和强度,同时加快你的设计速度
/ V! k. h1 x( a* i
  O. C; W3 {6 j% ^* L$ n最后,能让你拥有一个比较正确(准确)的经验值
9 U* g; g) m5 D0 z! a
8 x2 t& z2 _* q5 R摆脱那些只计算或者只凭经验感觉的旧机械时代
发表于 2010-9-5 22:01:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 lhf999 于 2010-9-5 22:21 编辑 1 P, t( x' X  t6 A. T* ?! }
2 m6 b. S4 N* s
老工程师犯这样的错误实在不应该,这样的表达方法在机械行业的标准中比比皆是,例如,公差标准中的尺寸分段也全部都是类似的这种表示方法,“大于A到B”,其含义就是“A<x≤B”。
* P- t- R. O# d, @* x我想大多数同行一开始入门就接受这种概念,脑子里都是自然而然了,有人提出怀疑,很容易被误导或搞乱脑子的。
5 x' W% [  W. g5 |3 f1 Y" C8 G2 g; l在ISO标准中,上述的表达为"Above  "、"Up to and including"(直到并包括)。8 ^3 U5 h+ d4 V

2 ?; _( q5 @1 N1 G1 T+ u- |另外,键的大小与轴的直径没有必然的关系,1楼的表在新版本的键的标准中已经没有了。! l7 e5 n6 S. g9 R( |
' A  C; `  }/ ?+ O' r
1 ^! x7 h! V; a7 n3 k! K
权威的解释请参考下面的标准:  ?4 k9 z+ f( ^: l
GB/T 1250-1989 极限数值的表示方法和判定方法(已被下面的标准代替,第一个图)
5 ?8 ~- v: a7 }4 |+ Y, q' J8 uGB/T 8170-2008 数值修约与极限数值的表示和判定(第二个图)5 W/ H& h" c/ C; ]  @( E+ j8 I) W% H
标准论坛里都有。
jx1.jpg
jx2.jpg
发表于 2010-9-6 00:11:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
我以前也问过这问题.前辈告诉我,取上面的,我也没问为什么.* F. a# B, L6 r" v" u. _0 X
后来,看到1,2,3楼我感觉我错了.3 Z7 S4 d8 @, s& D% R; L
最后才知道原来是对的." \1 F! j. S" O! i
lhf999说的是,新版的手册好像没有这个标准.但是用了不习惯.
* |  u5 p4 m, Q4 Y' d我下了个新版的PDF,没看就删了.6 I6 K2 A) I" k8 x4 k2 x
o型圈,设计时的沟槽尺寸也没有.
 楼主| 发表于 2010-9-6 19:57:33 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
感谢lhf999,你的回答才是令我信服的解释。
发表于 2010-9-7 00:30:18 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆乌鲁木齐
学习了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表