QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3198|回复: 11
收起左侧

[已解决] 孔轴尺寸为临界值时,键槽宽度如何取值?

 关闭 [复制链接]
发表于 2010-9-5 18:44:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国重庆

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
键槽.jpg 4 C6 R- {( f/ b% G9 E9 M
比如国家标准规定,当尺寸>30~38时,键宽为10;当尺寸>38~44时,键宽为12……
6 w& ^6 j) J9 i1 d/ V" B我就想问,如果孔轴刚好是φ38呢?键宽应取10还是12?我觉得国家标准的这种表示方法不好理解,$ U  f, D$ r$ j" I
应该加上“≤”或“≥”来表示才清楚。我不记得上学时老师有没有讲过,现在也找不到比较权威的解释。
$ v4 ?8 [2 U" x+ |0 T希望能在这里找到答案。
发表于 2010-9-5 18:50:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
很清楚,φ38键宽应取10
发表于 2010-9-5 18:57:42 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
>30-38,明显是大于30开始到38结束。所以38时应该属于范围内。
发表于 2010-9-5 19:21:17 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
楼上两人正解! [9 k5 e! r) ~4 p# o, B9 b
9 b+ O  k6 N+ G3 O
楼主数学基础太差哦  
 楼主| 发表于 2010-9-5 19:59:11 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
楼上两人正解
; @5 q6 g" n% [% }, r: f2 i0 R! z6 t/ I$ r& S  R
楼主数学基础太差哦  2 X9 r' b% t$ Z- F. l* z
xiaoqh119 发表于 2010-9-5 19:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ ^, u. N; a7 p2 S( C8 I  x" J
恰好相反,本人上学时曾在重庆市数学竞赛中获奖。我倒认为是你的语文太差,你认为38时应取10,是你的习惯。
) G' i& o8 H  h: C我认为准确的表达应该是30<φ≤38。实说吧,我公司一个老工程师就在这上面出错了,设计φ38的内孔取键宽12,
. m  z5 c; h% c2 k, v! S# h) A但买回来的减速器键宽为10。也许从这个事情上验证了楼上几位朋友是正确的。
发表于 2010-9-5 20:37:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
本帖最后由 ftgww123 于 2010-9-5 20:39 编辑
9 q) n: J" n( j
& t! H6 g# }" p$ Z表中的取值范围就是30<φ≤38的意思,多看就习惯了。你们的老工程师可能是看花眼了吧。
发表于 2010-9-5 21:02:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
5楼的说法没有错,表中的意思和你的是一样的。只是你要注意表中的d字已在轴用公称直径栏写好,而不必再在每一栏又用上xx>d≤XX的写法。这会造成不清晰明了。
发表于 2010-9-5 21:17:13 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
表中除了第一栏/ j, J) `( j0 v+ A+ `# h9 j3 L, k- |

" w, G: J! c  y# M4 U% O& |/ Y任何一栏都有 “>”  号3 Y7 N6 w) s& M

3 n+ B) J* Z3 D' q  L- A- |">"号  是代表“包含” 还是 “不包含” 呢?& h$ L* j; G7 x6 M
2 `8 ^# k/ c, \. D& |
再说了,如果是资深设计工程师,应该会熟用一些设计软件吧,( p& |9 s( ~9 [- x: I0 z

2 `$ D/ s- y/ z% [8 M用机械设计手册V3.0 键计算软件,一敲直径,就能跳出相应的键的尺寸' s2 A( v( V% b3 y3 H3 S, A: A
! d+ q' q- `/ e& t
既是设计,又是校核;   只是你们用的少而已
9 t7 ~" v; N8 ]* o% J7 D& {1 ^, b. ^8 ~0 e! w4 N' [
这个时代,会手算(懂的看设计计算书)的同时,还要会运用设计软件/ \8 h0 R# s) b  L
* r9 n# c* v3 x3 ^: X, ^
这样可以加强保证你的设计准确度和强度,同时加快你的设计速度- y. q% p9 o% |& h2 @: w
: k% n) L& Y4 y7 N/ N* L& G6 d" }: W
最后,能让你拥有一个比较正确(准确)的经验值: R; U1 z# r- D2 Z

  G, Z' I5 o8 M3 ~# h) C, u摆脱那些只计算或者只凭经验感觉的旧机械时代
发表于 2010-9-5 22:01:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 lhf999 于 2010-9-5 22:21 编辑
6 ~# k; Q* z0 P3 P. c9 G% I* U  a7 X6 Y, S
老工程师犯这样的错误实在不应该,这样的表达方法在机械行业的标准中比比皆是,例如,公差标准中的尺寸分段也全部都是类似的这种表示方法,“大于A到B”,其含义就是“A<x≤B”。
5 }' b! |( i. _& l6 ]! o# a我想大多数同行一开始入门就接受这种概念,脑子里都是自然而然了,有人提出怀疑,很容易被误导或搞乱脑子的。
) b: t# E& W, e/ N. k在ISO标准中,上述的表达为"Above  "、"Up to and including"(直到并包括)。4 e* ^4 h. M, T
3 @/ c0 l- V0 ?
另外,键的大小与轴的直径没有必然的关系,1楼的表在新版本的键的标准中已经没有了。
" R+ H" o/ y0 ]: `- b, c/ L3 k4 h5 Y6 U( o9 s9 j/ |$ n# |6 k* m9 t
6 S; M& t9 j0 P1 _2 M: K" f( y
权威的解释请参考下面的标准:7 L  h# @" b& p1 f# l4 S3 j
GB/T 1250-1989 极限数值的表示方法和判定方法(已被下面的标准代替,第一个图)& n3 P( K; O. q" j, e- \
GB/T 8170-2008 数值修约与极限数值的表示和判定(第二个图)
* ?6 E, m8 Y; L4 l1 @- ~标准论坛里都有。
jx1.jpg
jx2.jpg
发表于 2010-9-6 00:11:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
我以前也问过这问题.前辈告诉我,取上面的,我也没问为什么.
2 B6 j. A" W+ ^% l# ~! |7 k后来,看到1,2,3楼我感觉我错了.* T! S- x9 m0 c" O* b3 ?
最后才知道原来是对的.
  Q9 F7 G% o0 o6 d/ olhf999说的是,新版的手册好像没有这个标准.但是用了不习惯.
) h; z$ G# V- P/ c我下了个新版的PDF,没看就删了.5 q/ T) w2 ]" _
o型圈,设计时的沟槽尺寸也没有.
 楼主| 发表于 2010-9-6 19:57:33 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
感谢lhf999,你的回答才是令我信服的解释。
发表于 2010-9-7 00:30:18 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆乌鲁木齐
学习了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表