SW和CAD画图效率

shuna · 发表于 2010-8-12 17:30:50

CAD一般都是用来改图的
设计就没必要了

moulding5 · 发表于 2010-8-12 18:12:08

我认为根本不需要AUTOCAD，除非你只是绘图员。作设计的，应该以参数化的三维模型为基础，在SW里面造型出来的东西可以包含所有的信息，而不像2D图仅仅是示意图。3D关注于设计对象本身，而2D却浪费大量时间在考虑如何表达，两者完全不是一个层次的。至于机器配置，三千多块钱的主机就能很好地运行SW。如果有特别大型的设计，可能需要8千块钱的配置，如果你的设计价值连这区区几千块钱的电脑都负担不起，这样的“大型设计”还有什么意义？

shuna · 发表于 2010-8-12 18:19:57

现在SW有配置功能,改图也很快的

wen_jg · 发表于 2010-8-12 21:41:37

个人习惯
结合着一起用

shuna · 发表于 2010-8-13 09:54:37

估计很少人用到配置这个功能把

xju123 · 发表于 2010-8-13 10:43:59

复杂的形状在3D平台建模较易，而在2D制图较难，应该复杂零件用sw转2D图快，简单零件2D图快。

zhj6180 · 发表于 2010-8-13 15:27:48

抄图autocad快，设计solidworks方便，注意我说的是方便，不是快，这是设计理念上的变化，你设计的东西就是三维立体的，所以在三维环境里设计大脑无需先抽象的想像投影等二维视图，更能真实准备的把设计意图表达出来。 ...) @3 f- Q5 x3 A' z& q0 B
YN_URUS 发表于 2010-8-10 08:07 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

正解
设计还是三维好

一声春晓 · 发表于 2010-8-13 19:49:03

对于做机器设计方案或者是建筑图来说，CAD还是有其强大的优势的。
但对于零件的深化设计，还是用SW比较有优势。

g0ole · 发表于 2010-8-14 02:18:49

首先我要说的楼主拿这两个软件比较就不对因为一个是2维软件一个是3维软件根本不搭界如果用来和AIP比较还说的过去如果你是设计的话首先你要有敏捷的设计思路，就算你软件用的再好说白了你就是一地道 ..., m; A) B- e( Z. F
gaogusheng 发表于 2010-8-11 15:16 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

我发这帖子只是想讨论SW 3D转平面图和CAD直接绘制平面图哪个更有效率、更有优势，各自优缺点是什么，两个软件如何配合使用才能取长补短，发挥各自所长，达到事半功倍的效果。
另外，我觉得随着3D设计软件和电脑硬件越来越强悍，2D的CAD软件会用得越来越少，直至被淘汰，当然这是后话了。

其实，大家可以说说平时是如何使用这2种类型软件来完成设计工作的，如何搭配使用

zjh19861023 · 发表于 2010-8-14 07:10:02

高手用ACAD一样设计很复杂的机器，如果同样是高手SW效率会高很多。

hmilywzd · 发表于 2010-8-14 10:39:21

强列推荐SW，2010版对国标已经有所改变，在加上自己对系统选项和工程图模版的定制，更符合GB，用起来非常顺手。最近一直在研究这个。不错。

zdx898 · 发表于 2010-8-14 12:32:19

sw在三维设计方面很方便快捷，但在工程图标注出图方面没有cad方便快捷。

lyczjs · 发表于 2010-8-14 13:21:30

我们单位CAD出图，SW设计模型时参考

545958249 · 发表于 2010-8-15 00:52:09

SW比较直观，CAD感觉因个人水平问题，二维图不好画

o星宇o · 发表于 2010-8-15 08:32:59

明显SW用来设计快,CAD抄图快.看你习惯哪个.

liweisky · 发表于 2010-8-15 08:55:20

SW效率太低，除非做单个零件比较复杂的设计，它在效率方面才有点优势
如果做大规模的设计，比如涉及到上成百上千个零件的(不包括标准件)，尤其是做方案设计阶段，使用SW基本死路一条，它的好处在于修改方便、不容易出错，不过等你做完投标方案，别人早就拿到合同了，你加班熬通宵的工作基本上是白做了

根据个人以往的设计经验，推荐采用如下工具组合(仅限于非标自动机)，根据项目不同的阶段灵活运用
1、方案设计讨论阶段，使用PCCAD、机械工程师(标准图块多)来做，只需要二维布置图和主要结构图，某些细节方面可以暂时忽略，它用来画原理图，结构图，气动液压原理图等等
2、方案细节设计阶段，同样使用PCCAD、机械工程师来做，将讨论的形成的决议用二维图表现出来，会有更多的细节要进行细化，可能会从以前的项目中复制一部分结构图，或者从客户提供的图纸中复制一部分，用来表示工艺的实现方式
3、拿到项目合同后的具体设计阶段，先用PCCAD、机械工程师完善总图，再用它们拆画部装图，明确主要尺寸和配合，明确主要有哪些零件，以及零件名称的命名规则，明确哪些外购的零部件的规格型号，(比如电机、电磁阀、油泵、布袋过滤器、丝杆滑轨、各传感器、检测开关、电控箱等等，)初步验证它们的安装方式
4、根据项目的紧急程度和设计人员的经验，确定采用什么样的设计方式，

如果设计人员做过类似的设计，那么大多数情况下只要二维的图就能表达清楚了，很多图可以借用，在项目设计完后，建议花几天的时间用三维建模来检验零件图是否有误，尺寸是否缺失，是否存在干涉等等

如果设计人员经验不足，建议从部装图开始就采用三维设计，一边设计一边验证，先建模完成，验证没问题后才开始拆画工程图，这时你采用SW或者PCCAD等等都可以，随你喜好，当然也要符合公司的文件存档规定，比如设计结束后，有的公司要求设计人员以何种格式的文档将图纸提交到资料室或者服务器保存

shuna · 发表于 2010-8-15 14:51:40

41楼是来卖广告的把？

afei020 · 发表于 2010-8-15 15:17:06

我是SW和CAD混合用，感觉挺好。

lsq212 · 发表于 2010-8-16 09:08:55

SW是与三维图像链接的，而CAD则单纯二维图，从绘图者容易犯错上来说（标注，设计时干涉等）SW明显有突出的优势

yygyqqwy · 发表于 2010-8-16 11:15:03

个人习惯：设计首先用CAD，平面图让思维清晰直观，从总体到个体零件划分好后，就是拆零件图了，我个人还是比较喜欢在CAD直接出图，需要立体效果或较为刁钻的图还要依赖SW，最后转回CAD标注。CAD虽然技术含量可能没SW高，但少有软件可以取代它，设计人员实用必备选择。

980052 · 发表于 2010-8-16 14:11:02

聆听教诲，很有受挫感……

清风细雨 · 发表于 2010-8-17 11:06:09

应该是个人你喜好问题，看个人习惯。

人在旅途 · 发表于 2010-8-17 11:34:34

看来大家都喜欢用SW画图，说明它的功能强大，我得好好学习啊

qld1979 · 发表于 2010-8-17 12:38:08

两者没有可比性，慢慢体会吧！

y77pr · 发表于 2010-8-17 14:56:02

很显然，绝对是SW，修改的时候就体现出来了
其实最强悍的组合是inventor+cad

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] SW和CAD画图效率