驳Solid Edge PK SolidWorks

hongfengye · 发表于 2010-6-29 09:12:40

有本事就不有parasolid内核,别给我说什么由剑桥提供

大有茗堂 · 发表于 2010-6-29 11:40:04

22# 大有茗堂
# [5 P! I; U! c; y& v我觉得你没有看懂我的话，不管是不是关系过约束，它的中端与中心线的端点应该是对齐的吧？照您的意思，这两个点也应该是对齐的，但是你看图中是对齐的吗？如果是对齐的我就不会说这个话了！
3 p& d! U9 F$ L7 F. r0 s; h我再补充 ...# B' K1 W4 O/ L- J8 u
zyc1979 发表于 2010-6-27 18:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

偏置后不管如何都是一样长的平行线。两头连起来肯定是个正四边形。
至于你说的“这两个点也应该是对齐的，但是你看图中是对齐的吗？”。非常不理解。

zyc1979 · 发表于 2010-6-29 14:16:19

偏置后不管如何都是一样长的平行线。两头连起来肯定是个正四边形。
$ P% ^# [. S2 _. D ]至于你说的“这两个点也应该是对齐的，但是你看图中是对齐的吗？”。非常不理解。
9 w O( @ m/ I, O$ M大有茗堂发表于 2010-6-29 11:40 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

按照一般常理来说它确实是正四边形，但是在SE里面如果没有一个直角符号，那它两根线条就默认的不是相互垂直的!所以我手动给它加了一个垂直关系!如果这个垂直关系是过约束，在添加的时候软件应该有提示，但是事实是它没有提示!
我那个图片当中是我截取的一个图像，就是在标注的时候因为是倾斜的，所以准备把长度标注在中心线上，这样方便标注，就想把中心线的端点与连线的中心对齐，但是出现错误。你现在理解了吗？

zyc1979 · 发表于 2010-6-29 14:20:26

其实就是一个像我一样的门外汉在那叫欢! [9 ]/ }. c& e1 p2 x0 ~1 f p
hongfengye 发表于 2010-6-29 08:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

哈哈哈!哪阵风把您这位马甲给请出来了!您也是三维的元老了，如果还是门外汉那就太不应该了!

希望你在下结论之前先把原因分析一下会更让人喜欢!

zyc1979 · 发表于 2010-6-29 14:41:10

明明Solid Edge就可以自动添加关系，自己不知道设置了吧。
4 \; I1 }7 S+ r7 K- r K, R但你画草图应该是和CAD一样精确地输入各条线吧？所以才说画好后再添关系不好。
2 o _' P i4 C; T) ~; C7 J其实在三维草图中就应该快速画出相似图形，然后添加关系和尺寸进行约束来 ...
4 c0 `% [/ X" V- C0 c' ?4 o. w: k大有茗堂发表于 2010-6-27 13:42 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

你应该说的就是这个的设置吧？菜单的"工具----智能草图" 我这个是V20的界面!
说实话我不同意你的观点!为什么要“三维草图中就应该快速画出相似图形，然后添加关系和尺寸进行约束来”？估计那是因为你习惯了SE的操作方式，以为在三维中画了图形必须另外再加关系，其实你在绘图的时候就应该看到了它不停的提示你有点对齐、相切……的关系，但是在绘完图后这些关系并没有起作用，你就在绘完图后就再添加一次关系你也觉得无所谓!别的三维软件在绘图的时候确定了一定的相对关系以后它是起作用的，不用再去添加什么关系，否则就是过约束!一般的软件都是在绘图的时候根据鼠标的操作自动添加了约束(当然这不是智能，但是相对于SE来说减少了后来单独添加约束的工作量)，然后标注尺寸，修改尺寸，最后完成一个零部件!你也许会说不同的软件不能比，那我就要问了：SE不是一直说自己“智能”吗？这些“智能”体现在哪里？它不是说自己能提高工作效率一百倍吗？就一个草图就要比别人多费工夫，其它的方面能快一百多倍吗？

大有茗堂 · 发表于 2010-6-29 15:11:47

你应该说的就是这个的设置吧？菜单的"工具----智能草图" 我这个是V20的界面!
1 Q, Y7 T0 p" ~, J- l. \) ]说实话我不同意你的观点!为什么要“三维草图中就应该快速画出相似图形，然后添加关系和尺寸进行约束来”？估计那是因为你习惯了 ...; k1 j0 @, e$ \
zyc1979 发表于 2010-6-29 14:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

你也知道“在绘图的时候就应该看到了它不停的提示你有点对齐、相切……的关系”？那还说这么多干什么？难道你想说的是你绘图的时候明明照提示捕捉到了这些关系，而完成草图后这些关系就没了？那真是太奇怪了！若是画完草图这些关系仍然存在，你上面这么多都白说了。

大有茗堂 · 发表于 2010-6-29 15:35:10

再看另外一张草图里的问题!如图!先画一条中心线，标注角度修改为30°后，往两边偏置中心线，距离为10mm，另画两线连为一个四边形，添加约束为长方形，如果这时候想把中心线的两端点对齐到长方形的短边的中点上(理论上 ...9 W$ Q* _9 a( l( T) B
zyc1979 发表于 2010-6-22 16:28 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

要想得到你要的效果，根本就不应该用这个命令，而是在偏置中的另一个“对称偏置”命令来操作。用“对称偏置”做出来的正四边形你想让它不垂直都不行，还说什么想去指定它垂直。
再好的软件也要会用才是好工具！
自己用不好反而说软件不好。这非常不可取！

zyc1979 · 发表于 2010-6-29 20:45:41

本帖最后由 zyc1979 于 2010-6-29 20:55 编辑

你也知道“在绘图的时候就应该看到了它不停的提示你有点对齐、相切……的关系”？那还说这么多干什么？难道你想说的是你绘图的时候明明照提示捕捉到了这些关系，而完成草图后这些关系就没了？那真是太奇怪了！若是 ...
1 m. P9 I/ p# j2 i, P$ p大有茗堂发表于 2010-6-29 15:11 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

我给你说这样一个例子吧：用直线来画一个矩形，起点在原点，画的时候是对齐的，终点在原点，在选终点的时候软件明明提示是对齐原点的，但是它就是不跟起点对齐！提示图形没有封闭！你一次都没有遇到过么？难道两个点都对齐了一个点，这两个点还不对齐么？我用了两年的时间这种情况我可是经常遇到！也许你又建议我用矩形来画，但是如果是多边形呢？它的起点跟终点还不对齐怎么办？

zyc1979 · 发表于 2010-6-29 20:48:00

要想得到你要的效果，根本就不应该用这个命令，而是在偏置中的另一个“对称偏置”命令来操作。用“对称偏置”做出来的正四边形你想让它不垂直都不行，还说什么想去指定它垂直。7 O% M! m: T, b r' X1 ?9 \+ |4 G
再好的软件也要会用才是好工具！
% h8 E& |, V" `: n( Z3 z/ d...
- N% b3 |. p$ v& f) W大有茗堂发表于 2010-6-29 15:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

用哪个能相互替代的工具应该都能完成一样的工作，只是方法跟效率不一样，但是结果不可能不一样！如果结果不一样，那这两种工具就不能混用！

johnnyhuang · 发表于 2010-6-29 21:55:13

吵架帖怎么这么多人有兴趣

小国 · 发表于 2010-6-30 18:58:06

吵架帖怎么这么多人有兴趣4 ?: c! D$ l; f0 k4 i" f, Z
johnnyhuang 发表于 2010-6-29 21:55 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

吵架吗？没觉得这样辩论一下感觉蛮好的，
两位都是行家

zyc1979 · 发表于 2010-6-30 21:27:15

本帖最后由 zyc1979 于 2010-6-30 21:40 编辑

吵架帖怎么这么多人有兴趣; K7 d; J# Z1 R9 ?) [4 u
johnnyhuang 发表于 2010-6-29 21:55 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

如果你愿意讨论，请提出你的依据！如果你当本贴定义为吵架贴，本贴不欢迎像你这样没有依据而信口雌黄的持有你这种观点的人,特别是一个名字叫3d3r的一个……！

hhyjs · 发表于 2010-6-30 22:21:31

这贴对SE版块的贡献不小，这几天比以前的人气高多了。
我也捣鼓了几天SE，实在是不习惯，而且用户群小，放弃了。

zyc1979 · 发表于 2010-7-1 08:25:50

给大家上一张图：

3d3r · 发表于 2010-7-1 10:32:04

如果你愿意讨论，请提出你的依据！如果你当本贴定义为吵架贴，本贴不欢迎像你这样没有依据而信口雌黄的持有你这种观点的人,特别是一个名字叫3d3r的一个……！! D/ `0 r* N E9 F+ r
zyc1979 发表于 2010-6-30 21:27 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

我考，点我名干啥呢？我可没想和你吵。

其实SW与SE谁好谁不好干我鸟事，本人只是对你引百度里的东西有疑惑。请问楼主：SW的“先进的parasolid内核（由剑桥提供）”，“Solidedge采用Siemens PLM Software公司自己的Parasolid作为软件核心”，这个“剑桥”是什么公司，是剑桥大学吗？请给出公司英文全称、网址！！！！
真好笑，拿百度里不知哪个沙比软件代理商写的东西对他自己有利的东西也当真理:bad
难道SW代理商已占领百度了？难怪SE卖得不好啊

zyc1979 · 发表于 2010-7-1 11:35:10

本帖最后由 zyc1979 于 2010-7-1 11:39 编辑

你看你那一篇开头就是"……吵架贴"，我想问一下我跟谁吵了？欢迎你讨论，不欢迎你动不动就扣帽子!算了，不跟你说了!欢迎大家据理力争，别人身攻击!我也免不了出错，请大家指正!以下是我开始的时候说的一段话，强调了自己避免不了一些错误，恳请大家指出校正!
“3#
http://images/common/online_member.gif 发表于 2010-6-17 12:01 |新手如何挣论坛积分，提高权限 | 只看该作者

引用:

写这样的东西有意义吗？这些是根本无法左右客户判断的，用的人有自己的喜好和标准。只要一些无聊以及素质低下的某些原厂和软件代理商，为了贬低竞争对手才做这么无聊的事情，其实就是把使用者当傻瓜，无论是SE贬低SW ...
E" V: j7 v5 [$ ejohnnyhuang 发表于 2010-6-17 09:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

首先我想告诉你：我只是一个软件的使用者；其次我想提醒你：请不要以你自己的主观思想给别人强加一个带有贬义词的前缀!最后我想告诉你：如果你不同意我的观点，希望你就事论事，提出反驳我观点的论据!如果你做到了以上三点，我很高兴你能跟我讨论!任何一个软件都不是十全十美的，都会存在这样那样的缺陷，关键是有没有及时的更正、修改!
申明一点：我所提出的这些问题都是我亲身经历的，可能有一些是我个人的操作方法是错误的，恳请大家指出校正!”

hhyjs · 发表于 2010-7-1 11:55:19

吵架帖怎么这么多人有兴趣6 v# I- m5 S- H% G
johnnyhuang 发表于 2010-6-29 21:55 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

怎么看都不像吵架帖，技术讨论的气氛还是较浓的。你这版主当得……

★新手★ · 发表于 2010-7-1 12:03:41

对于软件的优劣大家可以畅所欲言，只要是合理应用哪怕言辞激烈也没什么关系，目的只有一个——即对软件有更加清晰的认识，便于更好地使用。

所以无所谓“吵架”了，我看这种“吵架”就蛮好的（更何况没看出是吵架呀），有利于交流啊。

这里提醒40#3d3r说话要注意文明些！

zyc1979 · 发表于 2010-7-1 15:48:38

在一块板上开两个孔，如图：
完成后进去重新编辑孔，在图形区只能选中一个孔，按右键不能编辑，在资源查找器里选中孔特征，按右键可以编辑!

大有茗堂 · 发表于 2010-7-1 20:07:09

在一个步骤里建的特征，它就是一个特征，虽然有多个孔，但你也不可能把一个特征里的两个孔变的不一样。

大有茗堂 · 发表于 2010-7-1 20:09:48

其实不应该说什么“吵架帖”之类的话。都是就事论事，对事不对人。不存在“吵架”一说。每个人站的角度不同，看到的东西也不同。大家都拿出来讨论讨论，不就能间接地站到别人的角度上去发现问题了吗

315186034 · 发表于 2010-7-7 15:34:29

二个软件都不是太好，功能少，要学就学CATIA 吧，功能是三维软件中最全的，不过它的内核和UG PROE SOLIDWORKS SOLIDEDGE 内核一点也不一样。CATIA草绘不像其他软件一样。这是独一无二的，你就拿个实体旋转来说，别的软件直接用鼠标中键就可以旋转，而CATIA 你按中键试试看看能不能旋转，再加上它支持混合设计。V5版本的不支持同步建模这点不如UG，但是它的功能比UG 多。CATIA模快全装完有近300个模快，是别的软件没法比的。再加上现在出了个V6版本的，支持快速建模，而且工作背景相当漂亮，罗盘更人性化，直观，像SW与SE才有几个功能，

315186034 · 发表于 2010-7-7 15:43:58

由于CATIA 在PC上出现的过晚，再加上关于CATIA 的教程少的可怜，我前不久去过上海最大的书城，我看了一下，关于CATIA方面的书，少的真可怜，我数了一下，只有不到15本的教程书，而UG 与PROE的书多过200到300本之多，再加上它的汉化问题，CATIA模快太多，连30%都没有汉化完，学起来不方便，像现在的UG PROE它们的汉化是相当全面的，有人说UG难学，说CATIA简单，他只是学的皮毛，个人认为学CATIA是最难的，在三维软件中，是最难的。支持CATIA，淘汰中低端三维软件，大家全学CATIA以后找工作也好找，大家给我顶一下吧

315186034 · 发表于 2010-7-7 15:53:01

SOLIDWORKS安装文件过不说，再加上补丁包大的快要超安装包了，而且32位的SW只能装到32位系统上，64位就装不了了，但SOLIDEDGE安装程序包不是太大。升级包也小，再加上它32位的软件，可以装到64位上，是相当不错的，SW对电脑硬件要求太高，SE要小点，这还是SE的优点，但是大家都注重的是SW做钣金好，还是SE做钣金好，我对SE没有过多的了解，只是装了后感觉比SW点用资源少，

大有茗堂 · 发表于 2010-7-11 19:15:39

大家使用软件不一定都要最全的就是最好的。一般机械设计么Solid Edge用用就可以了。干什么活用什么工具。不是有句老话“杀鸡焉用宰牛刀”。你普通画个方方块块用CATIA就一定比Solid Edge方便吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 驳Solid Edge PK SolidWorks