GB150新版材料问题讨论

yangtzeliu · 发表于 2010-6-10 10:28:19

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

GB150新版材料章节中有以下规定，请大家探讨为什么这么要求？现在球壳已经有做到60mm的了。

yychun325 · 发表于 2010-6-24 14:22:08

节约材料,提倡用高强钢

lauhob · 发表于 2010-6-24 16:51:19

应该说明咱们国家的冶炼水平逐渐提高，材料也逐渐相经济厚度转变！

美森永恒 · 发表于 2010-6-24 17:15:56

目前使用SW6计算筒体壁厚时，选择新容规和老容规的计算结果有明显差别，为什么啊？

雪明 · 发表于 2010-6-25 09:55:26

4# 美森永恒
安全系数不一样了,一个3.0,一个2.7

yangtzeliu · 发表于 2010-6-25 10:43:52

应该说明咱们国家的冶炼水平逐渐提高，材料也逐渐相经济厚度转变！
+ g) ~$ j) e( p+ q' C1 F" {& Elauhob 发表于 2010-6-24 16:51 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

有些应用场合还是需要超越的，这样一规定，设计人员很难办。

夏日阳光 · 发表于 2010-6-25 11:34:53

材料性能提高了

zjjk1m · 发表于 2010-6-26 12:08:53

大概是为了厚钢板的焊透性的缘故吧。

huanghong1961 · 发表于 2010-6-28 18:38:14

只是说不宜，没有说不应，还是有选择的。

yangtzeliu · 发表于 2010-6-29 08:33:11

只是说不宜，没有说不应，还是有选择的。
0 c T2 a7 D& C7 u* r, ?- f! Fhuanghong1961 发表于 2010-6-28 18:38 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

关键是想知道这个50mm的来历，还是人为规定的。

huanghong1961 · 发表于 2010-7-1 10:54:48

关键是想知道这个50mm的来历，还是人为规定的。
& p( T& j$ u( K$ iyangtzeliu 发表于 2010-6-29 08:33 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

考虑现场热处理问题，厚度不宜太厚。

guosx · 发表于 2010-7-1 13:15:39

我想出发点可能是提倡用高强度钢的材料，也是本着节约资源的原则确定的，毕竟这些年我国的冶炼和轧钢技术有了很大发展。且用的是“宜”字，非强制性。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知