在不同的使用环境和使用温度下,取用不同的强度极限来计算许用应力,但使用的安全系数不同,如在计算压力容器时,许用应力取σb/3和σs/1.6较小者,所以不能肯定说“球墨铸铁的许用挤压应力比45钢的好”。% \2 V, F' E! x
另外,铸铁和球墨铸铁属于脆性材料,脆性材料的抗压强度和挤压强度都比其抗拉强度大,而碳钢属塑性材料,抗拉和抗压强度一般取为一样的。
QT400-15,它的许用挤压应力等于(1.7-2.0)[σ],[σ]等于抗拉强度除以安全系数?对于45钢的话,难道是[σ]等于屈服极限除以安全系数?45钢的屈服极限为355Mpa,而QB400-15的抗拉强度是400Mpa,难道球墨铸铁的许用挤压 ...0 X. Y. r# d: W8 L# H
深雁 发表于 2010-6-19 08:04 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 s2 b Q8 M, D9 E: z我觉得你犯了个错误,将定义扩大化了,抗压强度适用于脆性材料,对于45#钢这样的材料是不适用的。不能将球墨铸铁的那个公式硬套在45#钢上。这样是不对的!你可以回想一下大学时做的试验,铸铁的挤压试验做完后的效果是怎样的,45#做完后的效果是怎样的。铸铁的钢棒裂了,而45#钢的只是压扁而已,并没有裂开。