QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4042|回复: 21
收起左侧

[已答复] chenjun520601,请问你扣分的标准是什么?

[复制链接]
发表于 2010-6-6 21:04:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东广州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 ujump 于 2010-6-6 21:09 编辑
% I- x8 k' U+ Z, \) b! q( F8 V* v7 y6 |5 r2 w
在此帖里:http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=855559&extra=&page=1,我跟帖回了句:“下来看看好用不”,结果就被扣了分,然而纵观全帖,回复者都不外如是,为何大部分都没有被扣分?(当然,我不是期盼大家被扣分 ,要是如此,论坛活跃坛会如何,名位大大比我更清楚),基于此,我想搞清楚,发何会扣我的分,让我也长点见识,拜托了(后话,我今天上午询问原因后,得到回复:“肯定是要公平的,所有会员一律平等!不管谁违反版规,一律都会受到相应的处罚!”,并没有正面回应是何有此区别对待,反而又再多对我的一个回复帖扣了分,不知是之前没空对我的违规帖做处罚,还是什么原因,就不敢随意下判断了。)
发表于 2010-6-6 21:28:04 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西榆林
属于无意义回帖!
 楼主| 发表于 2010-6-6 21:38:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
属于无意义回帖!0 L, I. P1 g5 _* C8 y
lauhob 发表于 2010-6-6 21:28 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

9 z" l0 @% r4 D/ I* b嗯,这位版大说的不错,确实是无意义帖,但是说老实话,如果是按这个标准来扣分的话,大部分的回复都是有问题的,不知你是否这样认为?当然,如果是为了杀一儆百的话,我也就认了, ,但是,总不能让我老当这个“一”吧(当我询问chenjun520601后,晚上上来走走,看了回复后,结果又发现有一水帖被chenjun520601的火眼金睛发现了,被扣了分 )。当然,违规,被扣分也是应该的。
发表于 2010-6-7 08:28:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
以前的旧帖属于历史问题,但对于新发无意义回府帖,支持版主的处理,总有一天要开始着手整顿发帖秩序的。
发表于 2010-6-7 09:15:58 | 显示全部楼层 来自: LAN
请你先看看这个贴, 5 S# K8 `3 g; R8 g1 q
http://www.3dportal.cn/discuz/vi ... &extra=page%3D1
. z: E7 v1 K  Y5 D3 X: b6 A$ N; m无意义的话还是不说为好. / L& H) `" `4 }9 b3 a
在这个论坛,要坚持一个原则: 无意义的话不说, 与解决问题不沾边的话不说.
发表于 2010-6-7 13:16:14 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
本帖最后由 sonkit 于 2010-6-7 13:43 编辑
/ y) a: ]$ C! I; n. c" w8 w0 F; t$ j5 \  J
如果连“下来看看好用不”也要扣分,日后论坛或许会清静很多,我个人不支持这样的扣分,不支持这样的"清静".% d! J& r0 d; `+ [
理由:
' `: M4 @; L0 C; ?/ F" j% |7 q     LZ所回复的是分享资料,回复一句"下来看看好用不”,和"谢谢楼主分享"之类差不多,非常正常回复,5 g) Y/ ]) [& I4 A
     因为是分享资料,不是解答问题的贴子,你们版大说说:怎样的回复才是对分享资料贴有意义的话?!
9 n; [5 \. f  m4 |/ B5 |. Z* [    记住:此贴为分享资料贴,非求助贴!
; g  @7 Z0 W; A4 Z$ E% w1 Z    若是我分享分享资料,我非常乐意且接受"下来看看好用不”  "试一下,能通用型的是最好"之类的回复,因有回复至少是对付出者的一种认可!
/ j: T) V1 I, P  `$ z    还有:我们论坛的老大老好人"solid_user"分享的资料,都是新资料,差不多都是"谢谢solid_user老大分享"等等之类的回复,
" E. T- l, Z: T+ ~1 T0 I: l    你们版大说说:对于新软件分享贴,你们希望会员怎样回复?!怎样回复才算是有意义?!
+ h3 K# \0 Y' m( I# m3 T    我相信,solid_user花那么多精力所做资料分享给我们,也是希望会员多些回应
 楼主| 发表于 2010-6-7 16:52:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
楼上说的很对,再补充下,如果是一个有用的资料帖,如果是没有人回复的话,这个帖子很快就会沉底,那么可能很多人想用的话也会碰不到(当然,有人会说要找资料可以用搜索功能,但是,很多人平时只不过是上坛子走走,看到有感兴趣的资料就下。)
1 a$ q. x" r" {( C( `/ w' d另外,就像楼上这位老大所说的,回帖也是下载者对共享资料者的尊重的一种表现。7 |5 h" a" }% Q
当然了,如果是求助帖,你不去帮人解决问题,而是回些“路过看看”之类的回复,当然不太好。
+ L5 D6 a# C8 T. z因此,各位版大在执行版规的时候,是否要考虑下这些因素?
发表于 2010-6-7 18:50:37 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
这么多的人重复类似的话,楼主看了什么感觉,为什么不换个方式跟帖,既然已经下载,将楼主的资料图片帖出来,或者介绍一下你用那个软件下载,解压情况如何,图片几张,格式是否符合国家标准等等,我想这些楼主会加分给你的,另外你还可以说说怎么个好用?怎么个不好用?把一个分享的资源,让大家看的更明白,用的更舒服。回些不痛不痒的还是免了吧
发表于 2010-6-8 21:24:08 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
先看短消息
QQ截图未命名.jpg
发表于 2010-6-8 21:43:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
本帖最后由 chenjun520601 于 2010-6-8 21:47 编辑 ! g2 j" w( \3 `$ U

1 H* D- h9 B  _0 `不好意思,刚刚看到,久等了!
7 w; U  }/ k3 ~0 m& }2 y
在此帖里:http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=855559&extra=&page=1,然而纵观全帖,回复者都不外如是,为何大部分都没有被扣分,我想搞清楚,发何会扣我的分,让我也长点见识,拜托了ujump 发表于 2010-6-6 21:04 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
+ M. n# i( _4 U. t) D: a
我最怕的就是此类大部分人都怎么怎么样,你又怎么样,前面一些不好的现象,就是不希望后面跟风,再者,此帖也只是针对新规则实施以后的时间才予以扣分的!再说理由中已经说明与版规则不符,不知你是否清楚为何扣分?+ Z; H" C4 T; I
在此帖里:http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=855559&extra=&page=1,后话,我今天上午询问原因后,得到回复:“肯定是要公平的,所有会员一律平等!不管谁违反版规,一律都会受到相应的处罚!”,并没有正面回应是何有此区别对待,反而又再多对我的一个回复帖扣了分,不知是之前没空对我的违规帖做处罚,还是什么原因,就不敢随意下判断了. g2 ?8 [, z: t* B" W$ ]: {1 \3 _" s
当然,如果是为了杀一儆百的话,我也就认了, ,但是,总不能让我老当这个“一”吧(当我询问chenjun520601后,晚上上来走走,看了回复后,结果又发现有一水帖被chenjun520601的火眼金睛发现了,被扣了分 )。当然,违规,被扣分也是应该的。ujump 发表于 2010-6-6 21:04 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

9 }* Z) ~. R) ?# `# Z* W% x做为版主当然是要做到一律公平,对于你说的对你另一个回复扣发分,不知是哪个回复,可否给个链接?再者我已说明,扣分只是针对帖子,绝没有针对任何人的意思,所以也没有说让谁当这个一,只是有时候一个帖子中如果诸如顶,已下载,感谢之类的帖太多的时候可能会只扣分一两个之分,予以警告后面跟帖者!
6 y- J+ ~+ A% _. q- x5 x在此也同时奉告你:不要看前面人怎么回帖,你就怎么回帖,你可以有你自己的意见,不能看到前面好多人都这样灌水,而自己也跟着灌水!
发表于 2010-6-8 22:05:44 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
本帖最后由 chenjun520601 于 2010-6-8 22:07 编辑
1 O% ^( X" I6 Q8 @# r; S4 e0 R& P* @% u6 ]7 ]
首先非常感谢诚恳意见,你所说也正是我一直以来的头痛之处,所以也跟多位管大们沟通过增加送花或送分之类的功能,但是岂今仍未实施
# N) [! I0 i" V+ F" x& T/ Q+ \
如果连“下来看看好用不”也要扣分,日后论坛或许会清静很多,我个人不支持这样的扣分,不支持这样的"清静".
& B, E/ r3 [: k理由:  E  }5 @$ v2 E9 \$ C+ I) V
LZ所回复的是分享资料,回复一句"下来看看好用不”,和"谢谢楼主分享"之类差不多,非常正常回复,
1 B0 A' ^, y, o$ {3 q$ g; m4 D因为是分享资料,不是解答问题的贴子,你们版大说说:怎样的回复才是对分享资料贴有意义的话?!
( r& ?+ j$ N0 H/ T- X( Z/ B0 Y9 Y三维网技术论坛    记住:此贴为分享资料贴,非求助贴!
7 r0 |! L% _  H: O9 G3 z/ B若是我分享分享资料,我非常乐意且接受"下来看看好用不”  "试一下,能通用型的是最好"之类的回复,因有回复至少是对付出者的一种认可!三维网技术论坛7 y6 W  p( y& N- N$ }( d; j- ?. {7 [- W7 A5 _* J
你们版大说说:对于新软件分享贴,你们希望会员怎样回复?!怎样回复才算是有意义?!三维网技术论坛" k! f6 ^, m: V$ m9 q0 c/ C4 B# c# P1 F
    我相信,solid_user花那么多精力所做资料分享给我们,也是希望会员多些回应: y' O) H, p$ e- l- s: c
- j2 _7 d4 Y0 e0 V    sonkit 发表于 2010-6-7 13:16 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1 W$ C, V  ^) z( d
H, p$ e- l- s: c
9 B+ c5 {! ^6 T: L1 l. I+ R" H7 Q    首先对于分享帖,不支持这样的回复!原因有二
7 x: G- \7 }' i* X+ k* X) H* X( ^9 i1.此种类帖中,回头一望尽是顶,谢谢,下来试试等之类的口水帖,事实上有多少人下载了呢?又或者,你下载之后是否安装成功,或下载的是何内容大可以简单介绍一下,或者说好用在哪里,而完全没有必要回下来看看好用不?$ `2 @5 M+ v8 y& D$ F
就像楼主所说此帖中,跟本都没说什么版本,都还人云亦云的这样回复!"下来看看好用不”,那最后到底好用吗?没有音讯了,“试一下,能通用型的是最好的”那到底能通用吗?试了吗?只有神才知道。所以,你完全可以回复,我下载了,哪里哪里比较好用或者,我试了,在哪个版本上可以通用的,这不很好吗?现在缺陷是软件区无法查看直载者名单,否则扣分的恐怕就更多了!9 z. s  A$ U- H* Q5 b7 T
2.对于高质量的分享帖这样回帖也就算了,我一般也就睁只眼闭只眼的,但是好多没有实际价值的分享帖,还有众多如此回复之人,你说让人如何感想?
: f) J" l$ B- W* ^/ z1 k0 }+ b3 O同时,也欢迎各位监督,有问题尽管提出来,不过希望各位这里投诉后能发短消息通知我一下,好及时答复你们!
发表于 2010-6-9 19:40:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
我说楼主你就认了吧,不过我们的chenjun520601版主从上任来扣分之手段和严厉已是众所周知,而论坛上的事情真的不是版主同志一番热血所能决定的。不信再过几个月或者半年,也有可能更久,那时版主可能会为自己当时的执着和认真觉得“值得回味”。2 q/ b  F4 ]" y$ U$ C, H& @
   我还没有碰到过如此扣分法的论坛,所以以前的论坛大多都是水贴泛滥,但愿chenjun520601版主横空出世能改变乾坤。
发表于 2010-6-9 23:27:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
首先非常感谢诚恳意见,你所说也正是我一直以来的头痛之处,所以也跟多位管大们沟通过增加送花或送分之类的功能,但是岂今仍未实施! ~/ i, c+ n% |# ?- \& f8 O# }0 K
- q, O! I5 a: t$ x8 B
H, p$ e- l- s: c
/ w- S' h8 b- O6 i    首先对于分享帖,不支持这样的回复!原因有二
" Y/ e! _/ v/ L! R6 z3 Y1.此种类 ...
. w. R2 k" O5 R" E: ]0 hchenjun520601 发表于 2010-6-8 22:05 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 G$ ]  A: _: }9 W1 t
! Y. u0 y/ l- O+ N9 @* K0 k4 Q
先声明,我和投诉者不认识的, 对事不对人.:loveliness:
/ Z8 z% m5 h7 S* q% H4 xchenjun520601版主,你先看看你老大管辖的SW版的此贴: http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=888152&extra=page%3D1
+ {0 Z9 H! o4 A- H0 o此分享贴到了54楼, "为啥更换新这么快????" / "哈哈,长见识啦,听你的3.0之后再用!" /  "来的太突然了" /  "很好,学习下"  .......你怎样处理?扣分还是不扣?8 @. M. M' c: u. O& F8 |
多数是这些,
"下来看看好用不”  "试一下,能通用型的是最好"也差不多,再纵观中国所有论坛之回复, 像这样占60%以上 , 包括我们PowerMILL版也是, 但PM版气氛很好吧.
, i1 \6 F  {) ^; `君横空出世连此类也杜绝的话, 试想论坛还有气氛吗 ? ; @7 e- }4 r9 ~$ s
当然, 我并非推崇离题的灌水, 但,为气氛,粘题的"浆油"还是要的,
1 l; X. k) u! e. _0 M2 X: n0 f因为:我认为论坛是生活的一部分, 除互相学习研究技术外,"浆油"可调味
7 c( W! e* ?9 |/ Y( C) G2 s7 t# A" Y5 p* g3 ~& B
纯个人浅见
发表于 2010-6-10 08:42:22 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
13# sonkit " U) Y( P: W$ y& j% d; B

3 _4 b! ]' M& `" x/ E  Y      扣分不是目的,技术版块需要的是技术交流的氛围,试想把目前会员回复此类贴的热情若能放于技术讨论上,以此来学习及提高自己,岂不更具意义,故而版主所作的最终目的都是为了引导会员走上此道,毕竟此论坛还是技术类论坛,扣分只是为了让会员认识深刻些,只要会员表示认识到了并且下不为例的话,版主即可撤销扣分已归还,当然对于那些就是为灌水蓄意赚分者自然严惩不贷!
7 p0 f, z" ~' }5 w! B      另版主是业余义务上来的,如此热门的版块,一天那么多贴,不可能都能及时去处理,只能量力而行,这点上还请会员们多理解!
发表于 2010-6-10 09:17:37 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
本帖最后由 开亮 于 2010-6-10 09:20 编辑
* u9 y$ V8 h# ~$ |" o
0 k% u1 }. q) f& S" w8 o0 Z偶很支持2374管的引导思路。. R- o7 p% W) T/ C1 u/ ~
对资料的管理,只要不是重复跟帖,偶一般不删。
( s. L* \0 f# U- s# r3 D对资料帖子来说,那些不痛不痒的回帖跟主题内容的好坏是没有影响的。不要会员跟帖就把它们关了。
5 d. |% [) M5 h8 m/ z主题名称,主题内容的完善,主题内容贴图说明,才是我们所要管理的目的。也才能造福论坛。
6 x% m5 e1 [: }/ E8 I2 t- J0 w只会删跟帖的版主,是论坛的悲哀!
发表于 2010-6-10 09:45:01 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
老大们我说一条,以后的资料能不能少加点权限,进也进不去,让我们也学学啊。
发表于 2010-6-10 09:45:55 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
14# 华氏911
6 ~1 E: a/ [2 U0 w
3 ^8 [) f0 t. V3 e& W华老大你好! 是不是潜水呀?那么久没见的
- M+ N, ?$ b3 V/ y. }* M你们2位老大没完全理解我意思
/ V2 Z' v3 O5 h/ I我观点是:对于模棱两可的而又粘题的回复不扣分,或者现阶段不扣分,而对于恶意灌水者绝不手软!- c" B& V3 E+ F' M9 o3 R
当然,我也希望每个会都是真真正正围绕主题相关而讨论,希望每个回复都是加分奖励的,
7 U: D* ?3 `1 _9 L- U' q5 f论坛发展到现在,属于转型期吧,以前或许为了吸引人或者说要一些流量多些灌水的,管理者勉强可接受,
* g+ {6 ~8 G7 d+ l" L' D如果往后要坚持精华,杜绝灌水帖和模棱两可的而又粘题的回复,   我个人认为需要整个论坛一起而同时来执行,这样才能一视同仁才有力度,才能让会员们领悟此意识.
. ]5 ^; {9 F: `2 |  P) z) m若只是个别版主单独执行,我想他也没这个能力和精力,反而是给了会员执法不公之错觉,才有那么多的投诉.8 M; A6 s  \( W, j* a

1 T) O8 E, m( M个人浅见,受教
发表于 2010-6-10 12:23:08 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
先声明,我和投诉者不认识的, 对事不对人.:loveliness:7 i& H! g8 J, ^) f( p: z$ c
chenjun520601版主,你先看看你老大管辖的SW版的此贴: http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=888152&extra=page%3D1
7 y. d$ J4 U( J, Q此分享贴到 ...' D8 q) D) B) X' S
sonkit 发表于 2010-6-9 23:27 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

% R* b. B* W2 `: T呵呵,多谢指点!你说的非常正确,其实我的想法亦是如此,也并不是要对所有的分享帖都如此处理,只是不想看到很久以前发表的分享帖又被翻出来重新跟帖,对于新近发表的分享帖,大多情况下跟帖我是并没有扣分的!可能最开始的几天有扣分现象,但已随即修正。) Z, E+ E* \1 y: d/ n0 ?0 z4 W
我也是不断摸索,不断修正的!( I! U5 o5 d8 e- B0 _; c7 _
此帖其实我也早已经看到了,之所以虽有如此跟帖之多却没有处理!这就是原因所在!
  X  Z3 p. T2 k+ k下面说说我的想法,) \5 Y! F/ Z! a( q+ |1 Z
1.如果允许此类帖子大量存在,很可能会导致的现象就是引起众多其它版块不管与SW有无关系之人都来跟风,当然最怕的还是本版块本来有众多守规则之人也会跟风而起!长此以往,进入版面一看,众多此类跟帖一片,基本很难找出几个有价值之帖,不知道会作何感想?其它帖中少量的这样跟帖也无可厚非,但不能太多而影响阅读。
! J, }  T2 E* v+ w1 N- H8 y当然我也非常欢迎其它版块的兄弟来SW版块,不管SW熟练与否,只要是真心来交流技术的!- M6 E$ z' X% d* J2 P/ X
9 U9 Y$ N1 |. y. S' i6 p1 ]0 c
2.新近发表的分享帖,跟帖尚可,但是坚持反对对N年前之帖子找出来,再次跟帖,而且还有一部分人专门就找这样的帖子来跟帖,且一日跟帖数量众多,此点我绝不估息。
5 @' }9 N  ~" }; e, N* D3.我的目的,并不是要处罚某人,也不是要求一点"浆油"都没有,只是想引导大家回帖前,能仔细看一下帖子内容,至少能大概浏览一下也好,而不是只看一下标题更甚者看就不看,就直接点到最后一页跟帖回复。
) `1 v/ B! O$ x# G$ _最后:诚恳的邀请sonkit老兄能来SW版块,你我齐心协力,共同管理,不知是否有兴趣?/ w6 k- L3 ]3 G7 H( X* g6 C
头像被屏蔽
发表于 2011-9-14 12:37:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2011-9-14 19:47:32 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽淮北
本帖最后由 svw0936 于 2011-9-15 09:13 编辑 6 f2 H1 P# l6 W  ?
# |8 _: C* F* B8 Z
兄弟,这话就不对了.讨论不是谩骂.另一方面也说明你了自己的素养.开思好么?对我来说未必.三维有自己的特点.
发表于 2011-9-15 09:21:04 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
楼上的你是摸着良心还是昧着良心说出上的那些话的?
3 `; o0 `3 z' \$ E; S0 O! n三维的特点是什么?破解还是盗版???
发表于 2011-9-15 19:55:08 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
楼上的你是摸着良心还是昧着良心说出上的那些话的?
9 ]; r! o& k. ~' I% A三维的特点是什么?破解还是盗版???- ]* B  U  P8 D1 H) H) G. E" [8 Q1 {
longyaya 发表于 2011-9-15 09:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ `( Q" E$ K3 V1 t

' D- t% U+ X7 K" _0 s1 P. y7 f4 }* b4 Q! P是摸着良心还是昧着良心说话,我想不是你我所能判定的,事实会自有论断.三维的特点是什么?在你眼里或许只有"破解和盗版".而在我看来你不会为一个"破解和盗版"而登陆三维的.事物有很多方面,看你用以方式和什么心情去看.
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表