|
|
发表于 2010-5-6 21:37:30
|
显示全部楼层
来自: 中国黑龙江齐齐哈尔
本帖最后由 pangpang 于 2010-5-6 21:49 编辑
- |& T+ j0 E! N
" Z* Q3 ^, C# W0 `1 C- ?关于隔离变压器,在相关国家标准中是这样定义的:2 n3 t Y) R4 L3 c
9 ?, y- ] ?1 _# }( D隔离变压器 isolating transformer
. u) j: t" @+ R: Q' X输入绕组与输出绕组在电气上彼此隔离的变压器,以避免偶然同时接触带电体(其中包括因绝缘损坏而可能带电的金属结构件)和地所带来的危险。
$ S# x* G; B4 k: O) h/ h: p/ o7 ]2 U" K$ F% w
以上定义,对隔离变压器的变比并无限制,也就是说,隔离变压器并不一定是1:1的变压器。实际上许多起重要隔离作用的变压器,其变比也并不是1:1。例如,在我工作的行业,用于本质安全电路供电的变压器,要求严格的初、次级隔离,有时候使用1:1的变压器,但多数时候还是使用降压变压器,因为这样可以对本质安全电路的供电在设计上更灵活。; f& B! {) g8 H, k2 {8 s
1:1的隔离变压器,一般专为隔离目地而设,而“非1:1的一般不称为隔离变压器”,这是因为这样的变压器多用于即需要初、次级隔离,但还有其它目地,所以虽然这样的变压器也属隔离变压器,但的确一般不这样称呼。例如我上面所说的用于本质安全电路供电的变压器,我们一般称之为本质安全变压器。2 x6 R5 K4 `, \& ~$ v9 r3 C6 m
, w; n- [9 X" Z0 `( h( k至于楼上所述,“次级有一个端与PE相接”的变压器,这样的变压器就不能称之为隔离变压器啦。或者说这样的接法有违隔离变压器的使用原则。次级一端接地,这样就不可能“避免偶然同时接触带电体(其中包括因绝缘损坏而可能带电的金属结构件)和地所带来的危险。” |
|