个人认为PFMEA应该由技术部门来主导,除非QE以前做过技术。! W) U2 W* m+ N+ V$ |) d
原因:1、PFMEA是设计过程,(结果可能会一样,但过程可能是多样的,QE只要的是结果)1 G; u- P2 w, B$ z+ ]% V
2、PFMEA并不是为了质量而生的,且过程的中节环节不同,但结果可能相同。所以从结果去看过程会收缩视野,虽然会很快得到流程,但流程可能不是最好的。4 J* h9 {1 i& ^% w
3、PFMEA中除“探测”外,其它的都是技术问题。如果以QE为主导,会偏重于探测,而偏轻于预防。这是一个不好的现象。9 k+ u, f& b) K5 R
以往的质量信息只能做参考,过程还是要重视设计。