proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 10:30:22

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 ouyang0349 于 2010-4-21 10:43 编辑

有如下一个抛物线公式：

利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：

5 d- ^6 A9 _$ R3 f" o2 @
/* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
$ v4 d0 A4 j% R" d6 X
/* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
. @ @7 x7 g( d3 m1 n
/* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
1 M0 H5 ]" f8 \ L7 d7 |
/* 半径 = 4，参数方程将是: E2 S6 n2 h& }, n. R
/* x = 4 * cos ( t * 360 ) / t! L" M' Z! B7 A! K% S
/* y = 4 * sin ( t * 360 )
. p! \6 R# O4 H/ W6 A
/* z = 0 6 M/ I# y& v( b/ W0 E
/*-------------------------------------------------------------------- e8 J- j* B& R0 M! C* w
x=1600*t
+ a! K! ^, m2 V" E
y=(280*1600*t)^0.5+60- \! }: x( ?9 B) [/ N! b
z=09 O. J& _4 H3 X! Q1 V c) d

复制代码

进入草绘，进行尺寸检验：

按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui · 发表于 2010-4-21 10:49:18

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 11:44:04

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。# C& v7 ^ e5 i6 c
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，. ^5 W& r! v- O: A. @" }; q! A+ T
结果和计算的是一致的。% K" J/ t0 V. X. Z
也等待高手来回答！9 D* U* g# I* C" @5 K$ V c
zhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2 · 发表于 2010-4-21 12:31:48

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar · 发表于 2010-4-21 14:12:37

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar · 发表于 2010-4-21 14:15:31

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 15:10:57

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
% `1 ?; Q% w0 G/ Y/ hfor-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 15:13:22

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
: P/ x; J9 V3 y+ ]' uzorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 15:21:05

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
9 c' A5 L: L, dzorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986 · 发表于 2010-4-21 17:45:48

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit · 发表于 2010-4-21 20:57:11

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit · 发表于 2010-4-21 21:01:54

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14% q" P" l4 ^9 |
ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥 · 发表于 2010-4-21 21:14:53

好贴学习了原来你们最一条曲线的精度也要这么高真是厉害

ouyang0349 · 发表于 2010-4-22 11:02:19

不奇怪
% r5 U5 {/ n3 Z$ ]9 y了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
3 ?+ Z. ?1 H. p7 r这个就不是问题了
: H5 n/ x6 o: c' Q/ {好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已, t |8 v, W* p' A7 k
绝对精度才是真正的精度: C! o, q% I' e* d( q: V
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
# t% Y) _& m% d; \! edarkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui · 发表于 2010-4-22 11:53:55

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349 · 发表于 2010-4-23 14:28:55

不奇怪
- m1 w: n' o4 u+ w5 {, `* a了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
0 y$ t3 B/ Z% f/ U1 d这个就不是问题了& w& n ^8 z7 }2 p/ @# e+ d% n
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已. M1 s6 o6 A4 T# @1 b' q8 m
绝对精度才是真正的精度
' L: t! X4 G; y* ~; p! t如图，是设置了绝对精度0。01的结果' D9 \! w9 q: w( r4 _9 Q
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？

zhjr560 · 发表于 2010-5-3 10:47:19

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高真是厉害！

x3519887 · 发表于 2010-5-3 16:51:28

好东西，这个可以顶

cjh1106 · 发表于 2010-5-4 00:15:26

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。. T# t: ?2 v: \$ w+ [7 z
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。8 k/ \ d9 ?' c1 m. E
zhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个是相对精度还是绝对精度？

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[求助] proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块