proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 10:30:22

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 ouyang0349 于 2010-4-21 10:43 编辑

有如下一个抛物线公式：

利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：

. s/ M# X) h% ]! R2 R3 ?
/* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
5 y! f4 ~, E; v# i7 a' G
/* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
) T& M0 Q8 g, H# i4 Q. t* `
/* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点+ Z3 l& }% l( A8 S2 Q. j, S# G
/* 半径 = 4，参数方程将是:% y; k* X/ q# d3 [" g
/* x = 4 * cos ( t * 360 ) 8 e* G+ |8 U0 B# w2 s: J7 V
/* y = 4 * sin ( t * 360 ) / X; o% k, y: B7 H! a$ {# d
/* z = 0 # W# I1 Z: l3 V9 D% l( A$ f
/*-------------------------------------------------------------------
. w0 d! ^% Z0 s7 T4 k7 i
x=1600*t9 @: x& @/ t: d4 D7 h, _+ g3 u
y=(280*1600*t)^0.5+60
; N* R: q$ P# S7 n3 f
z=0$ e. x& c4 X4 v

复制代码

进入草绘，进行尺寸检验：

按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui · 发表于 2010-4-21 10:49:18

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 11:44:04

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。* T( g. D6 A9 n9 {9 b8 @7 W
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
5 S+ L( K8 W( c. R) V结果和计算的是一致的。/ Q, R# Y; A4 C
也等待高手来回答！' N) K/ g/ X5 ^
zhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2 · 发表于 2010-4-21 12:31:48

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar · 发表于 2010-4-21 14:12:37

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar · 发表于 2010-4-21 14:15:31

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 15:10:57

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？* |8 S5 h" ^7 Q" d( _4 D
for-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 15:13:22

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。% Q7 l, s" `! ]
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 15:21:05

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。; t' F% S# \, v2 \ D! v
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986 · 发表于 2010-4-21 17:45:48

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit · 发表于 2010-4-21 20:57:11

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit · 发表于 2010-4-21 21:01:54

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
) n) h# y& c/ W; c( q( n( O0 m+ douyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥 · 发表于 2010-4-21 21:14:53

好贴学习了原来你们最一条曲线的精度也要这么高真是厉害

ouyang0349 · 发表于 2010-4-22 11:02:19

不奇怪
* ~: V4 m; A8 w4 I& S了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
% }! g% p5 n6 e: K这个就不是问题了: l( W6 ?9 \, U/ G0 p' N1 c. @
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已 O3 v8 p( s# d% c; ?
绝对精度才是真正的精度
, a2 B; [! J" ]+ E$ K: S7 E! [如图，是设置了绝对精度0。01的结果# e0 \$ x) N: k3 L7 _ F! y- p& s
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui · 发表于 2010-4-22 11:53:55

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349 · 发表于 2010-4-23 14:28:55

不奇怪
3 H( H+ i7 ?) d0 F了解了什么是绝对精度，什么是相对精度! D# v5 v) C, \1 N+ i
这个就不是问题了
8 y, n, N; d% I$ ~好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已1 w5 p) _2 A& D' K/ o j
绝对精度才是真正的精度$ }0 A0 \# M! N% |0 i
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
5 K, z! y& P8 k; d) h: X0 Bdarkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？

zhjr560 · 发表于 2010-5-3 10:47:19

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高真是厉害！

x3519887 · 发表于 2010-5-3 16:51:28

好东西，这个可以顶

cjh1106 · 发表于 2010-5-4 00:15:26

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。1 a. A8 E. ]& u
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。1 @& A J/ A. B8 {$ \2 u
zhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个是相对精度还是绝对精度？

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[求助] proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块