QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 2735|回复: 18
收起左侧

[求助] proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样,很奇怪!!!

[复制链接]
发表于 2010-4-21 10:30:22 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国天津

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 ouyang0349 于 2010-4-21 10:43 编辑 ; G4 ]9 J  b& l1 @; y4 u8 |

7 j: [7 Z% g2 W有如下一个抛物线公式:' |! f8 }, W+ p* P7 s) a' d
  V5 h7 f3 M" K, T+ C/ E' l
1111.PNG
, i; i0 s: ^+ I5 }% h! b! P# R5 N* B2 G
" r1 G" s9 D: Y4 D4 q) d
$ s0 K3 J; F; U& G7 B
/ w( L: l7 j  n7 Q- y
利用"曲线-从方程"建立这个抛物线:

9 k% x7 l% s1 {$ A/ E) e; E6 D0 x' e3 M2 z$ x  P9 T4 i8 F
( R6 x, U# J3 j
  1. ) i: F# y& z7 i! t! U
  2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
    1 [/ ~8 H' `- C$ z2 t+ ^) L
  3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
    : P" F! G; k2 R+ L
  4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆,中心在原点3 `) y9 R, f. z- V
  5. /* 半径 = 4,参数方程将是:
    8 t) x, F7 K' L7 f
  6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
    / m! K( @8 M+ d4 {- g5 ^
  7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 ) * ~$ V' O) b1 S4 c2 Q
  8. /*           z = 0
    & s' Y! f: t& A( h; z/ A
  9. /*-------------------------------------------------------------------
    8 A/ k/ `8 F& ^. {' q8 B
  10. x=1600*t# o& d3 P0 H& O" b* v0 f0 ]
  11. y=(280*1600*t)^0.5+607 H8 ~3 R5 E" N, m- z, J
  12. z=0" N* V3 i& ]# A4 t9 M6 w
复制代码
# _" L% _8 w& h

6 o4 Y+ E; G! Q' V$ J9 y9 u3 S4 `, X
SPXImage.png 6 \( D7 ?$ [/ [3 ^: Q& W% e

) ~# d6 b. m' s9 Q8 L
8 i- W, L1 O1 I$ D4 ]$ e7 c' d, f! D

6 q- Z/ T5 N* y; P" J进入草绘,进行尺寸检验:
  j& U( O- l' k( G: u! ]1 ]" J" Y5 Y( F3 s& A7 J" V
2.PNG
8 G/ h" a6 b6 R. l2 q
4 w2 J% {0 y! k# s 3.PNG , X* I2 U8 |3 w' ~$ O) i, L) v4 h
7 a$ j4 k2 N8 E% q" P
% h+ K8 e1 K0 f+ B( W
  W6 N$ ^: C' B/ }! X0 u9 ?
按照公式,当x=300的时候,计算出来的结果四舍五入应该是349.83,但是proe显示出来的结果是349.75,差了不少,怎么回事,有高手知道么?
发表于 2010-4-21 10:49:18 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
呵呵,我照着你的公式做了一个,结果和你的一样。
; }& s( C' B* z8 {* h, u在0~1600中间选了几个点,只有X=0,和X=1600时,  n! E' [( U  k' n/ V& o
结果和计算的是一致的。
! e5 a& E- H, k1 l8 S也等待高手来回答!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
kevin_pcac + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-4-21 11:44:04 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
呵呵,我照着你的公式做了一个,结果和你的一样。
% I6 x2 x) ^* q  ]在0~1600中间选了几个点,只有X=0,和X=1600时,% ~( ]* Z' k' @% X% q) _$ c
结果和计算的是一致的。
6 }& c4 p% j' e8 i也等待高手来回答!
) q, D% K* M2 g/ t" Z4 r" zzhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: D  ?: X. i4 K8 W, l- U1 m2 a2 j
什么情况?怎会这样?我选了300,600,1000,计算结果都不一样。。。
发表于 2010-4-21 12:31:48 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
是精度问题,把相对精度调整一下,越低越精确。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
kevin_pcac + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-4-21 14:12:37 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
楼主的误差数据是349.83-349.75=0.08,但PROE默认的精度是0.0012,相对来说误差已经超出精度范围了,那到底这个精度体现在哪里呢?

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
kevin_pcac + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-4-21 14:15:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
不好意思,看错了,是相对精度,这样就合理了
 楼主| 发表于 2010-4-21 15:10:57 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
楼主的误差数据是349.83-349.75=0.08,但PROE默认的精度是0.0012,相对来说误差已经超出精度范围了,那到底这个精度体现在哪里呢?
, Y8 D& N& s; Ufor-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
想表达一个什么意思,没看明白。
5 Z- e0 D2 V5 K! q0 E" @如果取x=1000,按照公式结果应该为y=589.15,而proe显示588.71,相差0.44,这也太夸张了吧。。。
 楼主| 发表于 2010-4-21 15:13:22 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
是精度问题,把相对精度调整一下,越低越精确。0 s# D! e: \; f) O' L, ^& x; o1 W, G; c' Y
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
这个具体怎么操作?
 楼主| 发表于 2010-4-21 15:21:05 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
是精度问题,把相对精度调整一下,越低越精确。" O9 o" K; z9 ~+ I, }/ |
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
已经把相对精度调到最低,proe显示的数值与公式计算的数值很接近了,但还不是完全一致,比如x=1000时,y=589.15026,proe显示为589.14

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
kevin_pcac + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-4-21 17:45:48 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
有时候我也出现过这样的问题,但是再重新做一遍就没有了!很纳闷...
发表于 2010-4-21 20:57:11 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
不奇怪
: `& T: `$ D3 y了解了什么是绝对精度,什么是相对精度- n6 v7 N7 z* \7 e8 F" u
这个就不是问题了
6 P* j" |" b4 U  c好多人光知道0。0012,其实0。0012是相对精度,也就是精度因子而已
, i" F4 ]' y8 I, ~* ^; g绝对精度才是真正的精度
  @. b7 p) M9 g0 e) v: B9 U5 c! Y如图,是设置了绝对精度0。01的结果
dbt00.png

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
kevin_pcac + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-4-21 21:01:54 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
已经把相对精度调到最低,proe显示的数值与公式计算的数值很接近了,但还不是完全一致,比如x=1000时,y=589.15026,proe显示为589.142 v) i2 C. b6 I
ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 ~- W: Y- p- ^6 `. |5 c3 u, e
调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒
发表于 2010-4-21 21:14:53 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害
 楼主| 发表于 2010-4-22 11:02:19 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
不奇怪
/ f, f# K+ Z/ s' p1 Q了解了什么是绝对精度,什么是相对精度
; t% o4 l" P1 O' F1 G& }这个就不是问题了
6 y! U0 d. I; _/ Q  t好多人光知道0。0012,其实0。0012是相对精度,也就是精度因子而已% t8 r/ s, w" e2 p) x* ~$ c& O- g9 d
绝对精度才是真正的精度/ z* G0 F3 U8 F
如图,是设置了绝对精度0。01的结果# K! L% S' K8 G! c+ {2 r; S
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( l2 @( e* K4 P! ^0 n
老兄的这个回复完全解决了我的问题,得去查一下关于绝对精度的资料,回头调一个出来试试。。。
发表于 2010-4-22 11:53:55 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我试了一下,精度提高了,proe生成的和计算的结果很接近了。
* W6 Q& K8 W# f, q: p在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
kevin_pcac + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-4-23 14:28:55 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
不奇怪9 |8 E, g' T0 k% n, ?1 P/ [3 X' A
了解了什么是绝对精度,什么是相对精度3 R9 P: B* g/ G' c, T* _7 N* _& ~
这个就不是问题了0 x5 q  ~( X6 w$ S1 A) q
好多人光知道0。0012,其实0。0012是相对精度,也就是精度因子而已
( r5 P  l& z% A& g8 [4 I绝对精度才是真正的精度
+ }% y' Z/ L) m& V如图,是设置了绝对精度0。01的结果
5 w$ `& h  t/ H3 _. V  Jdarkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
已经调出了绝对精度,但我不能设置到0.01,怎么回事?- S2 _. H5 u2 ]* x+ z
5 v1 F$ ]1 w& }7 d4 ^

3 ^8 P) X- b. u3 q% R 3.PNG

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
kevin_pcac + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-5-3 10:47:19 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古乌海
好资料,学习,原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害!
发表于 2010-5-3 16:51:28 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北宜昌
好东西,这个可以顶
发表于 2010-5-4 00:15:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我试了一下,精度提高了,proe生成的和计算的结果很接近了。# e8 \0 X' Y7 p5 V) t
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。+ F8 \6 R, }' H/ ^' }) n
zhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

% A7 k$ Q3 F7 d/ g- \这个是相对精度还是绝对精度?
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表