[讨论] Pro/Mechanica 怎么这么垃圾？！

不用发模型，随便做个柱子模型都可以说明问题。+ r& C( }% l' i0 f
例如：在柱子一个端面加固定约束，另一端的某个边线加单向约束，载荷随便，做一次分析。你能把这两种约束同时加在一个分析里吗？
  B; h: }2 R( w0 _  F% t( G
$ G: n2 `5 t" z请高手指点！！
) D3 h2 b2 X5 Q5 Y2 Z  b: J6 K) rmusicsnow 发表于 2010-3-26 23:07 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

线约束不是会引起应力结果无穷大吗?楼主只是在计算位移吗?不妨把情况也说一下,大家一起看看问题出在哪
' w' u1 E4 s# M4 ?. Sfatslim 发表于 2010-3-27 06:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

不必争论线约束会否引起应力奇异，只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句：将不同约束集合成为一个就可以，但没有讲具体方法，估计 ...) |3 Q! V0 \8 J. ~1 o
musicsnow 发表于 2010-3-27 22:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

不必争论线约束会否引起应力奇异，只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句：将不同约束集合成为一个就可以，但没有讲具体方法，估计 ...$ t6 u( \/ Y5 N- c
musicsnow 发表于 2010-3-27 22:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

不过还是感觉SW发展势头更猛一些，ProE似乎有吃老本的感觉，因为当SW还是小娃娃的时候，ProE已经占据了大半江山了。& L# W6 t4 I  v( f; w+ q/ d! f
希望Pro ...
, `7 [  g7 |6 W" _2 Qmusicsnow 发表于 2010-3-29 08:23 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

SW是达索的产品吧，有CATIA可以和PROE对手了。' c+ f: q; {8 n4 w
sfczsx 发表于 2010-3-29 09:48 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

CATIA是达索的亲生子，SW是达索的养子，CATIA主打高端，SW对应中低端。1 e/ Y' N' [5 n& E
tanhu 发表于 2010-3-29 11:30 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

我终于明白了为什么PROE的人气低了。PROE的功能其实是十分强大的，苦于某些高级功能会的人不多，难度也比SW大，所以很多人只有选择sw。其实pROE有许多高级的功能，就像mechanica 它的功能不是Sw能比的。
/ {7 ]$ E+ f  ]: dlightlhl 发表于 2010-4-20 11:09 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif