[讨论] Pro/Mechanica 怎么这么垃圾？！

不用发模型，随便做个柱子模型都可以说明问题。* j; Q: [- H) F' r/ [3 Z! N( t4 D
例如：在柱子一个端面加固定约束，另一端的某个边线加单向约束，载荷随便，做一次分析。你能把这两种约束同时加在一个分析里吗？6 H' M! i1 H% x. T# p- X

5 L0 N  j* \. t$ b: }8 s请高手指点！！/ X; l! e$ L0 `) j8 ]
musicsnow 发表于 2010-3-26 23:07 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

线约束不是会引起应力结果无穷大吗?楼主只是在计算位移吗?不妨把情况也说一下,大家一起看看问题出在哪+ s; a' B$ q: c4 J: ]# _: S
fatslim 发表于 2010-3-27 06:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

不必争论线约束会否引起应力奇异，只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句：将不同约束集合成为一个就可以，但没有讲具体方法，估计 ...
# Y8 X7 ]' F5 Q7 Kmusicsnow 发表于 2010-3-27 22:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

不必争论线约束会否引起应力奇异，只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句：将不同约束集合成为一个就可以，但没有讲具体方法，估计 ...0 u2 H: O1 _, A6 C6 z8 y& |
musicsnow 发表于 2010-3-27 22:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

不过还是感觉SW发展势头更猛一些，ProE似乎有吃老本的感觉，因为当SW还是小娃娃的时候，ProE已经占据了大半江山了。4 y$ f) l; j. L7 k3 L7 r
希望Pro ...- ?9 g' G' @5 a. o# R
musicsnow 发表于 2010-3-29 08:23 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

SW是达索的产品吧，有CATIA可以和PROE对手了。3 @$ {! ?5 C8 c5 p% {
sfczsx 发表于 2010-3-29 09:48 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

CATIA是达索的亲生子，SW是达索的养子，CATIA主打高端，SW对应中低端。6 n* d  }+ s( d% i4 P7 n7 P5 C
tanhu 发表于 2010-3-29 11:30 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

我终于明白了为什么PROE的人气低了。PROE的功能其实是十分强大的，苦于某些高级功能会的人不多，难度也比SW大，所以很多人只有选择sw。其实pROE有许多高级的功能，就像mechanica 它的功能不是Sw能比的。) z/ x% \5 W  d% S7 x3 u( x  r
lightlhl 发表于 2010-4-20 11:09 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif