QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 4955|回复: 33
收起左侧

[讨论] Pro/Mechanica 怎么这么垃圾?!

[复制链接]
发表于 2010-3-26 22:44:25 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国陕西西安

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
最近做一个简单的静力学分析,发现mechanica中一次分析竟然不能加两种约束!!!无奈只好用Ansys算了一把。后来到Solidworks中用Cosmos试了下,发现人家有这个能力!!!$ W* \& n2 I, E! ^- Y* ^

1 R! v+ t8 I! V) O! d( g+ I忽然感到ProE前景不妙啊!我看用不了多久,ProE就要被Solidworks赶出市场了!悲哀啊。。。。。。
发表于 2010-3-26 22:46:38 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
你最好把模型发上来看看,什么叫不能加两种约束?
 楼主| 发表于 2010-3-26 23:07:31 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
不用发模型,随便做个柱子模型都可以说明问题。( J9 @$ }2 w9 f0 L4 S8 E/ k, V- P
例如:在柱子一个端面加固定约束,另一端的某个边线加单向约束,载荷随便,做一次分析。你能把这两种约束同时加在一个分析里吗?
0 i- t6 f5 e$ ]: r
. a- Q0 M0 u: P% |) K/ e+ ^请高手指点!!
发表于 2010-3-27 06:38:55 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
可以加载两种以上的约束,但是必须把它们放在一个约束集里,我想Pro/M还没垃圾到楼主说的地步吧- T$ T$ a: `; e
和SolidworksCosmos功能还是差不多的
发表于 2010-3-27 06:43:25 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
不用发模型,随便做个柱子模型都可以说明问题。
, p8 i, I7 Z4 y) m' v7 F( m例如:在柱子一个端面加固定约束,另一端的某个边线加单向约束,载荷随便,做一次分析。你能把这两种约束同时加在一个分析里吗?
+ x0 M& P  F( ]4 t) q2 z7 e( s4 i" f" S, T3 u$ B
请高手指点!!( Q+ b0 I$ s) n% p; p! K  F* _
musicsnow 发表于 2010-3-26 23:07 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

6 n( Y9 u0 m/ c1 D: A线约束不是会引起应力结果无穷大吗?楼主只是在计算位移吗?不妨把情况也说一下,大家一起看看问题出在哪
发表于 2010-3-27 09:04:42 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
线约束不是会引起应力结果无穷大吗?楼主只是在计算位移吗?不妨把情况也说一下,大家一起看看问题出在哪
$ z' H2 R! }' G6 ?' L' b# z  z, Ofatslim 发表于 2010-3-27 06:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
; O6 R( q* L6 K6 [6 V
线约束会引起很大的应力,这种地方的应力值是没有意义的。
发表于 2010-3-27 10:26:42 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
不会用不要说垃圾
 楼主| 发表于 2010-3-27 22:06:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
不必争论线约束会否引起应力奇异,只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句:将不同约束集合成为一个就可以,但没有讲具体方法,估计也有困难吧?
5 ]& }6 j. ?1 }: w9 w1 L$ c" V
) n5 H# p+ q' a5 F总之,请高手出山,把多约束加在一次分析中,并把方法公布出来。不胜感谢!!
发表于 2010-3-28 12:01:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我觉得楼主的担心真是杞人忧天啊。PTC不进步的话是要付出代价的。就这个问题来看,可能悲哀的是楼主,你认为是软件的问题吗,做不了只是你没掌握。你认为垃圾,完全可以去选择其他软件,何必在这棵树上吊死呢?软件只是工具,不喜欢就别用,用不好会影响自己心情的。楼主这种治学态度是不可取的。如果你想研究,就建议你再坚持,几次坚持后你会笑话自己的。
发表于 2010-3-28 13:12:37 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
不必争论线约束会否引起应力奇异,只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句:将不同约束集合成为一个就可以,但没有讲具体方法,估计 ...$ H8 O0 |9 A" w3 U4 }# V9 s
musicsnow 发表于 2010-3-27 22:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
; e/ N/ ~! y1 |8 {5 y$ E
建议楼主以后不要再看大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品了,我买过这本书,随便翻翻就找出了几十个概念错误,英制公制不分,质量重量混淆,应力结果天文数字仍然通过,而且处处都是剽窃的范例,绝对是误人子弟的经典教材,你说的情况我没遇到过,等高手解释.
发表于 2010-3-28 17:06:20 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
就没有人知道吗??????
发表于 2010-3-28 17:48:57 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
不必争论线约束会否引起应力奇异,只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句:将不同约束集合成为一个就可以,但没有讲具体方法,估计 ...7 A: s( K+ J8 m0 F3 c
musicsnow 发表于 2010-3-27 22:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

* l+ K/ K* X: x根据你的意思随便做了一下
2010-3-28 17-44-07.jpg
2010-3-28 17-38-50.jpg
2010-3-28 17-41-32.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
kevin_pcac + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-3-28 18:03:54 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
楼主还是仔细读一读帮助文件,mechanica是很实用的!
发表于 2010-3-28 18:32:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
只有牛人,没有牛软件。lz没必要这么左倾
发表于 2010-3-28 18:55:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
是人用软件 而不是软件用人  软件只不过是个工具
 楼主| 发表于 2010-3-29 08:23:38 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
^_^多谢Tanhu同志指点!回头再去试试吧。不过洒家用的是WF2.0。6 f/ p3 p1 S$ r3 S8 L
为信口开河表示歉意!
4 x0 {2 k9 S" \  i3 }" I, X1 B2 t不过还是感觉SW发展势头更猛一些,ProE似乎有吃老本的感觉,因为当SW还是小娃娃的时候,ProE已经占据了大半江山了。
7 r$ q, u9 L5 |) d! b/ ?8 o# F希望ProE百尺竿头,更进一步!
发表于 2010-3-29 09:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
不过还是感觉SW发展势头更猛一些,ProE似乎有吃老本的感觉,因为当SW还是小娃娃的时候,ProE已经占据了大半江山了。
7 \2 W2 B1 P. z/ Y- m2 D9 y* [希望Pro ...1 F; U- E6 ^9 C# W( k; v
musicsnow 发表于 2010-3-29 08:23 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

+ p0 u" `% Y4 `& k- l此话在理,近几年PTC把重心移向windchill,对Proe投入不够,但sw要超越proe还需时日,况且PTC也不会坐视3d cad市场被别人抢占。
发表于 2010-3-29 09:48:39 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
SW是达索的产品吧,有CATIA可以和PROE对手了。
发表于 2010-3-29 11:30:55 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
SW是达索的产品吧,有CATIA可以和PROE对手了。
  Z: |1 P4 ^0 p5 X" E# D7 Usfczsx 发表于 2010-3-29 09:48 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
3 |: |/ n& @4 Z  C3 H# |
CATIA是达索的亲生子,SW是达索的养子,CATIA主打高端,SW对应中低端。
发表于 2010-3-30 09:10:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
CATIA是达索的亲生子,SW是达索的养子,CATIA主打高端,SW对应中低端。/ G9 j0 O3 L) C% o3 [( t
tanhu 发表于 2010-3-29 11:30 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

1 M2 B" |1 Q' a
5 C2 Q8 Q1 U& Q$ m) G2 G,,有竞争才有提高。。
- K) f5 L6 A0 E* x2 \4 @. ]& l5 B# |  t! m: h9 a) j3 C! m  G
我们用到的软件功能,其实还很少
发表于 2010-3-30 09:46:14 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
mechanica 比 Cosmos 强大呀
发表于 2010-3-30 12:01:03 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
每个软件都有自己的一方面长处
发表于 2010-4-20 09:13:23 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
不会用不要说软件的毛病。
发表于 2010-4-20 11:09:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
我终于明白了为什么PROE的人气低了。PROE的功能其实是十分强大的,苦于某些高级功能会的人不多,难度也比SW大,所以很多人只有选择sw。其实pROE有许多高级的功能,就像mechanica 它的功能不是Sw能比的。
发表于 2010-4-21 18:11:37 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
我终于明白了为什么PROE的人气低了。PROE的功能其实是十分强大的,苦于某些高级功能会的人不多,难度也比SW大,所以很多人只有选择sw。其实pROE有许多高级的功能,就像mechanica 它的功能不是Sw能比的。
9 @# e+ ?- u  f" }4 N1 Rlightlhl 发表于 2010-4-20 11:09 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

+ X6 N- A) O/ Z; Q没错,mech的资料太少了,ansys又太难了,所以就会有这样的楼主朋友
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表