[讨论] Pro/Mechanica 怎么这么垃圾？！

不用发模型，随便做个柱子模型都可以说明问题。
, p8 i, I7 Z4 y) m' v7 F( m例如：在柱子一个端面加固定约束，另一端的某个边线加单向约束，载荷随便，做一次分析。你能把这两种约束同时加在一个分析里吗？
+ x0 M& P  F( ]4 t) q2 z7 e( s4 i" f" S, T3 u$ B
请高手指点！！( Q+ b0 I$ s) n% p; p! K  F* _
musicsnow 发表于 2010-3-26 23:07 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

线约束不是会引起应力结果无穷大吗?楼主只是在计算位移吗?不妨把情况也说一下,大家一起看看问题出在哪
$ z' H2 R! }' G6 ?' L' b# z  z, Ofatslim 发表于 2010-3-27 06:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

不必争论线约束会否引起应力奇异，只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句：将不同约束集合成为一个就可以，但没有讲具体方法，估计 ...$ H8 O0 |9 A" w3 U4 }# V9 s
musicsnow 发表于 2010-3-27 22:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

不必争论线约束会否引起应力奇异，只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句：将不同约束集合成为一个就可以，但没有讲具体方法，估计 ...7 A: s( K+ J8 m0 F3 c
musicsnow 发表于 2010-3-27 22:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

不过还是感觉SW发展势头更猛一些，ProE似乎有吃老本的感觉，因为当SW还是小娃娃的时候，ProE已经占据了大半江山了。
7 \2 W2 B1 P. z/ Y- m2 D9 y* [希望Pro ...1 F; U- E6 ^9 C# W( k; v
musicsnow 发表于 2010-3-29 08:23 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

SW是达索的产品吧，有CATIA可以和PROE对手了。
  Z: |1 P4 ^0 p5 X" E# D7 Usfczsx 发表于 2010-3-29 09:48 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

CATIA是达索的亲生子，SW是达索的养子，CATIA主打高端，SW对应中低端。/ G9 j0 O3 L) C% o3 [( t
tanhu 发表于 2010-3-29 11:30 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

我终于明白了为什么PROE的人气低了。PROE的功能其实是十分强大的，苦于某些高级功能会的人不多，难度也比SW大，所以很多人只有选择sw。其实pROE有许多高级的功能，就像mechanica 它的功能不是Sw能比的。
9 @# e+ ?- u  f" }4 N1 Rlightlhl 发表于 2010-4-20 11:09 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif