Pro/Mechanica 怎么这么垃圾？！

musicsnow · 发表于 2010-3-26 22:44:25

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

最近做一个简单的静力学分析，发现mechanica中一次分析竟然不能加两种约束！！！无奈只好用Ansys算了一把。后来到Solidworks中用Cosmos试了下，发现人家有这个能力！！！

忽然感到ProE前景不妙啊！我看用不了多久，ProE就要被Solidworks赶出市场了！悲哀啊。。。。。。

tanhu · 发表于 2010-3-26 22:46:38

你最好把模型发上来看看，什么叫不能加两种约束？

musicsnow · 发表于 2010-3-26 23:07:31

不用发模型，随便做个柱子模型都可以说明问题。
例如：在柱子一个端面加固定约束，另一端的某个边线加单向约束，载荷随便，做一次分析。你能把这两种约束同时加在一个分析里吗？

请高手指点！！

fatslim · 发表于 2010-3-27 06:38:55

可以加载两种以上的约束,但是必须把它们放在一个约束集里,我想Pro/M还没垃圾到楼主说的地步吧
和SolidworksCosmos功能还是差不多的

fatslim · 发表于 2010-3-27 06:43:25

不用发模型，随便做个柱子模型都可以说明问题。8 t: Z4 \+ N# z6 S( e' M1 e
例如：在柱子一个端面加固定约束，另一端的某个边线加单向约束，载荷随便，做一次分析。你能把这两种约束同时加在一个分析里吗？! q) V0 h1 q$ j$ s
$ P0 b- O2 r/ S" m- d
请高手指点！！
# d- S5 W4 m, j mmusicsnow 发表于 2010-3-26 23:07 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

线约束不是会引起应力结果无穷大吗?楼主只是在计算位移吗?不妨把情况也说一下,大家一起看看问题出在哪

tanhu · 发表于 2010-3-27 09:04:42

线约束不是会引起应力结果无穷大吗?楼主只是在计算位移吗?不妨把情况也说一下,大家一起看看问题出在哪- z! A. t2 p8 l- V L" r( `
fatslim 发表于 2010-3-27 06:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

线约束会引起很大的应力，这种地方的应力值是没有意义的。

yuangd · 发表于 2010-3-27 10:26:42

不会用不要说垃圾

musicsnow · 发表于 2010-3-27 22:06:13

不必争论线约束会否引起应力奇异，只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句：将不同约束集合成为一个就可以，但没有讲具体方法，估计也有困难吧？

总之，请高手出山，把多约束加在一次分析中，并把方法公布出来。不胜感谢！！

lightlhl · 发表于 2010-3-28 12:01:18

我觉得楼主的担心真是杞人忧天啊。PTC不进步的话是要付出代价的。就这个问题来看，可能悲哀的是楼主，你认为是软件的问题吗，做不了只是你没掌握。你认为垃圾，完全可以去选择其他软件，何必在这棵树上吊死呢？软件只是工具，不喜欢就别用，用不好会影响自己心情的。楼主这种治学态度是不可取的。如果你想研究，就建议你再坚持，几次坚持后你会笑话自己的。

fatslim · 发表于 2010-3-28 13:12:37

不必争论线约束会否引起应力奇异，只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句：将不同约束集合成为一个就可以，但没有讲具体方法，估计 ...
. T' O: t" U# g5 Amusicsnow 发表于 2010-3-27 22:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

建议楼主以后不要再看大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品了,我买过这本书,随便翻翻就找出了几十个概念错误,英制公制不分,质量重量混淆,应力结果天文数字仍然通过,而且处处都是剽窃的范例,绝对是误人子弟的经典教材,你说的情况我没遇到过,等高手解释.

chenjinming · 发表于 2010-3-28 17:06:20

就没有人知道吗？？？？？？

tanhu · 发表于 2010-3-28 17:48:57

不必争论线约束会否引起应力奇异，只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句：将不同约束集合成为一个就可以，但没有讲具体方法，估计 ...0 d: u* O" b* I3 T9 g X, A
musicsnow 发表于 2010-3-27 22:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

根据你的意思随便做了一下

Mrjianhuili · 发表于 2010-3-28 18:03:54

楼主还是仔细读一读帮助文件，mechanica是很实用的！

kevin666210 · 发表于 2010-3-28 18:32:53

只有牛人，没有牛软件。lz没必要这么左倾

抉择 · 发表于 2010-3-28 18:55:19

是人用软件而不是软件用人软件只不过是个工具

musicsnow · 发表于 2010-3-29 08:23:38

^_^多谢Tanhu同志指点！回头再去试试吧。不过洒家用的是WF2.0。
为信口开河表示歉意！
不过还是感觉SW发展势头更猛一些，ProE似乎有吃老本的感觉，因为当SW还是小娃娃的时候，ProE已经占据了大半江山了。
希望ProE百尺竿头，更进一步！

tanhu · 发表于 2010-3-29 09:31:00

不过还是感觉SW发展势头更猛一些，ProE似乎有吃老本的感觉，因为当SW还是小娃娃的时候，ProE已经占据了大半江山了。
& j0 J7 p+ F$ L, v希望Pro ...
$ @) K+ m/ D9 g smusicsnow 发表于 2010-3-29 08:23 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

此话在理，近几年PTC把重心移向windchill，对Proe投入不够，但sw要超越proe还需时日，况且PTC也不会坐视3d cad市场被别人抢占。

sfczsx · 发表于 2010-3-29 09:48:39

SW是达索的产品吧，有CATIA可以和PROE对手了。

tanhu · 发表于 2010-3-29 11:30:55

SW是达索的产品吧，有CATIA可以和PROE对手了。
0 s8 T1 f/ a/ zsfczsx 发表于 2010-3-29 09:48 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

CATIA是达索的亲生子，SW是达索的养子，CATIA主打高端，SW对应中低端。

ryyhui · 发表于 2010-3-30 09:10:42

CATIA是达索的亲生子，SW是达索的养子，CATIA主打高端，SW对应中低端。
V: u& G) r8 M2 C3 b( R+ A" Atanhu 发表于 2010-3-29 11:30 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

，，有竞争才有提高。。

我们用到的软件功能，其实还很少

yeahdo · 发表于 2010-3-30 09:46:14

mechanica 比 Cosmos 强大呀

gxj528 · 发表于 2010-3-30 12:01:03

每个软件都有自己的一方面长处

915546391 · 发表于 2010-4-20 09:13:23

不会用不要说软件的毛病。

lightlhl · 发表于 2010-4-20 11:09:54

我终于明白了为什么PROE的人气低了。PROE的功能其实是十分强大的，苦于某些高级功能会的人不多，难度也比SW大，所以很多人只有选择sw。其实pROE有许多高级的功能，就像mechanica 它的功能不是Sw能比的。

tsek · 发表于 2010-4-21 18:11:37

我终于明白了为什么PROE的人气低了。PROE的功能其实是十分强大的，苦于某些高级功能会的人不多，难度也比SW大，所以很多人只有选择sw。其实pROE有许多高级的功能，就像mechanica 它的功能不是Sw能比的。5 v3 r: L! |6 q6 s; L* u( T% g1 r
lightlhl 发表于 2010-4-20 11:09 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

没错，mech的资料太少了，ansys又太难了，所以就会有这样的楼主朋友

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] Pro/Mechanica 怎么这么垃圾？！

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

浏览过的版块