只需一步,快速开始
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
举报
不用发模型,随便做个柱子模型都可以说明问题。8 \! p5 B* M" D. Z 例如:在柱子一个端面加固定约束,另一端的某个边线加单向约束,载荷随便,做一次分析。你能把这两种约束同时加在一个分析里吗? , S y* m1 S1 N4 p 6 k( C. W8 X; C; s, ~请高手指点!! $ V, u/ J# U. h' _# ~" M7 ]musicsnow 发表于 2010-3-26 23:07 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
线约束不是会引起应力结果无穷大吗?楼主只是在计算位移吗?不妨把情况也说一下,大家一起看看问题出在哪0 p( s7 P6 l' y fatslim 发表于 2010-3-27 06:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
不必争论线约束会否引起应力奇异,只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句:将不同约束集合成为一个就可以,但没有讲具体方法,估计 ... 3 ?( r& p+ }+ Y' `1 F7 Y! ^musicsnow 发表于 2010-3-27 22:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
不必争论线约束会否引起应力奇异,只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句:将不同约束集合成为一个就可以,但没有讲具体方法,估计 ... 7 s$ D: F/ e- Gmusicsnow 发表于 2010-3-27 22:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
查看全部评分
不过还是感觉SW发展势头更猛一些,ProE似乎有吃老本的感觉,因为当SW还是小娃娃的时候,ProE已经占据了大半江山了。9 L% y+ }4 z8 r- O: ^+ v5 V! d6 _ 希望Pro ...2 W# ~" K+ V/ J. J* E musicsnow 发表于 2010-3-29 08:23 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
SW是达索的产品吧,有CATIA可以和PROE对手了。0 x2 @- ]$ l3 y6 a/ x$ t$ T sfczsx 发表于 2010-3-29 09:48 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
CATIA是达索的亲生子,SW是达索的养子,CATIA主打高端,SW对应中低端。 o9 B( z; `" \0 M6 B9 Ytanhu 发表于 2010-3-29 11:30 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我终于明白了为什么PROE的人气低了。PROE的功能其实是十分强大的,苦于某些高级功能会的人不多,难度也比SW大,所以很多人只有选择sw。其实pROE有许多高级的功能,就像mechanica 它的功能不是Sw能比的。 2 M- z# J' G2 f7 Slightlhl 发表于 2010-4-20 11:09 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号
小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )
Powered by 3dportal X3.4 Licensed Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.
GMT+8, 2026-4-14 05:18 , Processed in 0.098222 second(s), 32 queries, Gzip On.