[讨论] Pro/Mechanica 怎么这么垃圾？！

不用发模型，随便做个柱子模型都可以说明问题。
: j- e' e  l% p例如：在柱子一个端面加固定约束，另一端的某个边线加单向约束，载荷随便，做一次分析。你能把这两种约束同时加在一个分析里吗？
; ]2 V- m) p7 }: f5 S& H) K* ^- \% b- v) D& a2 K$ |, v2 i' i
请高手指点！！
9 F0 t% U# J4 _: P# Omusicsnow 发表于 2010-3-26 23:07 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

线约束不是会引起应力结果无穷大吗?楼主只是在计算位移吗?不妨把情况也说一下,大家一起看看问题出在哪) I4 O( [9 e7 l7 ?' k8 w1 c# d
fatslim 发表于 2010-3-27 06:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

不必争论线约束会否引起应力奇异，只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句：将不同约束集合成为一个就可以，但没有讲具体方法，估计 ...5 u) v" v. i* p+ R/ D3 l
musicsnow 发表于 2010-3-27 22:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

不必争论线约束会否引起应力奇异，只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句：将不同约束集合成为一个就可以，但没有讲具体方法，估计 ...3 L7 p, F9 U6 U9 g% W0 O
musicsnow 发表于 2010-3-27 22:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

不过还是感觉SW发展势头更猛一些，ProE似乎有吃老本的感觉，因为当SW还是小娃娃的时候，ProE已经占据了大半江山了。; e: r$ b+ S5 s7 u& \' q
希望Pro ...
/ k. T+ q" x$ Y& R9 s8 `musicsnow 发表于 2010-3-29 08:23 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

SW是达索的产品吧，有CATIA可以和PROE对手了。8 [/ |5 W; U' H; S
sfczsx 发表于 2010-3-29 09:48 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

CATIA是达索的亲生子，SW是达索的养子，CATIA主打高端，SW对应中低端。
! i  L3 R2 b7 V. D) z$ s; _8 ttanhu 发表于 2010-3-29 11:30 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

我终于明白了为什么PROE的人气低了。PROE的功能其实是十分强大的，苦于某些高级功能会的人不多，难度也比SW大，所以很多人只有选择sw。其实pROE有许多高级的功能，就像mechanica 它的功能不是Sw能比的。0 y. ^9 `6 T$ \% t0 q8 l% M
lightlhl 发表于 2010-4-20 11:09 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif