|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑 i# k2 t5 [' N! l
3 d5 `+ S& [$ k3 X
目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;
" v% l; H& T4 ~& X) j; M' RFlowmaster2:
: [4 o) w: c& r+ d' X5 b& I主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.
+ U+ m( u' J% d: R Easy5:
0 u5 ~$ O; F1 |! T比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展. k1 a6 M! J; k+ v3 r/ x+ |
& G0 T1 H" }) G% \" o) A$ iHypneu:) F- `! p# X+ W2 h
功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
! h$ o+ }- V! h9 o
. Z1 u+ l1 k' T4 l$ g9 ?AMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
, N/ h& V: s, ~: n: K+ E# ~/ j; ~2 M$ Z( s0 M7 B
SimulationX:
5 y# P, n: \$ E8 k- h6 b+ ]7 T! MSimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.
7 B% m6 T7 M k8 c' Z% J 1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.
& E, \5 u1 R$ i3 c, t; O2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.! E! }' C) ^2 I4 T% c
3.真正的3D动画演示.)
# M; D* @0 V4 d6 r' l) a* x4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全
/ `( ~' S7 h5 f0 j) _# Z F7 f, e5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.0 [8 i1 A7 t2 }) F/ x
6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
$ M- l; }- Y% g9 ]1 B$ }7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.
' m I& S2 G" n( a9 P; q 8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .' I+ D& ^9 s1 V9 z C( F. N
9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.
) g8 X# b) V2 M+ X7 L! P0 `总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主