|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑 " t/ { v7 [9 | Q
) W% w W9 F# [$ q, K6 v' `目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;; a4 |$ x- o% D3 \" S4 T
Flowmaster2:
9 c' W( {8 Z( k2 W0 Q主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.
. N3 g2 J, R% J6 w6 i( Z- y Easy5:
( F6 @2 B: O, }' E* @- i p2 P比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.
1 q4 _: M4 b; u7 T! e8 z- F# G6 k- v% i5 Z2 m6 p# p
Hypneu:
5 N1 Y5 p/ ]/ L) V/ `功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.! D& B- Z( [) v) q& ~0 `
5 W% t8 W3 w6 B2 c
AMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.7 W9 U$ ?9 d! M" ~( m/ n
; D& s3 C7 q3 h' B- WSimulationX:
* n8 E' ~; W+ C0 e% h, U6 x1 X; j0 ?: ?SimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.* ]9 ~2 k6 W$ o" Y5 j
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用." X: o/ F P0 `' K$ V. H
2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.
2 V8 `2 z1 c( {; Z; y3.真正的3D动画演示.)2 N( @! ]& D# } ]+ j: G* q9 s; T
4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全# ~& @' w. z# l/ a$ T7 Q; {- y
5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.
, R& O# \$ \( `1 v- \9 N3 A6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
2 V! s {/ v" V4 R- Z$ C! W" q7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.
9 s5 z* n: ? J& B& g" }+ n 8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .
9 h7 B* s, Q# X" f/ V' Y9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.% O9 f: K, f5 F+ s
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主