|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑
) c d9 z) F n: \* G
: b+ W" Q- B+ I; O+ H5 P5 V目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;
+ W k0 r$ D3 f8 MFlowmaster2:
0 [( F+ R% ~! D7 i& X6 g; M主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.
- l0 F0 V$ k3 B& \6 P& j8 V Easy5:
) t4 p4 T+ b- U6 M- P4 {) M- |& y$ @5 s比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展. E" d! V& P- t, k" a
$ n' X! C6 P- y8 o0 p0 }$ ^- [
Hypneu:3 l; G7 C: O- ]: |/ j. h
功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
9 g6 [4 s9 k- R' c, E& p2 o4 z5 K0 ~- F- |' p
AMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.+ g! C# n$ Z9 e( r
* a# k* }8 |! X0 hSimulationX:
3 ?! @2 `6 D( G8 \# d$ A. qSimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.5 B3 d" U' [. |: }: C5 g0 J: ?. U" s
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.- R" U2 r. g% H6 Q
2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.
0 D, D2 v; _- [! D7 S8 O( q6 l3.真正的3D动画演示.)
: g, K% `9 D J9 a/ Y4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全
% T y6 P" n2 W7 u+ c5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.* D4 a5 r7 S& b( c1 C; G/ i
6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
6 ?0 r8 F; o1 U8 T! y1 p- B, U& s. c7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.
! O& J0 o0 z/ O/ x7 [4 b( ~1 g 8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .
1 O, K: m- `0 j+ n9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性./ ` K8 i Y0 B% ]4 B
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主