|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑
$ ]5 l @ T6 W* F
6 H0 L* q2 e2 N( y0 y+ r- p目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;, ?. o8 W! v2 J0 g
Flowmaster2:
$ E. f3 ^! ~1 W! |主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.- v& o' M5 D9 [( B& M* \; S
Easy5:; a% f; q; T8 n8 O$ G
比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.
' S& ]9 t6 t5 g) _
( K* R& o. o/ `& [4 o9 s6 kHypneu:
& R2 K3 f, r/ {3 t5 Z9 [; Y7 w功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走., f! f0 B( a5 s# |) [
% d+ l# m- s& WAMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
# P4 R/ ~& H( [
7 @3 [# _2 A& h0 hSimulationX:
) W3 z! [8 z( g5 w4 vSimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.% W0 {% A$ V0 ?( d2 f" J- @9 C+ F
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.
1 Z' E, c/ w* m6 o- E! o" [2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.$ e% i% Z( g4 Q' {
3.真正的3D动画演示.)6 Z4 \% ?. K* y
4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全
3 k0 }+ |9 z. e1 N; J5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.8 H/ Y4 }4 L# `3 z# Z+ h0 E% f
6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.9 s9 p; {1 I0 V) d# B
7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.% V- k6 p+ m* Y0 A" s2 H4 n
8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .5 L% P5 \% y7 q" J% I. a# G
9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.) Y2 C3 C2 E# E
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主