QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2431|回复: 19
收起左侧

[讨论] 吊装设计方案的讨论

[复制链接]
发表于 2010-2-26 10:09:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江嘉兴

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:56 编辑 " \+ V- x- x0 r( ?, B2 c
' z- |, m* h/ {) q
要求设计吊装,要求将零件A套到设备C内,成型后再把零件B取出,* ^. g/ g7 |1 r  ?+ w7 v
零件B内壁粗糙度要求为1.6,这一步冷加工是最后一步工序。
( B/ b5 U$ J5 j. x- t7 c公司现有吊车数辆,高度最高可达12m.
" \& n- k! Q* N* E8 k现在对这一套吊装改如何设计?希望大家发表各自的建议。
# V: L: _" c" n2 S! ~0 Z到时我也会把自己的方案拿出讨论。: w" n' ~: ?" b* S6 _' \5 F
如果我表达不清晰可以留言,我一直在线。
$ {, k" m1 u% k' J5 O3 F  ?谢谢各位  P, S" N# K' f+ [! p
欢迎大家讨论。
1.png
发表于 2010-2-26 11:05:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
琢磨了半天,看起来好像楼主要将一根圆管加工成方管,不明白为何用这种方法做,可否解释一下。1 B4 H. F& q$ Z$ Q# a& l# n
就我所知,这类吊装最好焊接辅助环、扣,最后再切除掉。
 楼主| 发表于 2010-2-26 11:42:19 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-26 11:43 编辑 ! ?) M/ G4 h6 P3 Z2 w5 v
" R8 o% I* |" k; S# x
2# 马尔马拉海 + t% I3 r: G% `, x: j! N! @
是的,正是这样,有圆管变成方管,因为这是非民用,不好意识。
5 t/ o$ e5 Y; h( I9 g7 }不好意识,我没说清楚,您说的方法是一般我们所采用的方法。  n! H  ]" j. W
这个工件不允许采用先焊接再割除的办法。其一因为管子已定长,其二外圆柱面质量要求不允许;6 B" ^; d+ [- h8 l, ^
其外其精度要求很高。
4 j& ~; j3 o+ ]# f* e5 q0 B$ i
发表于 2010-2-26 16:34:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
楼主未说清,零件B内壁1.6的粗糙度是在A状态下已经就具备了,还是通过C设备这道成型工序完成的?# B2 E9 Y# e- o* v/ [
若属于前者,C设备工艺多半会是滚轧或是大型模压。那通常会采用连杆机构和高度可调的辊道进行上下料。6 x2 |7 l- F2 j5 o" t& f* M, p
若属于后者,还要考虑成型后,如何下料才能保证不破坏零件B内壁1.6的粗糙度。采用吊车上下料可能保证不了这一点。那你要解决的问题可能就不只是C设备以外的上下料了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-26 17:02:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
管材并不算重,做套夹具箍在管外,抱紧。夹具上置两耳,供吊装即可。' W, S  L6 v5 n
若方管吊出,也可以用此法,只是夹具换一个。9 K* U: q' }9 X3 ^" [/ H6 [
夹具接触管材部分,采用胶皮一类柔性材料,保证大的接触面积,夹持力可调。
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:10:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
4# 点识
: R6 G0 f9 y6 k- h8 t1 d7 {3 |谢谢点识版大,内表面已经加工好的。/ M! z, E" X7 x
这成型是最后一步工序。2 L* q" \( d- ?! B5 u0 a
能否再谈一下吊装的方案呢?, P% e: \% e4 C& Z; F
谢谢
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-27 08:38 编辑 4 N. G' L0 V5 t. v4 u  K

" T3 y; W; a7 k; ?7 T% u7 x2 e% y5# 马尔马拉海 ' T% {6 D3 }% s3 D( R8 k5 J- {
马工的方案和鄙人下午考虑的类似,
: z0 q1 @1 P/ d/ s0 I) M% X谢谢马工
/ ?0 ?( B+ c( d6 F2 B+ c现在就是很难保证内壁1.6不会在下落中碰伤。
发表于 2010-2-27 17:27:36 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
6# zhoushan403
) ?9 I) o4 W) T+ B$ ?若成型工艺仍要使用内置方模柱,而且,还采用“吊装”方式“插拔”料,那就很难控制对内壁的刮伤程度了。1 b- p0 O$ x  C
因图示未见对内壁尺寸精度的标注,即为自由公差,还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式,内壁无其他接触,成型和上下料都不会伤及内表。而且,管壁不厚,做几架可调的轧辊成本也不高。滚轧调整几个往复就可以了。这样,上下料也就不成问题了。
2 K- R# Y0 k# \2 ]% ]9 A若仍采用原成型工艺,最好也不要用“吊装”方式,而采用高度可调的V型托辊辊道来控制“插拔”管件时与内置方模的接触间隙,以减小刮伤内壁,最大限度的防止原1.6的内表面粗糙度的破坏。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 20:13:49 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽宣城
我的意见是,工件为薄壁件,不重。在零件B的内孔中采用胀胎式胀紧夹具,并在夹具表面采用软保护,这样,即或起吊也可保护加工面。
 楼主| 发表于 2010-2-28 20:41:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
8# 点识
  @: Z2 y2 X) E* @- d) `2 P* S首先谢谢点识版大。
9 }# ^. {" s0 A- f" p2 \现在只能按照这个设备做下去,因为设备已经定制,马上到货。" Z5 a/ Q2 |/ j9 U1 n+ a
此项目也是在搞试验,所以我们在按照其他公司制作方案模仿。* f; T* T6 l' ^% b" h
与点识版大商榷:# f. L" U0 h9 o5 k- W: `3 W: t- c
我的理解是将圆管外滚轧成型成方管?我对此工作原理及设备不太理解,圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?
, q7 ]5 R# z% X2 c8 p* k) s由于平日滚轧等方面接触很少,对此了解甚少,点识版大“还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式”能否
, Q* C7 E6 H0 x. f  \1 ?9 p; q给晚辈介绍一下这个设备, 提供资料也可。3 b0 h* T5 r4 m  R* o* y
谢谢点识版大

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-2-28 20:50:56 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:59 编辑
# {: K! t* Z3 {5 X4 T: ], R! ^0 H* X  E# A3 Y4 m
9# WASB88 # w9 s4 n7 M. ^7 g8 F/ k
谢谢朋友讨论
8 R1 d8 d& g( n' C8 |8 R" C您说的方案我也考虑过,当时就舍弃了,:handshake 。
' x+ p, V, C' K* s; E& n( W# x) M原因:我的圆管必须完全套入设备C立柱内,不然成型后圆管上端部保证不了方形尺寸。即圆管上端是低于立柱上端面。
* Z# k  L2 ?8 i  f6 a( I再三考虑后其实在您方案可以上可以改进:
* Q4 F$ x" o  Q9 M7 |' j$ U在设备C立柱的下端加一个可升降的承载台,下料时承载台上升,脱钩后承载台下降;
1 H2 K  \! u9 p+ d, Y2 U完成涨方后承载台上升,按照内涨头后起吊。这样从理论上是完全可以的。# j$ m) W7 B! G( D
不知朋友对此有何看法?欢迎再次讨论:handshake

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:21:22 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
是用辊压成型机
, O% J: }6 I# {0 N, ^2 f不过一般是卧型 圆管进方管出四个方向都有辊轮压着 另外出口有个旋转矫直器
6 |( \8 _$ _; W* C3 ?9 ]! A看不懂 LZ所述为何要竖的放进去再拿出来
) i/ s* o; r) N/ t1 }) X$ `# r6 F不能改成卧型 前进后出方式??

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:28:09 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?zhoushan403 发表于 2010-2-28 20:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

% @  _9 F" M: R0 a8 e  L没有问题;问题是会扭转。如是单只进料头尾比较容易变形。
1 C  N" ]1 r* W3 l
 楼主| 发表于 2010-3-1 07:47:04 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-3-1 07:49 编辑
2 b& h1 i0 K, k5 I- _! G  {* w3 Q! E' o2 s; O
12# hottee2009 7 Z" @' b' A: w6 w
谢谢讨论。
* B/ |1 X- m3 z# U2 s0 M1 r此设备是有其他公司提供。现在只有在此前提下讨论可行的吊装方案。) d% W6 D! u9 w# B
当然立柱卧放吊装也许会方便很多。
发表于 2010-3-1 12:31:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
作为技术人员在最后确定某工艺方案前,就应同时完整考虑所涉及主要细节的解决方案。有疑问,也应在该方案酝酿讨论过程中提出,以利于方案的完善和完整。否则,该方案就可能成为“问题方案”。; h# t  Q! ~3 c9 \6 h+ I
例如,上述案例的方案,若采用卧式滚轧或涨形等工艺方式,感觉可能会更合适些。
" a* k3 a& |: P& t当然,也许还可能有些外人不了解的具体工况促成了最后的方案形成。
' `( k; a% n0 }4 h; u既然,后序成型工艺设备已确定,不好再改,那就还是采纳5#所述意见,较为简单和实用。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-3-1 14:36:01 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
15# 点识 ; ^0 S9 v3 V4 F* [* T! X
谢谢点识版大。你说的对。
/ S6 F4 [  n% s由于这个项目有很多特殊情况,所以设备已经定下。这也是促成了如今的被动局面。
: i8 t. z3 H- X4 e1 ^. L还是理解不了:有圆管可以轧制成方管?在内部内有模芯的情况下可以做得到?
发表于 2010-3-1 15:03:15 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
拉制:4次拉制就可以的
发表于 2010-3-1 17:56:01 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳

回复16楼

本帖最后由 点识 于 2010-3-1 17:58 编辑 4 `& \% W- N6 ~- F

! s0 ~" f* q- y( m4 p你附近若有生产矩形管的生产厂家,可以找机会去现场看一看。
发表于 2010-3-15 12:17:37 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北
我以为是车辆的吊装,原来是加工方面的,没涉及过
发表于 2010-3-15 16:21:46 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
仔细地看了你们的讨论,受益匪浅
" Q' }( A% {" A9 S5 C; }* A: V: s  p! W$ z, X; e" z8 R
我的观点是当摩擦不可避免的时候就该想办法尽量减小摩擦;( j* `; P, l/ v# ~3 a  Y6 O
比如在接触表面加润滑油;
( J$ L+ U  [) l+ g. k% L; O# p& A& t或者在需保护表面采取耐磨工艺处理等等;
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表