QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2438|回复: 19
收起左侧

[讨论] 吊装设计方案的讨论

[复制链接]
发表于 2010-2-26 10:09:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江嘉兴

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:56 编辑
8 w) {$ p4 }# {
1 e! c/ M, s2 E4 r5 \# M要求设计吊装,要求将零件A套到设备C内,成型后再把零件B取出,- f+ e! Z1 f% Z) N
零件B内壁粗糙度要求为1.6,这一步冷加工是最后一步工序。+ w* q" I: M1 a7 Y( p
公司现有吊车数辆,高度最高可达12m.
8 W1 k0 v. V5 k0 ?" X# V+ k现在对这一套吊装改如何设计?希望大家发表各自的建议。
5 H; Z! N8 ~3 l& X. c( U' u0 h/ u5 u到时我也会把自己的方案拿出讨论。
* ]5 r1 a- A2 i0 F- H# t1 L7 }3 }# O8 d如果我表达不清晰可以留言,我一直在线。/ y8 c* P1 g; L, @: m' {3 T4 c
谢谢各位
; F3 b; V, C: C+ u" T  y欢迎大家讨论。
1.png
发表于 2010-2-26 11:05:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
琢磨了半天,看起来好像楼主要将一根圆管加工成方管,不明白为何用这种方法做,可否解释一下。! \# v; v4 u1 E; P. k, u+ e- E
就我所知,这类吊装最好焊接辅助环、扣,最后再切除掉。
 楼主| 发表于 2010-2-26 11:42:19 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-26 11:43 编辑 8 v( D+ Z# B" w
! `" W0 Y8 c) |2 b2 ~
2# 马尔马拉海
6 o2 S7 i7 m# F1 d; G) y% {4 T是的,正是这样,有圆管变成方管,因为这是非民用,不好意识。2 @# \! E3 x; ?; f6 W
不好意识,我没说清楚,您说的方法是一般我们所采用的方法。
4 j6 Z# L5 X% i7 q1 y. m这个工件不允许采用先焊接再割除的办法。其一因为管子已定长,其二外圆柱面质量要求不允许;
3 d/ r8 B. L# S1 J其外其精度要求很高。
2 J: P) `2 l! c4 h
发表于 2010-2-26 16:34:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
楼主未说清,零件B内壁1.6的粗糙度是在A状态下已经就具备了,还是通过C设备这道成型工序完成的?' Z( h3 U8 ^! w7 E( w9 ~9 n5 ~7 N
若属于前者,C设备工艺多半会是滚轧或是大型模压。那通常会采用连杆机构和高度可调的辊道进行上下料。
9 {+ Z; v* j7 g- ~5 w) S2 q若属于后者,还要考虑成型后,如何下料才能保证不破坏零件B内壁1.6的粗糙度。采用吊车上下料可能保证不了这一点。那你要解决的问题可能就不只是C设备以外的上下料了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-26 17:02:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
管材并不算重,做套夹具箍在管外,抱紧。夹具上置两耳,供吊装即可。
; {! H, O  n1 W! b; U若方管吊出,也可以用此法,只是夹具换一个。
" Z9 I4 I4 Y7 U0 V4 {; }夹具接触管材部分,采用胶皮一类柔性材料,保证大的接触面积,夹持力可调。
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:10:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
4# 点识   e1 l- c. V4 J0 ^
谢谢点识版大,内表面已经加工好的。2 y  I1 [9 W) x' i. o
这成型是最后一步工序。, p) [2 G! H: C* ]
能否再谈一下吊装的方案呢?
7 _5 A9 Q& ^8 t; w8 w% U谢谢
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-27 08:38 编辑 ; b$ }' J6 f) ^+ P9 A6 b

4 l! t6 m' B& B% S" R9 [$ L  i5# 马尔马拉海 . X2 F$ I4 S+ y! p6 J8 d
马工的方案和鄙人下午考虑的类似,
5 g$ b4 h8 B& W) t# P3 n, ]! s谢谢马工
2 a% z+ h+ a6 S" r( p& c+ M- y现在就是很难保证内壁1.6不会在下落中碰伤。
发表于 2010-2-27 17:27:36 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
6# zhoushan403 2 f- i; @, z$ w' S# W% P) \6 F( L
若成型工艺仍要使用内置方模柱,而且,还采用“吊装”方式“插拔”料,那就很难控制对内壁的刮伤程度了。
% K* l/ C& `! q( L0 A因图示未见对内壁尺寸精度的标注,即为自由公差,还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式,内壁无其他接触,成型和上下料都不会伤及内表。而且,管壁不厚,做几架可调的轧辊成本也不高。滚轧调整几个往复就可以了。这样,上下料也就不成问题了。
0 W3 U/ f) }" p1 \9 u( M- q  g( }若仍采用原成型工艺,最好也不要用“吊装”方式,而采用高度可调的V型托辊辊道来控制“插拔”管件时与内置方模的接触间隙,以减小刮伤内壁,最大限度的防止原1.6的内表面粗糙度的破坏。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 20:13:49 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽宣城
我的意见是,工件为薄壁件,不重。在零件B的内孔中采用胀胎式胀紧夹具,并在夹具表面采用软保护,这样,即或起吊也可保护加工面。
 楼主| 发表于 2010-2-28 20:41:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
8# 点识
4 m9 W' h+ S, O首先谢谢点识版大。
% p0 u6 H: w6 [& C) k/ C* Z现在只能按照这个设备做下去,因为设备已经定制,马上到货。1 O, J0 J# a3 u* P. U2 v
此项目也是在搞试验,所以我们在按照其他公司制作方案模仿。: N" l. L) P# [$ ?. L/ i) {
与点识版大商榷:* K0 J1 c: Q, y& v( _+ V% c
我的理解是将圆管外滚轧成型成方管?我对此工作原理及设备不太理解,圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?: c) p6 w5 Z7 s( W
由于平日滚轧等方面接触很少,对此了解甚少,点识版大“还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式”能否1 Y) \& z2 i  R$ a" M5 o( `- C1 w1 q
给晚辈介绍一下这个设备, 提供资料也可。
* X6 d" B2 S' a4 G4 B+ g: x, r! V3 ^谢谢点识版大

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-2-28 20:50:56 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:59 编辑
/ _0 x2 l" c( P* {) s
1 E: r  y5 |& t9 [* U3 s  c9# WASB88
; g4 G$ d/ T) L8 m谢谢朋友讨论
& s* ]) q$ m# A6 V2 b) W. G您说的方案我也考虑过,当时就舍弃了,:handshake 。( e0 K: ?( }/ b3 O/ r' S  u
原因:我的圆管必须完全套入设备C立柱内,不然成型后圆管上端部保证不了方形尺寸。即圆管上端是低于立柱上端面。
& H7 E$ c0 f" b* @- m再三考虑后其实在您方案可以上可以改进:
4 H5 n4 ]% g7 A. n6 L在设备C立柱的下端加一个可升降的承载台,下料时承载台上升,脱钩后承载台下降;  y, }4 l( G9 n5 O2 p- y
完成涨方后承载台上升,按照内涨头后起吊。这样从理论上是完全可以的。
* l3 P- ]! v9 I4 {* b不知朋友对此有何看法?欢迎再次讨论:handshake

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:21:22 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
是用辊压成型机
! x( I' q/ B( z不过一般是卧型 圆管进方管出四个方向都有辊轮压着 另外出口有个旋转矫直器! q# h' ^+ z1 ]  {; I4 c; G
看不懂 LZ所述为何要竖的放进去再拿出来
5 P" l$ O  q. r8 E# K( X& X不能改成卧型 前进后出方式??

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:28:09 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?zhoushan403 发表于 2010-2-28 20:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

) \5 M! n& D3 r没有问题;问题是会扭转。如是单只进料头尾比较容易变形。' D, g$ f1 Y: H" h- Q# T
 楼主| 发表于 2010-3-1 07:47:04 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-3-1 07:49 编辑
7 N! y6 ]  U! N# ~* K0 M+ b0 v: |  B0 s# g
12# hottee2009
8 I+ j  c' W. t. ]" U/ ^  e/ E谢谢讨论。
& r# q- @; w5 [8 D5 C7 }此设备是有其他公司提供。现在只有在此前提下讨论可行的吊装方案。
( n0 W/ f/ i  d/ I: Q7 T+ T- h; S当然立柱卧放吊装也许会方便很多。
发表于 2010-3-1 12:31:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
作为技术人员在最后确定某工艺方案前,就应同时完整考虑所涉及主要细节的解决方案。有疑问,也应在该方案酝酿讨论过程中提出,以利于方案的完善和完整。否则,该方案就可能成为“问题方案”。. p' |3 F2 E* s5 [2 H
例如,上述案例的方案,若采用卧式滚轧或涨形等工艺方式,感觉可能会更合适些。
9 Y  E. z8 ?3 e% v当然,也许还可能有些外人不了解的具体工况促成了最后的方案形成。
7 F& c) b# B, T2 C) y既然,后序成型工艺设备已确定,不好再改,那就还是采纳5#所述意见,较为简单和实用。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-3-1 14:36:01 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
15# 点识 1 Z9 T5 ~! z: X) ^( ^" n! `
谢谢点识版大。你说的对。
1 N; T( Z" E" B7 a由于这个项目有很多特殊情况,所以设备已经定下。这也是促成了如今的被动局面。
3 V0 n& a6 I0 ]( a6 w5 c2 g还是理解不了:有圆管可以轧制成方管?在内部内有模芯的情况下可以做得到?
发表于 2010-3-1 15:03:15 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
拉制:4次拉制就可以的
发表于 2010-3-1 17:56:01 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳

回复16楼

本帖最后由 点识 于 2010-3-1 17:58 编辑 . W1 c  ]; t1 M. ~$ H6 l6 {5 M8 E

6 o; I8 S  N7 _( g1 m$ ~你附近若有生产矩形管的生产厂家,可以找机会去现场看一看。
发表于 2010-3-15 12:17:37 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北
我以为是车辆的吊装,原来是加工方面的,没涉及过
发表于 2010-3-15 16:21:46 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
仔细地看了你们的讨论,受益匪浅+ V1 A3 I& A# t9 _6 T

4 f7 r2 M7 ]; q+ B我的观点是当摩擦不可避免的时候就该想办法尽量减小摩擦;+ ^4 w5 O( K, z3 e. R# ~# G. M
比如在接触表面加润滑油;" i1 R+ d: w# l5 S: a- X
或者在需保护表面采取耐磨工艺处理等等;
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表