QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2433|回复: 19
收起左侧

[讨论] 吊装设计方案的讨论

[复制链接]
发表于 2010-2-26 10:09:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江嘉兴

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:56 编辑 6 U, s6 C7 Z9 E

9 m/ {' d5 W! k; x/ U) B& y$ p8 B' `要求设计吊装,要求将零件A套到设备C内,成型后再把零件B取出,
3 `7 k! f: Q1 k. f4 I6 q零件B内壁粗糙度要求为1.6,这一步冷加工是最后一步工序。
" A6 s5 s6 k6 s4 ^6 P公司现有吊车数辆,高度最高可达12m.( ?- O, Q, |( T# c( g7 m
现在对这一套吊装改如何设计?希望大家发表各自的建议。
- W8 R3 ?, A1 q' _到时我也会把自己的方案拿出讨论。
. |- O5 D# T7 a0 D) S4 O如果我表达不清晰可以留言,我一直在线。/ e, A  w, j% `1 D9 _
谢谢各位6 P- j: {# R) o! u; L
欢迎大家讨论。
1.png
发表于 2010-2-26 11:05:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
琢磨了半天,看起来好像楼主要将一根圆管加工成方管,不明白为何用这种方法做,可否解释一下。
* M6 g! g. k5 a8 y4 m2 U# i就我所知,这类吊装最好焊接辅助环、扣,最后再切除掉。
 楼主| 发表于 2010-2-26 11:42:19 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-26 11:43 编辑 8 Z/ x5 |' l! N3 W7 K2 z
  J+ M1 W3 I  m! i1 M3 ]/ N$ N! f
2# 马尔马拉海
, {9 x1 Q+ _2 H3 J1 S" a7 R是的,正是这样,有圆管变成方管,因为这是非民用,不好意识。" F. w3 ~/ `7 x+ q* L" U% O: M
不好意识,我没说清楚,您说的方法是一般我们所采用的方法。7 n) z6 q" B" ^# V' M+ Y9 c
这个工件不允许采用先焊接再割除的办法。其一因为管子已定长,其二外圆柱面质量要求不允许;
/ i4 S& f, H- S1 W8 t( p4 M其外其精度要求很高。
) ?% m+ A. n& U0 x' ~; N
发表于 2010-2-26 16:34:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
楼主未说清,零件B内壁1.6的粗糙度是在A状态下已经就具备了,还是通过C设备这道成型工序完成的?) K, u8 u. S9 {0 @" E
若属于前者,C设备工艺多半会是滚轧或是大型模压。那通常会采用连杆机构和高度可调的辊道进行上下料。# V; W0 t6 v$ S. b; d) @: `
若属于后者,还要考虑成型后,如何下料才能保证不破坏零件B内壁1.6的粗糙度。采用吊车上下料可能保证不了这一点。那你要解决的问题可能就不只是C设备以外的上下料了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-26 17:02:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
管材并不算重,做套夹具箍在管外,抱紧。夹具上置两耳,供吊装即可。$ _7 m, h$ C  U7 `" u) C
若方管吊出,也可以用此法,只是夹具换一个。
7 D4 S0 j+ B/ }% v* V+ j/ X夹具接触管材部分,采用胶皮一类柔性材料,保证大的接触面积,夹持力可调。
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:10:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
4# 点识
( {# K, y2 |% q7 v0 W谢谢点识版大,内表面已经加工好的。
0 X$ e" {+ N$ b, j6 A; J( M+ E这成型是最后一步工序。
. ?* ?" H) f2 r) }' T# X能否再谈一下吊装的方案呢?1 h9 k5 D- X# \+ f) R- p
谢谢
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-27 08:38 编辑 0 Z' s5 b8 g/ g: R# N8 a2 i
. ^( n) {- j7 x  G9 d
5# 马尔马拉海
" Y1 L2 c# U3 }! n. |( u4 W5 W0 [马工的方案和鄙人下午考虑的类似,
& r3 f* R. B4 `谢谢马工
/ c& o! h% _$ n! Z6 r现在就是很难保证内壁1.6不会在下落中碰伤。
发表于 2010-2-27 17:27:36 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
6# zhoushan403
3 ~. w/ W% {# _2 C若成型工艺仍要使用内置方模柱,而且,还采用“吊装”方式“插拔”料,那就很难控制对内壁的刮伤程度了。
9 M- r* \1 R9 K& U因图示未见对内壁尺寸精度的标注,即为自由公差,还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式,内壁无其他接触,成型和上下料都不会伤及内表。而且,管壁不厚,做几架可调的轧辊成本也不高。滚轧调整几个往复就可以了。这样,上下料也就不成问题了。1 b5 {- \2 D# w& [& t$ T4 H. R
若仍采用原成型工艺,最好也不要用“吊装”方式,而采用高度可调的V型托辊辊道来控制“插拔”管件时与内置方模的接触间隙,以减小刮伤内壁,最大限度的防止原1.6的内表面粗糙度的破坏。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 20:13:49 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽宣城
我的意见是,工件为薄壁件,不重。在零件B的内孔中采用胀胎式胀紧夹具,并在夹具表面采用软保护,这样,即或起吊也可保护加工面。
 楼主| 发表于 2010-2-28 20:41:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
8# 点识 ' R! J9 j9 _: }. Q" s7 q
首先谢谢点识版大。3 q) z; u4 x9 C7 l: t3 ~
现在只能按照这个设备做下去,因为设备已经定制,马上到货。
' x- C+ B- z* Z' a9 ~此项目也是在搞试验,所以我们在按照其他公司制作方案模仿。
: C. o. r4 ^1 A与点识版大商榷:
, I9 r: F" Q, D" D4 m2 Q& ^我的理解是将圆管外滚轧成型成方管?我对此工作原理及设备不太理解,圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?
: k) f7 a) O  @. @) ]1 y9 h  d由于平日滚轧等方面接触很少,对此了解甚少,点识版大“还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式”能否' T( o7 o6 u, S
给晚辈介绍一下这个设备, 提供资料也可。
. s# E* B8 E9 d, U( Z( l谢谢点识版大

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-2-28 20:50:56 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:59 编辑
; G. ~) X$ {* ]0 n1 j% W* T+ p) J5 i$ n! O% o
9# WASB88 * Y* V2 X* t2 h, ?) e
谢谢朋友讨论 ; {0 c: j- L7 W
您说的方案我也考虑过,当时就舍弃了,:handshake 。* f7 I6 z7 O: K1 a- N6 Z
原因:我的圆管必须完全套入设备C立柱内,不然成型后圆管上端部保证不了方形尺寸。即圆管上端是低于立柱上端面。( |# \; }. Y- D/ \( h. h
再三考虑后其实在您方案可以上可以改进:
" B  V4 n4 J$ M  d+ ?4 k( v5 M在设备C立柱的下端加一个可升降的承载台,下料时承载台上升,脱钩后承载台下降;% Z( p: A5 J9 w$ |
完成涨方后承载台上升,按照内涨头后起吊。这样从理论上是完全可以的。
4 p8 s1 @7 Q5 Q9 c$ u. R不知朋友对此有何看法?欢迎再次讨论:handshake

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:21:22 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
是用辊压成型机
9 |% ^$ x0 Q# W8 ]" g; N6 F不过一般是卧型 圆管进方管出四个方向都有辊轮压着 另外出口有个旋转矫直器& x2 z+ v/ a7 a/ ^" Z* f
看不懂 LZ所述为何要竖的放进去再拿出来 ; y) i2 r1 E  _' T" I" T4 O
不能改成卧型 前进后出方式??

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:28:09 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?zhoushan403 发表于 2010-2-28 20:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

, n, R6 y1 i1 n& R没有问题;问题是会扭转。如是单只进料头尾比较容易变形。
% S+ s7 Q7 n* z0 o
 楼主| 发表于 2010-3-1 07:47:04 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-3-1 07:49 编辑 # B% o5 H* ?, o- e/ k8 C0 s1 L
1 z- q, ]4 ^+ ?4 S
12# hottee2009
3 \) L' y) f6 c* |. N1 K* K5 x谢谢讨论。
& S6 z: T1 j! g6 M# c此设备是有其他公司提供。现在只有在此前提下讨论可行的吊装方案。" e. F, P, W5 s" W& u
当然立柱卧放吊装也许会方便很多。
发表于 2010-3-1 12:31:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
作为技术人员在最后确定某工艺方案前,就应同时完整考虑所涉及主要细节的解决方案。有疑问,也应在该方案酝酿讨论过程中提出,以利于方案的完善和完整。否则,该方案就可能成为“问题方案”。. i9 v7 c( a; r4 u) ]/ B
例如,上述案例的方案,若采用卧式滚轧或涨形等工艺方式,感觉可能会更合适些。) W3 h! Y% G6 ?2 ~7 K2 n
当然,也许还可能有些外人不了解的具体工况促成了最后的方案形成。
- A, w' w- L" y3 U4 g5 [既然,后序成型工艺设备已确定,不好再改,那就还是采纳5#所述意见,较为简单和实用。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-3-1 14:36:01 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
15# 点识 ) o- [5 Q, b6 s
谢谢点识版大。你说的对。 # N6 c1 g( c. q
由于这个项目有很多特殊情况,所以设备已经定下。这也是促成了如今的被动局面。( o! D3 Y: }! ^( d$ }8 l8 v
还是理解不了:有圆管可以轧制成方管?在内部内有模芯的情况下可以做得到?
发表于 2010-3-1 15:03:15 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
拉制:4次拉制就可以的
发表于 2010-3-1 17:56:01 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳

回复16楼

本帖最后由 点识 于 2010-3-1 17:58 编辑
/ U( Z. Y: y' l& x0 f9 L$ v" f1 |) Y, p8 u- K# A: f
你附近若有生产矩形管的生产厂家,可以找机会去现场看一看。
发表于 2010-3-15 12:17:37 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北
我以为是车辆的吊装,原来是加工方面的,没涉及过
发表于 2010-3-15 16:21:46 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
仔细地看了你们的讨论,受益匪浅
$ w$ r7 K6 U% ^6 ?  l5 }: y0 v3 z8 x/ D. a* U0 R
我的观点是当摩擦不可避免的时候就该想办法尽量减小摩擦;  b) y, _3 y- S1 ]
比如在接触表面加润滑油;
  P/ T$ r3 L! u7 b或者在需保护表面采取耐磨工艺处理等等;
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表