QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2436|回复: 19
收起左侧

[讨论] 吊装设计方案的讨论

[复制链接]
发表于 2010-2-26 10:09:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江嘉兴

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:56 编辑
) A( \5 t) p% E4 |+ C" m! c* W8 U
( X' _# X: C1 f/ h% T. H2 B要求设计吊装,要求将零件A套到设备C内,成型后再把零件B取出,7 @* Y" S7 q1 N( |7 b1 P
零件B内壁粗糙度要求为1.6,这一步冷加工是最后一步工序。
+ L3 }" d% f5 D+ U1 n/ a- @# m( X公司现有吊车数辆,高度最高可达12m.
- Y+ _" g$ q! \$ ?& K& g现在对这一套吊装改如何设计?希望大家发表各自的建议。
" z) E- Q0 I" R到时我也会把自己的方案拿出讨论。
! s( Z2 l- t& N9 @3 q如果我表达不清晰可以留言,我一直在线。
2 S+ ]1 W. M! c6 p7 \0 J谢谢各位
. }* ]/ w( M& s) r欢迎大家讨论。
1.png
发表于 2010-2-26 11:05:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
琢磨了半天,看起来好像楼主要将一根圆管加工成方管,不明白为何用这种方法做,可否解释一下。
* h( \' Q" ]6 ~) G; |2 E2 b7 _就我所知,这类吊装最好焊接辅助环、扣,最后再切除掉。
 楼主| 发表于 2010-2-26 11:42:19 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-26 11:43 编辑 / f+ y8 N! q  a" @# N- u. ~
4 O, H% X8 L7 P5 i" p/ @
2# 马尔马拉海 # r/ V* j/ W4 e8 e
是的,正是这样,有圆管变成方管,因为这是非民用,不好意识。0 c# v* Y( d' `5 `/ b
不好意识,我没说清楚,您说的方法是一般我们所采用的方法。
3 [8 O" O  g6 q" c这个工件不允许采用先焊接再割除的办法。其一因为管子已定长,其二外圆柱面质量要求不允许;
" J% a8 J3 u" I( Z( N其外其精度要求很高。
; {! _3 U) Y( o0 q# O
发表于 2010-2-26 16:34:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
楼主未说清,零件B内壁1.6的粗糙度是在A状态下已经就具备了,还是通过C设备这道成型工序完成的?
. c6 H7 C- g0 Q9 L. D若属于前者,C设备工艺多半会是滚轧或是大型模压。那通常会采用连杆机构和高度可调的辊道进行上下料。
, F4 F' w6 j# m' x+ `) F) w0 I. a* p- B若属于后者,还要考虑成型后,如何下料才能保证不破坏零件B内壁1.6的粗糙度。采用吊车上下料可能保证不了这一点。那你要解决的问题可能就不只是C设备以外的上下料了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-26 17:02:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
管材并不算重,做套夹具箍在管外,抱紧。夹具上置两耳,供吊装即可。- s: r# q& K! l- u
若方管吊出,也可以用此法,只是夹具换一个。5 `, o/ y8 N5 n, m) Q# j* m
夹具接触管材部分,采用胶皮一类柔性材料,保证大的接触面积,夹持力可调。
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:10:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
4# 点识
7 _/ O4 U) q0 c' Q3 p# p谢谢点识版大,内表面已经加工好的。
$ h7 c2 @$ F  K+ {, c! G( f. w9 @$ F这成型是最后一步工序。% h- a' b6 M4 l" v5 m& C' J7 S6 n
能否再谈一下吊装的方案呢?
$ H/ y/ |& c* _7 J5 H5 p谢谢
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-27 08:38 编辑
* }( U: ^6 @) l1 f+ Z* Y, B* R0 k6 ], B5 t8 L
5# 马尔马拉海
( c. F2 p  s, @  h) m马工的方案和鄙人下午考虑的类似,
9 N: r  a/ y0 ~* |- y" n; F谢谢马工
" ]+ O; i8 }1 `; O/ u6 H现在就是很难保证内壁1.6不会在下落中碰伤。
发表于 2010-2-27 17:27:36 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
6# zhoushan403 3 n. |+ g8 o1 L* C0 x5 I
若成型工艺仍要使用内置方模柱,而且,还采用“吊装”方式“插拔”料,那就很难控制对内壁的刮伤程度了。/ ?8 Q9 n) y& B% O8 ?
因图示未见对内壁尺寸精度的标注,即为自由公差,还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式,内壁无其他接触,成型和上下料都不会伤及内表。而且,管壁不厚,做几架可调的轧辊成本也不高。滚轧调整几个往复就可以了。这样,上下料也就不成问题了。! u) F. [& r  V. H; A; C" o
若仍采用原成型工艺,最好也不要用“吊装”方式,而采用高度可调的V型托辊辊道来控制“插拔”管件时与内置方模的接触间隙,以减小刮伤内壁,最大限度的防止原1.6的内表面粗糙度的破坏。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 20:13:49 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽宣城
我的意见是,工件为薄壁件,不重。在零件B的内孔中采用胀胎式胀紧夹具,并在夹具表面采用软保护,这样,即或起吊也可保护加工面。
 楼主| 发表于 2010-2-28 20:41:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
8# 点识
4 @6 o* y% A* S& L首先谢谢点识版大。
) b- ?2 w6 X' X7 d% G. F现在只能按照这个设备做下去,因为设备已经定制,马上到货。% g2 n: S5 y. Z- R  f# i7 {
此项目也是在搞试验,所以我们在按照其他公司制作方案模仿。" i7 H- }- q" `6 d" W! X
与点识版大商榷:' X7 }. C! n* J( m8 u
我的理解是将圆管外滚轧成型成方管?我对此工作原理及设备不太理解,圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?
  k+ B1 W1 R" B) V由于平日滚轧等方面接触很少,对此了解甚少,点识版大“还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式”能否  q% I+ j  t  V, X# M' `3 ~( I
给晚辈介绍一下这个设备, 提供资料也可。
5 E& ]/ N( Y6 a9 ^) \谢谢点识版大

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-2-28 20:50:56 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:59 编辑 0 i: r; w* o1 n( @) }* @2 d

, B; ]& H1 B4 P9# WASB88   P) P. u) N3 R+ M: p2 j
谢谢朋友讨论 0 O; ~8 ^5 c* }: m- j) b% |2 Z
您说的方案我也考虑过,当时就舍弃了,:handshake 。# Q) h  |  ]7 N. D
原因:我的圆管必须完全套入设备C立柱内,不然成型后圆管上端部保证不了方形尺寸。即圆管上端是低于立柱上端面。3 Q2 J6 Q4 N" b0 N: J. a0 t
再三考虑后其实在您方案可以上可以改进:
( }  d4 k# w, A! o7 i+ [在设备C立柱的下端加一个可升降的承载台,下料时承载台上升,脱钩后承载台下降;) N) Z( v' H7 t  U9 J
完成涨方后承载台上升,按照内涨头后起吊。这样从理论上是完全可以的。& X+ c9 H+ p8 S$ Z
不知朋友对此有何看法?欢迎再次讨论:handshake

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:21:22 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
是用辊压成型机3 N1 ?% f5 M" _0 Z+ h$ r8 f
不过一般是卧型 圆管进方管出四个方向都有辊轮压着 另外出口有个旋转矫直器( o/ c- X8 X% M" C7 V
看不懂 LZ所述为何要竖的放进去再拿出来 1 M' C' U9 J5 W; P. R! X, G6 k
不能改成卧型 前进后出方式??

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:28:09 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?zhoushan403 发表于 2010-2-28 20:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

: p: j& e  v: ^8 p! t没有问题;问题是会扭转。如是单只进料头尾比较容易变形。
: T$ ^- F) W/ q) x/ \/ G
 楼主| 发表于 2010-3-1 07:47:04 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-3-1 07:49 编辑
" d* y; M0 y. G5 J$ y
" [9 y& P  c6 m2 N' ~12# hottee2009
8 M. S' h+ V  C' O" }, R* X谢谢讨论。# E# T! P+ x6 ?* c/ l2 L7 D; G
此设备是有其他公司提供。现在只有在此前提下讨论可行的吊装方案。6 |+ E8 c% l( T# M8 b
当然立柱卧放吊装也许会方便很多。
发表于 2010-3-1 12:31:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
作为技术人员在最后确定某工艺方案前,就应同时完整考虑所涉及主要细节的解决方案。有疑问,也应在该方案酝酿讨论过程中提出,以利于方案的完善和完整。否则,该方案就可能成为“问题方案”。4 }8 T$ j2 k" A; ?4 n& ]/ U) g
例如,上述案例的方案,若采用卧式滚轧或涨形等工艺方式,感觉可能会更合适些。1 G( Y9 y  w  k" F
当然,也许还可能有些外人不了解的具体工况促成了最后的方案形成。
+ z% x( J4 f7 c. S$ D* M4 P, u既然,后序成型工艺设备已确定,不好再改,那就还是采纳5#所述意见,较为简单和实用。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-3-1 14:36:01 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
15# 点识
; r: v2 p; x# \( @( @谢谢点识版大。你说的对。
( a2 }5 s! }4 u6 k由于这个项目有很多特殊情况,所以设备已经定下。这也是促成了如今的被动局面。
" ?4 G% k4 N% O还是理解不了:有圆管可以轧制成方管?在内部内有模芯的情况下可以做得到?
发表于 2010-3-1 15:03:15 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
拉制:4次拉制就可以的
发表于 2010-3-1 17:56:01 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳

回复16楼

本帖最后由 点识 于 2010-3-1 17:58 编辑
. L& h5 J' {/ I" K8 _
9 y+ K) f# V" u* y: f' \+ y你附近若有生产矩形管的生产厂家,可以找机会去现场看一看。
发表于 2010-3-15 12:17:37 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北
我以为是车辆的吊装,原来是加工方面的,没涉及过
发表于 2010-3-15 16:21:46 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
仔细地看了你们的讨论,受益匪浅
5 L# E0 q; x0 n) Y9 F; U* K2 _6 _9 Q" Z) d3 b" c
我的观点是当摩擦不可避免的时候就该想办法尽量减小摩擦;
- T3 H( c% I% Y3 d+ K4 r! X比如在接触表面加润滑油;
- ?% E: ]0 @9 ?, U5 O- A! l9 a或者在需保护表面采取耐磨工艺处理等等;
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表