QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
2天前
查看: 2440|回复: 19
收起左侧

[讨论] 吊装设计方案的讨论

[复制链接]
发表于 2010-2-26 10:09:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江嘉兴

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:56 编辑 - Z: C) j' S$ K5 l3 Q4 b5 p2 F

5 B' ]1 K) A; O( `( d/ w要求设计吊装,要求将零件A套到设备C内,成型后再把零件B取出,0 o9 P' \2 Z5 {. B
零件B内壁粗糙度要求为1.6,这一步冷加工是最后一步工序。7 d6 H3 i( W  l* k. M3 P; B: j' K
公司现有吊车数辆,高度最高可达12m.9 o7 B  r9 X3 ^/ r  K8 ~- ?+ Z9 B
现在对这一套吊装改如何设计?希望大家发表各自的建议。4 [! G. B7 B# k" N& m' ^" N. q
到时我也会把自己的方案拿出讨论。
1 L3 d2 w( v7 V8 t3 G  B* I/ {$ l如果我表达不清晰可以留言,我一直在线。6 x8 R/ l6 e2 D+ w) K& Y$ q
谢谢各位
3 A( C  u/ o, ]7 e欢迎大家讨论。
1.png
发表于 2010-2-26 11:05:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
琢磨了半天,看起来好像楼主要将一根圆管加工成方管,不明白为何用这种方法做,可否解释一下。
4 [+ h* w/ g) z% ^6 W( {5 h就我所知,这类吊装最好焊接辅助环、扣,最后再切除掉。
 楼主| 发表于 2010-2-26 11:42:19 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-26 11:43 编辑 4 L; p' i& w* Y+ Y5 I  O) E
* \9 _2 ]4 B" w; J* k; J3 I
2# 马尔马拉海 * g9 w' u' h  j0 [9 e( S2 N( e
是的,正是这样,有圆管变成方管,因为这是非民用,不好意识。
! ~7 B" p$ ~* U8 l- G/ j. f不好意识,我没说清楚,您说的方法是一般我们所采用的方法。4 D# _3 U7 k% e/ U7 I2 _+ s; c
这个工件不允许采用先焊接再割除的办法。其一因为管子已定长,其二外圆柱面质量要求不允许;
1 }1 k6 M9 `. `+ p8 b! Q其外其精度要求很高。; l6 s) Z+ D! v
发表于 2010-2-26 16:34:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
楼主未说清,零件B内壁1.6的粗糙度是在A状态下已经就具备了,还是通过C设备这道成型工序完成的?
4 _7 @- H/ J( P* z% n+ [若属于前者,C设备工艺多半会是滚轧或是大型模压。那通常会采用连杆机构和高度可调的辊道进行上下料。
8 J1 c4 ~+ n% [4 Y6 ]& L: C若属于后者,还要考虑成型后,如何下料才能保证不破坏零件B内壁1.6的粗糙度。采用吊车上下料可能保证不了这一点。那你要解决的问题可能就不只是C设备以外的上下料了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-26 17:02:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
管材并不算重,做套夹具箍在管外,抱紧。夹具上置两耳,供吊装即可。1 i$ J" }. b# L1 c6 v* M! \8 y1 l
若方管吊出,也可以用此法,只是夹具换一个。, Y: j& [& a9 v1 {2 f# |
夹具接触管材部分,采用胶皮一类柔性材料,保证大的接触面积,夹持力可调。
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:10:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
4# 点识 # U% P1 n2 @% j6 L, \$ F/ Y
谢谢点识版大,内表面已经加工好的。; {6 z$ u% ?) I3 r
这成型是最后一步工序。% s* y4 k8 u( }! J( f/ k
能否再谈一下吊装的方案呢?/ ^3 J2 C' s! s9 z) a
谢谢
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-27 08:38 编辑
4 ~% i- }) n& f; a  {- @0 T5 ~5 o6 Q0 k2 e7 [; n
5# 马尔马拉海
7 k! ]7 C$ ~/ `& B1 ~马工的方案和鄙人下午考虑的类似,
$ z4 z; O7 f% v; E" e. u谢谢马工 ' T4 _' O9 j  P, ]
现在就是很难保证内壁1.6不会在下落中碰伤。
发表于 2010-2-27 17:27:36 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
6# zhoushan403   S" W5 a4 g5 d) l6 J! l
若成型工艺仍要使用内置方模柱,而且,还采用“吊装”方式“插拔”料,那就很难控制对内壁的刮伤程度了。
2 R3 K/ q) @" g6 g" c! f# d因图示未见对内壁尺寸精度的标注,即为自由公差,还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式,内壁无其他接触,成型和上下料都不会伤及内表。而且,管壁不厚,做几架可调的轧辊成本也不高。滚轧调整几个往复就可以了。这样,上下料也就不成问题了。0 E* u- k7 F7 R4 r" \
若仍采用原成型工艺,最好也不要用“吊装”方式,而采用高度可调的V型托辊辊道来控制“插拔”管件时与内置方模的接触间隙,以减小刮伤内壁,最大限度的防止原1.6的内表面粗糙度的破坏。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 20:13:49 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽宣城
我的意见是,工件为薄壁件,不重。在零件B的内孔中采用胀胎式胀紧夹具,并在夹具表面采用软保护,这样,即或起吊也可保护加工面。
 楼主| 发表于 2010-2-28 20:41:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
8# 点识 8 @2 ?& @0 @+ ~; _! @1 ?- {9 C
首先谢谢点识版大。
+ v! ]# J$ Y; o  N% e! C+ _现在只能按照这个设备做下去,因为设备已经定制,马上到货。2 Y: W3 ~( |& V  n: z, T
此项目也是在搞试验,所以我们在按照其他公司制作方案模仿。4 `6 n3 J1 y2 w
与点识版大商榷:
; B% p% n4 L, ~/ y! I& _我的理解是将圆管外滚轧成型成方管?我对此工作原理及设备不太理解,圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?
! _4 K1 N* d- W由于平日滚轧等方面接触很少,对此了解甚少,点识版大“还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式”能否+ |3 N2 B6 F6 ]) o% u9 ^
给晚辈介绍一下这个设备, 提供资料也可。
5 W( d' y/ O( s8 I, n+ p谢谢点识版大

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-2-28 20:50:56 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:59 编辑 . P8 h& ^9 u; w
8 B, e! ~* ?8 Q- G
9# WASB88
# Y* E! v9 }2 S) K) R$ Y谢谢朋友讨论 8 {/ ~, d% g) S; o) [5 e& A2 F
您说的方案我也考虑过,当时就舍弃了,:handshake 。/ \( A' Q2 t+ j5 a* c: ?& K  v" c
原因:我的圆管必须完全套入设备C立柱内,不然成型后圆管上端部保证不了方形尺寸。即圆管上端是低于立柱上端面。
! P# d9 _% ]4 j7 Z. ^6 P! ~再三考虑后其实在您方案可以上可以改进:
/ z! x2 E0 a$ X在设备C立柱的下端加一个可升降的承载台,下料时承载台上升,脱钩后承载台下降;
3 c5 ]; g' q$ @: O完成涨方后承载台上升,按照内涨头后起吊。这样从理论上是完全可以的。
. U2 b( Z. H+ O- ^不知朋友对此有何看法?欢迎再次讨论:handshake

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:21:22 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
是用辊压成型机8 U8 V( t2 A8 {% y; _: `: v& ~
不过一般是卧型 圆管进方管出四个方向都有辊轮压着 另外出口有个旋转矫直器
1 G! e2 z, ^( e/ i3 X  a/ a8 q看不懂 LZ所述为何要竖的放进去再拿出来
" k) f- D( d/ O不能改成卧型 前进后出方式??

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:28:09 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?zhoushan403 发表于 2010-2-28 20:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

  _% P, d" u9 y没有问题;问题是会扭转。如是单只进料头尾比较容易变形。
" K- `  t7 _" m0 n
 楼主| 发表于 2010-3-1 07:47:04 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-3-1 07:49 编辑 ; ?; _. Q" \# U& a, E
! A) ?1 d6 w8 l. N9 f; f9 }
12# hottee2009 " D$ j: L, {; J* \5 \
谢谢讨论。7 s- I6 T, A* A0 O) A) d
此设备是有其他公司提供。现在只有在此前提下讨论可行的吊装方案。
- ?7 S3 u6 o0 y' ?当然立柱卧放吊装也许会方便很多。
发表于 2010-3-1 12:31:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
作为技术人员在最后确定某工艺方案前,就应同时完整考虑所涉及主要细节的解决方案。有疑问,也应在该方案酝酿讨论过程中提出,以利于方案的完善和完整。否则,该方案就可能成为“问题方案”。) l: p/ V  K5 {1 r5 T
例如,上述案例的方案,若采用卧式滚轧或涨形等工艺方式,感觉可能会更合适些。
1 P, Q( @1 Y2 m& ?" o当然,也许还可能有些外人不了解的具体工况促成了最后的方案形成。
7 g& ?0 O$ i* n" A, c/ P既然,后序成型工艺设备已确定,不好再改,那就还是采纳5#所述意见,较为简单和实用。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-3-1 14:36:01 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
15# 点识
, I1 O$ t5 I# f9 m谢谢点识版大。你说的对。
, z; {. ?: f" C2 J# l( c3 H由于这个项目有很多特殊情况,所以设备已经定下。这也是促成了如今的被动局面。% }0 O% h4 Y4 c5 c8 @0 a8 ~
还是理解不了:有圆管可以轧制成方管?在内部内有模芯的情况下可以做得到?
发表于 2010-3-1 15:03:15 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
拉制:4次拉制就可以的
发表于 2010-3-1 17:56:01 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳

回复16楼

本帖最后由 点识 于 2010-3-1 17:58 编辑
: R* w# U& B: j' j# D0 D5 L4 ^9 Q8 y
- [5 j8 v( A) V* t! E9 N, X6 O你附近若有生产矩形管的生产厂家,可以找机会去现场看一看。
发表于 2010-3-15 12:17:37 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北
我以为是车辆的吊装,原来是加工方面的,没涉及过
发表于 2010-3-15 16:21:46 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
仔细地看了你们的讨论,受益匪浅
2 ?2 x. u) ^% p7 \1 i8 e
( f* C, P! Y& |& p* R+ n$ r7 a我的观点是当摩擦不可避免的时候就该想办法尽量减小摩擦;, v1 T2 K4 [' [4 A" b- n8 x( b/ f
比如在接触表面加润滑油;8 Q8 S3 d  n3 K- g9 [/ |, S5 e$ x
或者在需保护表面采取耐磨工艺处理等等;
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表