QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 5391|回复: 36
收起左侧

[讨论] 工序能力指数

[复制链接]
发表于 2009-7-15 15:51:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国安徽滁州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
最近遇到一个客户提出要求:每批次产品的工序能力指数Cpk≥1.67,请各位大侠讨论一下,这个要求是否太过分。
发表于 2009-7-15 16:20:31 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不过分,所有ISO/TS 16949认证范围内的产品都要求Cpk≥1.67。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
YHHL + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-7-15 17:08:01 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
過不過份,首先要考慮自己能否有這個實力(包括:人/機/物/法/環等因素)

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-7-15 18:25:59 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽滁州
这样的话,生产成本会大幅度增加。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
YHHL + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-7-29 21:24:58 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
CPK 能力指数高的 生产效益也会最大化  给你们老板列写数据 老板肯定会支持你的!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
YHHL + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-7-30 14:21:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
也不见得成本就会高,不能只着眼于眼前,还要看得远一点。% D( }" ?* o4 D- s" {2 `  `
在IRIS铁路行业标准里,就提到了一个生命周期成本的概念,值得借鉴。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
YHHL + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-7-31 21:38:49 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
就一般来说,CPK大于1.67,就属于过剩了,个人认为成本会高一些的

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
YHHL + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-8-25 15:35:11 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
不做假的话,这个指标是很高的。CPK大于1.67,达到了5西格玛的水平。 全球最好的几家公司才接近这个水平。TS16949的CPK很多都不真实。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-8-25 16:07:42 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
同样我遇到一家美国公司,同样要求1.67,开始还认为可以,做了才知道,生产成本高的吓人。没办法,老板不知道CPK 1.67的含义,接单时报价太低了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-8-26 15:55:59 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏镇江
原帖由 svw0936 于 2009-7-15 16:20 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 Z. n! R7 w  t0 S1 P/ V不过分,所有ISO/TS 16949认证范围内的产品都要求Cpk≥1.67。

# Z5 C/ j6 [) b/ a/ I2 P2 r) b/ M. X2 B6 N4 }
哪里有规定说,所有ISO/TS16949认证范围内的产品都要求Cpk≥1.67?

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-8-26 20:55:38 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
晕倒,好像很多人说错了吧,应该是PPK>=1.67,CPK>-1.33才是TS的建议要求。
; K. O; ]3 }7 G0 T% TCPK>=1.67是很高的要求了,要供应商及本身的设备能力很强才能达到。当然,除非客户给的公差很大。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-1-2 09:09:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
质量和成本间的关系平衡就好!CPK这个只是个要求而已,国内切实的凤毛麟角......不要太苛求了!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-1-2 18:21:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
1.67的水平并不难,看是做什么行业。像一般的精密制造,就比较容易达到。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-1-3 19:41:48 | 显示全部楼层 来自: 中国河北
我们公司从来没用过过程能力加工指数,是不是有点落伍呢?

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-1-5 21:48:49 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
1.67,个人觉得有点高了。对人机料法环要求的都高,航空类精密零件的供应商,也没几个达到这要求的,能达到1.33,就是相当不错的水平了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-1-5 22:07:48 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
1.67,个人觉得有点高了。对人机料法环要求的都高,航空类精密零件的供应商,也没几个达到这要求的,能达到1.33,就是相当不错的水平了。
发表于 2010-1-5 23:01:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
有点高,看哪方面的行业,一般是做不到!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 鼓励讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-8 16:54:47 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
很多客户有要求CPK 数据,但供应商提供的数据还是有很多水分的-----

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 鼓励讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-17 21:42:24 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江
我们的客户基本都市1.670 R! f, _% n" J
所以没办法应对措施:防错+全检

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 鼓励讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-19 12:36:38 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁葫芦岛
这要看贵公司的实际生产能力和检验水平。涉及到相关的生产设备包括工装,人员的技术水平等。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 鼓励讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-19 12:40:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁葫芦岛
过程能力指数,并不是每个生产厂都能够用得上的。千万不能照搬。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
YHHL + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-19 14:30:55 | 显示全部楼层 来自: LAN
晕倒,好像很多人说错了吧,应该是PPK>=1.67,CPK>-1.33才是TS的建议要求。
! O  o! R' o1 S: C! fCPK>=1.67是很高的要求了,要供应商及本身的设备能力很强才能达到。当然,除非客户给的公差很大。
0 m& d7 A8 x' ^) c# clanszd 发表于 2009-8-26 20:55 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  ^7 V# V, v( ?1 k6 E

# Q: N& t! {1 h' P. Q, D+ yCPK的要求是分行业和产品的具体装配使用,
: m" X' Z, m  U7 W# F2 k" H1.670 h" v' g* L  S3 G+ C. Z4 @
motorola手机的CPK要求也就1.33-1.67(欧美企业注重这个,来衡量企业的生产水平)
5 D: J( _# c% m5 k, `' I现在的日常电子产品的像手机,MP3,MP4,数码相机,笔记本,这里指的是国际品牌,(非山寨,非国产,不是不爱国)2 a% E! p6 s; ^* p8 Q
他们的CPK都可以达到1.67以上,BT的甚至可以达到2.0(就像小日本)日本的品质要求高于欧美企业,所以1.67并不是
- p! n6 U7 k; x; Y3 s$ y9 F很夸张的吧,

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 鼓励讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-19 14:32:14 | 显示全部楼层 来自: LAN
15# mtc50311 只能说国内水平较低而已,1.67目前在国际电子产业较普遍的了

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
YHHL + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-19 15:31:24 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
今天刚好听了一课,有点感触,这个要看行业,比如电子行业而言,1.67不算高,但对于机械制造业,1.67是非常高的要求、机械制造业一般达到1.33就可以了。
* E% G. `  P. e& Z
% \) J/ k. s3 o9 [5 P0 W* X对同一制造系统而言,有两方面的说法:4 W' g  G6 u+ N# E1 ^7 e
$ ^% M( G+ m2 j: n. d: v
1)如果产品要求的公差较大,达到cpk1.67很容易,则属于“高射炮打蚊子”,这是一种设备浪费;
& e: [' o! ?, q5 L% I
) y! [( D3 M# t" `! F" t! ?2)如果产品要求的公差较小,达到cpk1.67需要通过牺牲效率的方式达到,这也是一种浪费;! J. r, @1 ~! |9 W

( _( j. m2 V- B7 p+ C个人观点,请大家指正。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 鼓励讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-20 16:08:06 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
CPK大于或等于1.67是对过程能力的初期认定标准,一般在三个月左右时间;当过了三个月后要达到1.33以上,所以版主的1.67是不过分的

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 鼓励讨论

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表