|
|
楼主 |
发表于 2010-1-28 18:21:13
|
显示全部楼层
来自： 中国广东深圳
4# hqx 7 p! g* h; s4 F& c: j
8 j; y$ T, s1 X$ b) u8 @感谢您的分析! 的确, 我得到的绝大部分回答都建议修改产品结构, 所以这是一个完全合理的建议!
( |1 m1 Y2 C6 o# ^8 ]9 @/ {
+ t0 d: D) x- E7 |5 U) s抱着啃硬骨头的精神, 我想试着进一步看它的结构.# |( I2 }# _& D
, J. X3 R+ V1 [" A3 L6 v$ s5 n# J5 w
1. 就目前的情况来看, 可接受的修改是: 柱子长度可以减少到5mm, 可加小拔模角, 柱内孔可以顶穿, 底下的内扣位可以把扇形拉直以便弹出, 但是这些都在您所说的大前提之下. 另一个是, 球面上的小夹线是可以接受的!(0.1mm)( ^( M) ?3 ]) l k: e8 ]
& ?3 _5 _& g% L' }6 j7 g- Z1 {
2. 它总共有4种倾角的柱子, 分为不同高度的4圈, 每圈分别是8个, 6个, 4个, 3个柱子. 8 A0 _8 U0 u* l% l0 N8 `8 B# _
. N1 l" z, ?1 l8 V$ x* g
3. 考虑斜抽首先要确保产品能掉下来, 于是要做大行位. 前模做成全爆炸式, 定位困难; 前模如勉强保留模体做行位(解决定位), 则部分模体可能不牢固.
" J+ ? G0 F5 T6 a9 J: T9 i2 ]
) P" ^/ C; \/ B; t- M; D这些都是理论上的分析, 请前辈不吝指点! |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2010-1-26 20:41:51
发表于 2010-1-27 14:56:31
, w! C `0 c9 Q# b( v" b