工序能力指数

lqj65 · 发表于 2009-7-15 15:51:39

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

最近遇到一个客户提出要求：每批次产品的工序能力指数Cpk≥1.67，请各位大侠讨论一下，这个要求是否太过分。

svw0936 · 发表于 2009-7-15 16:20:31

不过分，所有ISO/TS 16949认证范围内的产品都要求Cpk≥1.67。

sunhi · 发表于 2009-7-15 17:08:01

過不過份,首先要考慮自己能否有這個實力(包括:人/機/物/法/環等因素)

lqj65 · 发表于 2009-7-15 18:25:59

这样的话，生产成本会大幅度增加。

tools0303 · 发表于 2009-7-29 21:24:58

CPK 能力指数高的生产效益也会最大化给你们老板列写数据老板肯定会支持你的！

svw0936 · 发表于 2009-7-30 14:21:50

也不见得成本就会高，不能只着眼于眼前，还要看得远一点。
在IRIS铁路行业标准里，就提到了一个生命周期成本的概念，值得借鉴。

zhitao · 发表于 2009-7-31 21:38:49

就一般来说，CPK大于1.67，就属于过剩了，个人认为成本会高一些的

spa20 · 发表于 2009-8-25 15:35:11

不做假的话，这个指标是很高的。CPK大于1.67，达到了5西格玛的水平。全球最好的几家公司才接近这个水平。TS16949的CPK很多都不真实。

随风飘尘 · 发表于 2009-8-25 16:07:42

同样我遇到一家美国公司，同样要求1.67，开始还认为可以，做了才知道，生产成本高的吓人。没办法，老板不知道CPK 1.67的含义，接单时报价太低了。

yyc4420 · 发表于 2009-8-26 15:55:59

原帖由 svw0936 于 2009-7-15 16:20 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* x* ]7 I k+ e' x! k6 o不过分，所有ISO/TS 16949认证范围内的产品都要求Cpk≥1.67。

哪里有规定说，所有ISO/TS16949认证范围内的产品都要求Cpk≥1.67?

lanszd · 发表于 2009-8-26 20:55:38

晕倒，好像很多人说错了吧，应该是PPK>=1.67,CPK>-1.33才是TS的建议要求。
CPK>=1.67是很高的要求了，要供应商及本身的设备能力很强才能达到。当然，除非客户给的公差很大。

cc3240653 · 发表于 2010-1-2 09:09:34

质量和成本间的关系平衡就好！CPK这个只是个要求而已，国内切实的凤毛麟角......不要太苛求了！

Leonard_Lee · 发表于 2010-1-2 18:21:52

1.67的水平并不难，看是做什么行业。像一般的精密制造，就比较容易达到。

wcg21 · 发表于 2010-1-3 19:41:48

我们公司从来没用过过程能力加工指数，是不是有点落伍呢？

mtc50311 · 发表于 2010-1-5 21:48:49

1.67，个人觉得有点高了。对人机料法环要求的都高，航空类精密零件的供应商，也没几个达到这要求的，能达到1.33，就是相当不错的水平了。

mtc50311 · 发表于 2010-1-5 22:07:48

1.67，个人觉得有点高了。对人机料法环要求的都高，航空类精密零件的供应商，也没几个达到这要求的，能达到1.33，就是相当不错的水平了。

zhuxiaowang · 发表于 2010-1-5 23:01:30

有点高，看哪方面的行业，一般是做不到！

luo.ye00 · 发表于 2010-2-8 16:54:47

很多客户有要求CPK 数据,但供应商提供的数据还是有很多水分的-----

xiaosebei · 发表于 2010-2-17 21:42:24

我们的客户基本都市1.67
所以没办法应对措施：防错+全检

zyw3 · 发表于 2010-2-19 12:36:38

这要看贵公司的实际生产能力和检验水平。涉及到相关的生产设备包括工装，人员的技术水平等。

zyw3 · 发表于 2010-2-19 12:40:51

过程能力指数，并不是每个生产厂都能够用得上的。千万不能照搬。

degeneracyboy · 发表于 2010-2-19 14:30:55

晕倒，好像很多人说错了吧，应该是PPK>=1.67,CPK>-1.33才是TS的建议要求。. j" e$ d. b: o- N' w8 n% B% R
CPK>=1.67是很高的要求了，要供应商及本身的设备能力很强才能达到。当然，除非客户给的公差很大。
6 K4 `2 T! E/ L. t0 E$ h7 `lanszd 发表于 2009-8-26 20:55 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

CPK的要求是分行业和产品的具体装配使用，
1.67
motorola手机的CPK要求也就1.33-1.67（欧美企业注重这个，来衡量企业的生产水平）
现在的日常电子产品的像手机，MP3，MP4，数码相机，笔记本，这里指的是国际品牌，（非山寨，非国产，不是不爱国）
他们的CPK都可以达到1.67以上，BT的甚至可以达到2.0（就像小日本）日本的品质要求高于欧美企业，所以1.67并不是
很夸张的吧，

degeneracyboy · 发表于 2010-2-19 14:32:14

15# mtc50311 只能说国内水平较低而已，1.67目前在国际电子产业较普遍的了

poxiangzi · 发表于 2010-2-19 15:31:24

今天刚好听了一课，有点感触，这个要看行业，比如电子行业而言，1.67不算高，但对于机械制造业，1.67是非常高的要求、机械制造业一般达到1.33就可以了。

对同一制造系统而言，有两方面的说法：

1）如果产品要求的公差较大，达到cpk1.67很容易，则属于“高射炮打蚊子”，这是一种设备浪费；

2）如果产品要求的公差较小，达到cpk1.67需要通过牺牲效率的方式达到，这也是一种浪费；

个人观点，请大家指正。

lahbyc · 发表于 2010-2-20 16:08:06

CPK大于或等于1.67是对过程能力的初期认定标准，一般在三个月左右时间；当过了三个月后要达到1.33以上，所以版主的1.67是不过分的

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 工序能力指数

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块