|
|
发表于 2009-11-30 06:59:30
|
显示全部楼层
来自: 中国辽宁大连
正如您所说,采用液压方案的效率较低,所以,机械或气动均可。
$ I5 w% ?( P7 W) q" x6 h从总工艺设计的角度考虑,按流水线方式布置是比较合理的。) d- ~+ W4 j% M; d% ~' E
原机械方案若能根据上料方式更改启动指令,可能会更加快捷、可靠。
7 V0 x- T8 ?0 d% [1 q* C就是改用气动方案,也同样会涉及到上述问题的。) B8 I% p3 t5 E+ h$ t( I% r
所以,关键是铆钉的自动送料和被铆接件的步进到位准确的问题。
( B% G3 ^1 J4 |' W铆钉的自动送料可以采用[振动给料器+上料小机构]的方式来完成。7 a5 o( z. h3 o) r
但,不知被铆接件的步进原来是采用什么方式?人工?自动?到位精度?; `0 N3 N. W" h( |
我还不知你的被铆接件是什么?多大尺寸?重量?有什么具体要求?( M# v" S7 ?( Y3 ]) q+ c
如果,已经采用了铆钉自动上料机构,那同样的机构一般也可用于液压铆接中。5 R- ?' T, d1 Y( M
另外,产品上下料若仍为手工操作的话,恐怕很难保证2秒钟的生产节拍。; F X- r" {, F6 n% ~, O9 _; B4 }
而且,被铆接件的到位准确率也不会太高,必将影响整体工艺节拍的提高。
- x4 W }! R7 x当然,生产节拍主要看实际工艺需要而定。而设备设计是跟着工艺走的。
8 [- ^# }! u- ~- q贵司确定的工作节拍为2秒,这很快呀!关键是辅助工作能否跟上。% z% v; [" m9 e# _. G
; y3 z# F, V$ Y! O[ 本帖最后由 点识 于 2009-11-30 07:12 编辑 ] |
|