设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

123下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
1天前
查看: 8445|回复: 52
收起左侧

[讨论] 一个非常急的项目，需要一个懂cosmos的朋友帮我确认一下分析方法

[复制链接]
壮志凌云！
发表于 2009-11-16 10:47:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国江苏无锡

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
我们公司有个非常重要的项目，是个类似于梁的焊接结构件（详见下图），他要承担1000吨的重物（这个重物就是海上钻井平台，很重的），这个焊接结构件的底面是由12个出力一样的液压缸顶着（详见下图），要把结构件和重物顶升50mm左右，我现在就要想分析这个结构件在顶升过程中是否会断？
/ ]$ |; ?% s6 T3 N# `7 T+ z我已经分析好了，但不知道对不对，希望能和cosmoswork高手探讨，很急的，我在线等！！！希望大家帮忙！谢谢
Snap1.jpg
Snap3.jpg
Snap4.jpg
回复

举报

壮志凌云！
 楼主| 发表于 2009-11-16 11:12:49 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
下面是我的分析步骤，请高手提出建议啊，谢谢
, L+ J; x4 I  m- \, U6 v, |! }$ ^
5 A; s$ L( b  B0 z' f" I5 J8 [5 D[ 本帖最后由 壮志凌云！ 于 2009-11-16 11:16 编辑 ]
算例.JPG
接触条件.JPG
约束的定义.jpg
力的定义1.jpg
力的定义2.jpg
回复 支持 反对

举报

sundavid
发表于 2009-11-16 11:52:00 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
接触条件的相触面组好像得分割一下，不能是结构件的全部上表面。' y  |  F1 u. G9 Y
7 a( b( }1 t: F1 |3 I
[ 本帖最后由 sundavid 于 2009-11-16 11:53 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2009-11-16 11:52:32 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
按以下方法试试。! ~6 p2 n! h; [; i
静态.jpg 约束和加力.jpg
回复 支持 反对

举报

壮志凌云！
 楼主| 发表于 2009-11-16 12:08:23 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡

回复 4# hhyjs 的帖子

惯性卸除这个选项，选与不选有什么标准吗？
6 }6 m& @% [! ^# h: j你说的约束，不太对吧，我就是要结构件和重物的向上移动50mm左右啊？实际情况是，当12个油缸一起顶的时候，约束已经不固定了，所以我觉得应该是选择在平面移动50mm啊！1 g" v6 B8 P3 _+ U% V- y8 Z
你能留下QQ吗？我们QQ联系，我可以把模型发给你，分析一下，看看和我的结果一样不一样？
回复 支持 反对

举报

壮志凌云！
 楼主| 发表于 2009-11-16 12:15:39 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
这是我的应力动画
00.gif
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2009-11-16 13:05:17 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
我说的方法是在静力平衡的条件下对梁进行校核。虽然施加的力在理论上是平衡的，但是有限元计算是近似的，会产生微小的不平衡而影响计算继续下去，此时选择惯性卸除就可以抵消这些影响。& T* V) B% p/ k" {, l
我建议的约束只限制了横梁在垂直于梁的侧面方向的移动，而在上下方向是自由的。
) R$ i# F, R$ m! N7 Y; ?9 L上个简单模型（10版）供你参考。
0 Z! b: Y8 v- B) H6 `% h+ {3 f, N 横梁分析.rar (87.86 KB, 下载次数: 65)
回复 支持 反对

举报

xixiawang
发表于 2009-11-16 13:33:31 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
我认为有限元模型建立的似乎不对，大家怎么认为呢？？
回复 支持 反对

举报

壮志凌云！
 楼主| 发表于 2009-11-16 13:37:58 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡

回复 7# hhyjs 的帖子

晕了，打不开啊，我是08版的，你能贴几张步骤图吗？
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2009-11-16 13:54:17 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
1.jpg 2.jpg 3.jpg 4.jpg
回复 支持 反对

举报

master002
发表于 2009-11-17 21:56:54 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
不知您是用实体建模，还是用shell来建的模型。方便的话，能否看一下你的模型？
回复 支持 反对

举报

壮志凌云！
 楼主| 发表于 2009-11-18 08:16:59 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡

回复 11# master002 的帖子

就是单个实体建模而成的
& k6 x- E% c) _2 D- n0 e, D要不我们QQ联系，我把模型发给你！ 我的QQ 55828281
回复 支持 反对

举报

壮志凌云！
 楼主| 发表于 2009-11-18 08:38:29 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
上面的分析我觉得有点不对！！！而且上面的模型不是真实的，下面截图上的模型是真实的结构！！！
4 C& Y" h7 h. A( J9 U- K下面我再把这个梁的工作情况再详细叙述一下！4 L8 W3 z1 ~% y: G* j
1. 在不顶重物的时候，这个梁的底部被12个油缸自然托起；油缸无压力！% s+ ]) _4 s8 K2 S* S
2. 当梁进入到重物的下方时（重物由东西垫着，是腾空状态，所以梁可以自由移动到重物的正下方），然后这12个油缸开始慢慢往上顶，在顶的过程中，所有油缸的工作压力都是相等的，油缸的输出力实时相等，由低压到高压逐渐加大输出压力至100吨
& p2 `; m0 }  ~3. 当油缸端面接触到重物底平面时（梁的上表面的中间部分接触重物），油缸还是继续保持输出力实时相等的状态继续顶升！直到把重物缓慢顶起来50mm左右！那麽在顶起重物这一过程中，由于12个油缸的顶升力相等会使得梁发生u形变形，也就是说梁两端油缸的活塞伸出的距离比梁中间部分的油缸长一些！所以说如果取12个油缸作为固定约束肯定不对！那取什么约束呢？+ L. ]3 V0 ~# {% F& h; R4 B, O
我倒是又有了一个新的分析方案，请您判断！# X+ n. Y  G1 s& U
1. 把约束取在梁与重物的接触面上，定义固定！
# j7 z5 p7 {( @  F0 r) d2. 在12个油缸处一共加1200吨（每个油缸出力100吨），定义为平均分布，这也正好符合我的油缸的“输出力相等”的特性！
/ j$ ~' n# N1 U& L" O6 s6 w这样设置的思路是，假设油缸对梁施加1200吨的作用力，顶重物，而重物却没没有被顶起，也就是接触面没有移动！在这样的受力状况下，我来检查一下梁的安全系数！其实结果安全系数只有0.4您觉得这样的思路和设置可取吗？
# ~+ D& V- }! i4 O. W. f不好意思，我啰嗦这麽多，就是想把问题说的在清楚点！附件有我分析图，供您参考！再次感谢您！！！
, C! O0 c6 }' k. F5 I; Q9 v3 r- Q2 Q( w  a+ y
[ 本帖最后由 壮志凌云！ 于 2009-11-18 08:48 编辑 ]
解算器的定义.jpg
力的定义.JPG
约束的定义.jpg
回复 支持 反对

举报

sundavid
发表于 2009-11-18 10:16:58 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
小声请问：
' L: `- Z. w, ^) B5 L6 Jcosmos中solid or shell有区别么？
回复 支持 反对

举报

壮志凌云！
 楼主| 发表于 2009-11-18 10:39:22 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
高手怎么都不顶贴啊，这个问题是不是比较复杂？！大家都各抒己见嘛！
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2009-11-18 11:51:52 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
横梁分析1.jpg 横梁分析2.jpg
! s6 m0 K0 n; q: I7 r3 l0 l( E第二张图是未用惯性卸除，约束边线的结果，个人感觉与实际情况不符。当然我不是高手，只是对此问题感兴趣，相互探讨一下。
回复 支持 反对

举报

sundavid
发表于 2009-11-18 13:01:34 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
感觉hhyjs就是cosmos高手，楼主可以把源文件和要求发给他帮助算一下。然后贴到坛子里大家学习。
  N. A$ ?( s0 X+ A& p' s还是谢谢二位给大家的奉献！
回复 支持 反对

举报

壮志凌云！
 楼主| 发表于 2009-11-18 13:23:10 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
hhyjs挺好的，基本上有cosmos的帖子他都会顶顶的，再次谢谢！
) |; }2 `% m* S- U% K- N- K* lcosmos确实需要实际分析经验，不是看几本书就能领会的！
回复 支持 反对

举报

壮志凌云！
 楼主| 发表于 2009-11-18 13:25:28 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡

回复 16# hhyjs 的帖子

我把约束改成，加在接触面上，可结果相近，没什么差别！8 |3 j3 B+ U8 t& k# |& K4 ]& j
如果你有兴趣，我可以把模型发给你，你帮我算算，看看我们的结果差多少！
1 m% x8 Y% M' F1 K$ b+ O# C留个邮箱，我发给你！
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2009-11-18 15:23:50 | 显示全部楼层 来自： 中国四川成都

回复 19# 壮志凌云！ 的帖子

我的邮箱：deyangrf@126.com
回复 支持 反对

举报

飞天鸟
发表于 2009-11-20 21:31:46 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
难以置信，如此重要的项目竟然交给像楼主这样的人去做~~~~ , n0 v6 w" O. }) `# e5 H
更难以置信的是，他竟然希冀一个虽然热心但却素不相识的网友去完成计算~~~~~" C, v6 b- |+ s2 t8 V
这个梁要承载的是一千吨的重量，楼主不能这样搞！" E. f: x* y0 L7 k8 X
hhyjs虽然很高手，但毕竟是局外人，不需要负责。
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2009-11-20 21:57:32 | 显示全部楼层 来自： 中国四川内江
楼上说得极是，其实我只是希望楼主能掌握方法，自己去完成这个项目。
回复 支持 反对

举报

壮志凌云！
 楼主| 发表于 2009-11-21 11:16:59 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡

回复 21# 飞天鸟 的帖子

你懂什么？！不要再不知情的情况揣测我的用意！% H4 v' E1 e. ^  d0 `0 p+ Y
免得了你再糊涂下去，我就和你交代两句：5 _5 e" ~# b: y. J3 ^/ [
第一 现在是我们项目初步设想和设计阶段，我们的cosmos结果只是应付客户的技术文件（当然了，也是基于真实的cosmos结果），我们在这个阶段的强度计算只是要求大概！& H% S2 z! w% Z9 }
第二 这个方案一提交，客户会找第三方核算和优化，这个不是我们操心的，我们提供大体结构，强度只是大概计算，不至于第三方验算的时候差太多！
( T6 q* }1 B' c: U5 x第三 这些计算，算是我额外的学习，公司并没有要我做出精确的决定，我和hhyjs讨论只是想提高我们的cosmos的实际应用能力
9 j6 n+ Q2 }) {. ^9 W( M第四 下面的话有些难听，但对你这样的人还是说了吧，你是生下来就会发帖吗？你也是一点一点成长的，你不仅不懂cosmos，还要随意揣测甚至歪曲别人的意思，你以为你是什么东西？你就是一个不懂做人又想装着很懂cosmos得家伙！4 \- f% Z1 }0 |" C# x, Y
就说怎么多，希望对你以后的做人有点帮助
回复 支持 反对

举报

壮志凌云！
 楼主| 发表于 2009-11-21 11:27:45 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡

回复 22# hhyjs 的帖子

hhyjs：在这我还是要感谢你，我希望我们以后有什么cosmos的疑惑可以继续探讨，我想我们对cosmos的理解会更深一些！目前这个项目已经敲定，大体结构定下来了，下面客户会找海运方面的强度认证机构验算优化，我们的图纸最后也是交给客户的一个子公司（机械厂）去加工！我们会做技术交底！我们的液压控制系统才是最核心的！
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2009-11-21 11:44:08 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳

回复 24# 壮志凌云！ 的帖子

互相学习，共同提高，是我来到这个论坛的初衷（实际上我也在论坛里学到了不少东西）。2 k7 c) e% N3 O! i8 \
以后遇到问题我们可以互相探讨。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表