失望啊！所有标准件内六角螺钉头部模型没有正确的

loveelva0 · 发表于 2009-11-12 20:46:55

原帖由 ga7zm 于 2009-11-12 19:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif3 Z& N9 p0 Z/ J" c
' u8 @& d/ m, s& P
麻烦上传一个模型，老是处理不好内六角与球面转接。
# M. d2 L/ L/ K" l谢谢

原先设想的方法有问题，应该是旋转切除+拉伸
做法是照2000标准的图画的，不过偷懒没按尺寸来
见图，草图显示了

ftgww123 · 发表于 2009-11-12 20:58:47

各位元老争的差不多了，我觉得你们应该多向七心海棠学习，多指导、多指点论坛里的菜鸟们吧。

wwwzzzvvv · 发表于 2009-11-12 21:01:25

建议大家都以“平静的心”来研讨，本人是无能之辈，不好说什么。。。。。。

lgw3728 · 发表于 2009-11-12 21:19:35

对，新标准的宣贯很重要，执行也要有魄力。当然，旧标准不作废，按旧标准加工也不为错。

dongxin · 发表于 2009-11-12 23:34:30

按照新标准怎么能说"不正确"呢?

ga7zm · 发表于 2009-11-13 06:22:23

原帖由 ftgww123 于 2009-11-12 12:17 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( z6 T/ a* H: ^: e楼主怎么搞的，都经理了，还犯这种低级错误。

经理怎么了，只不过标明论坛上呆的时间长了点，唯一的好处就是可以多下点资料。不过好在对SW板块有点贡献，不像某些人已经成富翁了，在SW板块的帖子80%可以当垃圾删除。

ga7zm · 发表于 2009-11-13 06:33:22

原帖由 w_hs1 于 2009-11-12 20:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' R. C' ?! \* W6 F5 B1、我讽刺你了吗？没有呀。你用66年的标准来批评别人是事实，但我也没有讽刺你，还帮你查了标准。
' G5 i3 K3 K# i% d2、我从来不是神，这是你的认为。我也未必能做到“虚怀若谷”，但像我这个年龄也不会对一些小事“反应激烈”，也从 ...

您的境界需不需要别人来试真不好说。至少从前面的剧烈反应来说还不够，一般有这种反应的技术人员大都是别人对自己工作的否定。
我也没说自己对，本意是讨论螺钉头的做法，是你们这些人在我的帖子里互相问候。
看看闷人大侠，游戏论坛，如老顽童般可以为与小孩一起玩而折腰，那才是搞技术的最高境界。

ga7zm · 发表于 2009-11-13 06:37:07

原帖由 wwwzzzvvv 于 2009-11-12 21:01 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif+ X: v7 v( l6 {8 M
建议大家都以“平静的心”来研讨，本人是无能之辈，不好说什么。。。。。。

能发言就说明你还有能耐，认认真真做下去，你也会成为另一个不老大侠。

ftgww123 · 发表于 2009-11-13 07:57:57

原帖由 ga7zm 于 2009-11-13 06:22 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif2 X- h- W% a" g* x

* C1 S7 ~! E4 j8 B! z' ] x; M# p9 Y. i! x8 n5 N& L0 T4 \
引用:
原帖由 ftgww123 于 2009-11-12 12:17 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
2 b5 Q% E' J. n% C8 X楼主怎么搞的，都经理了，还犯这种低级错误。
经理怎么了，只不过标明论坛上呆的时间长了点，唯一的好处就是可以多下点资料。不过好在对SW板块有点贡献，不像某些人已经成富翁了，在SW板块的帖子80%可以当垃圾删除。

有点失望。一番热闹之后，本以为楼主会以幽默的方式收尾的。这下那有个完啊。

假摔（一笑）

[ 本帖最后由 ftgww123 于 2009-11-13 08:04 编辑 ]

lystar · 发表于 2009-11-13 07:58:29

66年的标准？

我都还没出生呢！
新标准上可都是锥面的呀！

hhyjs · 发表于 2009-11-13 08:12:22

对与错，要以适用的标准来衡量。
不过我觉得只要不是从事标准紧固件工作的设计人员，只是一个使用者，真没必要把时间花在这上面。

loveelva0 · 发表于 2009-11-13 08:14:07

原帖由 w_hs1 于 2009-11-12 11:53 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
) o8 Y. o3 T# K楼主可怜呀，竟然拿了个66年的标准来批评别人。

一切争论自这句话开始——明显这句话是个玩笑
LZ的幽默感不够啊

争论到此为止吧

mbst · 发表于 2009-11-13 08:29:28

:P :P :P :P :P :P :P :P

liweisky · 发表于 2009-11-13 09:11:03

怎么像石器时代的原始人啊，还用这么老的标准？

新标准发布的时候，老标准同时就被宣告废止了，通常在标准的“说明”部分会有注明那些标准要被废止

zhanghuihbh · 发表于 2009-11-13 09:30:01

看来楼主的中文功底差点，一个技术讨论帖有争论本来是很正常的，但楼主的帖一上来先得罪人下面如何能讨论的下去啊。有问题需解决首先要谦虚些，大家才会尽力和你一起解决问题。对于搞技术的来说水平肯定有高低，没有必要对其他人的水平高低说三道四，你的帖子之所以引来这么多的“板砖”，我想应从你自身找找原因。

扫街 · 发表于 2009-11-13 09:47:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

loveelva0 · 发表于 2009-11-13 10:11:34

各位参与“热烈讨论”的人士能否透露一下自己的年龄？

wzj_711 · 发表于 2009-11-13 10:29:04

不过还是知道了新旧标准的不同点
一般明细表中标准件都注明了国标号的
如果采购成了旧标准件造成损失麻烦也可以有个说法了

ga7zm · 发表于 2009-11-13 20:52:44

原帖由 ftgww123 于 2009-11-12 20:58 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# x( J0 c% f) g0 c& H6 ~; y8 i: i各位元老争的差不多了，我觉得你们应该多向七心海棠学习，多指导、多指点论坛里的菜鸟们吧。

本来小问题，让他们扩大化了，我也没办法，不过也好，学问到深处也是修为问题，这位朋友好好看看热闹也不错。

ga7zm · 发表于 2009-11-13 20:54:07

原帖由 ftgww123 于 2009-11-13 07:57 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif# |% i2 P% f3 Q) E+ s

$ F ]% D, k& Y% K8 E+ H有点失望。一番热闹之后，本以为楼主会以幽默的方式收尾的。这下那有个完啊。
% \6 Y% E% i# w假摔（一笑）1494391

好戏刚刚开始，怎么完了？不要着急。

ga7zm · 发表于 2009-11-13 20:56:43

原帖由扫街于 2009-11-13 09:47 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif0 [, F! Z8 d/ x+ G) S* }

" E" y. o! ?% D* [, X4 ^; n) |你的境界已经证明了,需要别人当小孩子哄,而自己却可以出口伤人,闷大可以哄你玩,不等于别人也应该哄你,这就是本论坛的风格,如果不适应,要么你改变自己,要么你改变论坛.

从来不守论坛规矩的人竟然谈起了规矩，很是意外。
好，我从头说起。
首先，我发的技术贴，只是讨论做法，只不过为了吸引更多眼球，加了点嘘头，不算过分。

ga7zm · 发表于 2009-11-13 20:57:23

原帖由 zhqlmy7273 于 2009-11-12 11:32 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
z, L7 o8 u( k2 @( X( r相是即可！！！！！！！！！！！

这位朋友也是在讨论技术，没错。

ga7zm · 发表于 2009-11-13 21:02:56

原帖由 w_hs1 于 2009-11-12 17:23 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif7 E8 j3 R: F, d$ ^

. K. m; b) `' u+ V
* | r/ ~/ S% N: p, x) h) b! A6 d" y/ j1 h7 E" J
右边图示的允许制作的形状显然是为少量加工时用的。 J) T% c! s# [5 ~/ ~
一般批量生产，肯定头部是由模具成型的，至于为什么要将底部球面改成锥面，我也说不清楚，可能是锥形在墩出头部形状时力可以小一些 ...

不老3楼的话：

楼主可怜呀，竟然拿了个66年的标准来批评别人。请查一下稍新一点的标准（最新版标准是 GB/T 70.1-2008 内六角圆柱头螺钉），底部都是锥面的呀。

如果用15楼的话替换3楼的话，不老仍不失大侠风范，可是为什么到15楼呢？还是在12楼一番长者自居之后？

ga7zm · 发表于 2009-11-13 21:04:33

原帖由 loveelva0 于 2009-11-12 20:46 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
) W$ [2 w5 y2 A
" X; r+ }9 e, f+ w$ W( \! Y, n' H原先设想的方法有问题，应该是旋转切除+拉伸# M7 T; B' z+ x/ I( N* X
做法是照2000标准的图画的，不过偷懒没按尺寸来
7 Q7 r' R6 b" l$ q4 |& h- o" o) n: G见图，草图显示了

做的不错，我也明白了，过去只想用扫描扫出来，看来出发点有问题。

ga7zm · 发表于 2009-11-13 21:06:22

原帖由 zhanghuihbh 于 2009-11-13 09:30 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif. M: U) i5 E4 E
看来楼主的中文功底差点，一个技术讨论帖有争论本来是很正常的，但楼主的帖一上来先得罪人下面如何能讨论的下去啊。有问题需解决首先要谦虚些，大家才会尽力和你一起解决问题。对于搞技术的来说水平肯定有高低，没有 ...

我觉得砖还少，没有到期望值，呵呵。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 失望啊！所有标准件内六角螺钉头部模型没有正确的

评分

扫街扫街当前离线积分 7056 UID 872271 主题在线时间小时注册时间 2008-12-7 头像被屏蔽	发表于 2009-11-13 09:47:40 \| 显示全部楼层来自：中国辽宁营口提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报