大家给看看图中的两种标注是否一样，哪个更符合标准

linhongye · 发表于 2009-9-4 23:34:54

既要满足孔距有要满足对称，那就标注出两个孔距，在标注出其中一个孔到中心的距离

天际孤帆 · 发表于 2009-9-5 23:13:42

要求在这里观点一致没有必要，关键是你自己怎么看待这个问题。个人认为图纸标注不光是一个图面整洁的问题，还和你的加工基准取位密切相关，图纸的最终用途是保证按图加工出合格产品，既然你的上司说了在后续工序中出现问题，就应当把所有图纸和加工工艺检查一遍使其一致，才能避免不同工件的加工误差累积而造成损失。这个问题最根本的解决方式建议你到加工现场，看着加工时人们如何作出基准加工线的，你就会找出合理的尺寸标准方式了，正如有些会员提到的“理论与实际是有一定差距的”。个人意见谨供参考。

janejacky · 发表于 2009-9-5 23:23:08

赞同16楼的见解，如果要强调对称，应该按照右图标注，并加上对称度公差要求

zglgzf · 发表于 2009-9-5 23:42:03

左图以中线为基准，强调的是左右两孔对中线的位置要求，同时又标注了每空对基准的加工精度，加工时要保证中间孔的位置，但图上没有标出，个人认为不妥。右图只强调两孔的孔间距精度，较易加工

fancy2006 · 发表于 2009-9-6 11:12:58

欧美标注中，也是多用右图

cadit · 发表于 2009-9-6 12:15:27

晕死，真的没想到，有这么多人对尺寸标注的理解不到位。

首先，这张图纸是不完整的，极为不完整。

如果只按该图来看可以这样理解
左图，要的是左右二孔对中孔的中心距，仅此而已，根本没有什么对称的概念，因为图上根本就没标注，凭什么这样去理解？如要真的需要，那就应该标注几何公差，即对称度。

右图，要的就是左右二孔的中心距，也仅此而已，还有什么其他信息？图上标了？没有。

图纸是工程语言，标的必须执行，没标的不能自已薏想。

再说一句，这样的标法，根本就没有规范这三个孔一定要在一条直线上，也就是说，只要中心距对了，这个零件就是合格的。如要三孔同线，还得加注别的尺寸。

建议楼主去认真理解一下尺寸和几何公差的标注方法，特别是国家标准。然后按图的标注方法去谈问题，到时有了问题也不是你的，是图的。

lb-61 · 发表于 2009-9-6 12:33:50

从加工的角度出发，左图更难，不知是否与其它零件配，我看右边更合理。此图画的太粗糙。

[ 本帖最后由 lb-61 于 2009-9-6 12:35 编辑 ]

27717153 · 发表于 2009-9-7 00:07:23

左图是用公差既控制了两个孔对中心线的对称度又控制了孔距
右图主要是控制孔距对称度没有很明确的要求就还是说对称度可以那招m级工程要求控制

lqy840905 · 发表于 2009-9-7 12:57:49

我认为还是左图标注合理，注明了周边四孔对中的位置度公差。

eric.bo · 发表于 2009-9-7 21:36:49

原帖由 cadit 于 2009-9-6 12:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% O! f! B2 V$ v5 R; F- b: F2 h3 e晕死，真的没想到，有这么多人对尺寸标注的理解不到位。
) N, m! X4 f" _* L! i7 b5 Y1 y' x9 |
0 S* J- \, t9 a, t: o+ k首先，这张图纸是不完整的，极为不完整。
' ]* i$ ~# c; O9 i' C
3 _0 K& o9 F1 ^如果只按该图来看可以这样理解1 C6 j/ |6 N, \
左图，要的是左右二孔对中孔的中心距，仅此而已，根本没有什么对称的概念，因 ...

这个图是不完整，我只拿出了需要讨论的部分，是因为贴图时，把一些不必要的尺寸删除了。这里只讨论两边孔关于中心线对称的问题。

[ 本帖最后由 whoeric 于 2009-9-7 21:38 编辑 ]

cadit · 发表于 2009-9-7 21:44:22

要对称，就得用几何公差标注，而且因为对称的基准是一个孔，所以如果需要左右二孔所在的线是平的，还得加注方框尺寸，因为对称度只管对称，不管方位。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 大家给看看图中的两种标注是否一样，哪个更符合标准

回复 29# whoeric 的帖子

评分

评分

回复 54# zglgzf 的帖子

评分