SOLIDEDGE版块版主滥删贴子

zyc1979 · 发表于 2009-8-11 10:15:11

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我于昨天15：00左右在http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=220922&extra=page%3D1发表自己的意见，只是说了SOLIDEDGE一些最基本的、最常见的但却一直没有改正的问题和错误，被SOLIDEDGE版块版主滥删贴子!我所说的所有问题皆为我自己遇到的问题，以便于SE公司能有所改进，其中有一个尺寸随视图比例变化的问题就连删贴的这个版主都不知道是什么原因也不知道解决办法，网站的目的就是为了解决人员的疑问，交流讨论一些问题，在网站规定的范围内应该允许自由发表言论，但却被这个版主强行删贴!对于版主的这种行为不知道三维网如何解决！望回复！
下面是我的原贴，被msyanzi 09-8-10 21:01执行删除操作

http://avatar.php?uid=11796&size=small

msyanzi 09-8-10 21:01

这是由论坛系统自动发送的通知短消息。

以下您所发表的回复被 msyanzi 执行删除回复操作。

如果没有别的软件SE还可以凑合，但是如果跟别的产品比效率、比质量，那么建议你寻找别的软件，SE软件只是一款最最低档的，勉强能做出东西来的软件！而且在做的过程中你还要不时提防它经常为你设下的陷阱！比如工程图里的以中心线标注时尺寸会按视图比例变化、投影螺纹孔时会出现一个光孔……，当然不止列举的这些，还有草图绘制时经常莫名其妙的出现以黄色标识的错误线条、尺寸，绘制时选择的约束等修改尺寸时会发现根本没起作用而需要重新约束！对于这样的软件，你还能对它有多大的期望？最基础的东西都做不好功能再多又能怎么样？结果只能是一堆包装华丽的垃圾！

[ 本帖最后由 zyc1979 于 2009-8-11 10:16 编辑 ]

虎强 · 发表于 2009-8-11 10:35:53

以一个普通会员的身份来看待问题，感觉楼主的言论多少有点“枪手”的感觉，可能也是版主删帖的理由。

既然多数论坛都是专版讨论，相信还是拥有不少用户群，有值得推荐的地方。
阐述问题发表意见，也应该委婉一点

lampoon · 发表于 2009-8-11 11:02:56

但是对于没有使用过该软件的人士来讲，这些意见往往是有用的。起码我们在选择软件之前可以就针对这些缺陷做出测验，考虑自己公司是否可以接受。当所以的丑话都说在了前头，后面的事情可就好办多了。
丑话不好听，但有价值。
不建议删除类似的帖子。

开亮 · 发表于 2009-8-11 11:19:47

这帖子就不发表看法了。

但建议区和投诉区是本论坛最大的财富区！所以来支持一下！

zyc1979 · 发表于 2009-8-11 11:19:49

原帖由虎强于 2009-8-11 10:35 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 \! Z: T. f7 j6 D/ `+ @; r, Y, g& L以一个普通会员的身份来看待问题，感觉楼主的言论多少有点“枪手”的感觉，可能也是版主删帖的理由。
o" C4 D: x* G% W既然多数论坛都是专版讨论，相信还是拥有不少用户群，有值得推荐的地方。
; r+ F2 }6 u, [7 ]阐述问题发表意见，也应该委婉一 ...

枪手不枪手，我以上所说的问题个人可以去验证，是我自己经历过的！如果有假，我可以接受处罚！对于一个选择软件的人来说，这些意见其实很重要，非要让人学到半途的时候发现这些问题，再学的话觉得没有必要，不学的话时间跟精力已经浪费了，陷入两难的境地！

★新手★ · 发表于 2009-8-11 11:46:31

看不见你的的回帖内容（红叉）。

如果是仅讨论的软件使用内容问题是不建议删除的。
已经通知msyanzi版主看看，不过版主的删帖理由还说得比较详细啊。

zyc1979 · 发表于 2009-8-11 11:51:14

我不知道说的什么理由！但是如果我说的这个软件的问题都是存在的话，他就不应该删掉我的贴子！难道三维网也学会了国家统计局的报喜不报忧那一招？

heyantian · 发表于 2009-8-11 13:31:13

删帖是不应该，作为论坛的管理者可以允许不同的声音存在，毕竟大家都是成年人，相信有自己的判断能力。

但你说的也太感情色彩了，可能是长久面对的问题没有解决所致吧。“SE软件只是一款最最低档的，勉强能做出东西来的软件！而且在做的过程中你还要不时提防它经常为你设下的陷阱！”这个说法我不敢苟同，否则只能理解为：UGS的这款SE版本生来就是自己找死的，呵呵。

lampoon · 发表于 2009-8-11 13:51:04

“而且在做的过程中你还要不时提防它经常为你设下的陷阱”----该软件是款新软件，中间的BUG肯定会有。所以在使用中遇到问题很正常。说白了，让用户扮演了软件的调试者和试用者。偏偏这些BUG又因为种种原因得不到及时处理，故此用户就是被当傻子给玩了。面对上司交给的工作，由于软件的原因，不能及时完成或做不好，谁不生气？这对试用者可都是实际的损失！
软件公司的无良，造成了用户的愤怒。用户的愤怒，在论坛的抱怨，引来了软件公司雇佣的人的讥讽和打压。个别当官的又糊涂，为了维护自己的尊严，挥起大棒猛K试用者。

zyc1979 · 发表于 2009-8-11 14:13:43

原帖由 heyantian 于 2009-8-11 13:31 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif; K: y2 w, r. n6 O. o! {/ x! i& K
删帖是不应该，作为论坛的管理者可以允许不同的声音存在，毕竟大家都是成年人，相信有自己的判断能力。1 i9 I* o# x3 g- X' X6 @5 p- M
' l3 b \0 `2 ~6 l5 x
但你说的也太感情色彩了，可能是长久面对的问题没有解决所致吧。“SE软件只是一款最最低档的，勉强能做出东 ...

我不知道你所谓的“也太感情色彩了”是什么意思！但是那只是我对使用SE以后所作的结论！至于你所说的不苟同，我也赞同，因为不同的人有不同的看法！但是如您所讲"毕竟大家都是成年人，相信有自己的判断能力"，你不能左右我的看法，我也左右不了你的看法！但是却不可以利用自己手上的权力打击异已，删除不同意见的贴子！

开亮 · 发表于 2009-8-11 14:16:23

原帖由 heyantian 于 2009-8-11 13:31 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif. U5 k1 t7 O. m, F1 l( e
删帖是不应该，作为论坛的管理者可以允许不同的声音存在，毕竟大家都是成年人，相信有自己的判断能力。 x, N3 |! t1 X E) ^0 D* r

! F8 a; c$ U' J( C但你说的也太感情色彩了，可能是长久面对的问题没有解决所致吧。“SE软件只是一款最最低档的，勉强能做出东 ...

删帖是不应该，作为论坛的管理者一定要允许不同的声音存在！

machangqin · 发表于 2009-8-11 14:50:11

软件是工具，楼主有这样的见解，可以知道楼主的造诣。俺对这款软件有点陌生，

，但是如果俺在某软件有楼主的造诣的话，然后又发现这款软件有缺陷，我以我的见解告知别人，恰巧楼主看到了，楼主以SE造诣的见解看待此贴的话就会赞同我的观点，有可能不会去学这软件了，但是楼主不赞同我的观点（他认为这款软件值得学），他就会找寻和学习这款软件。

新洁电子 · 发表于 2009-8-11 15:17:33

发表看法是会员的自由与最基本的权益！

但是最好不要进行人身攻击（当然不是说在座的了）及对人家产品（应用软件）进行攻击。

任何软件都有缺陷，不然就没有必要没完没了的升级或更换软件了。最好的是使用自己的软件，随设计着随用，发现不足立即改正。^_^！效果肯定不错！

可以婉转一点进行评测、对比。如果写出实际的原创东东，说不定还可以获得奖励（照抄网络上的除外）。

再垃圾的东西一旦被认可，想改变他就不是很容易的事情了。

再说，SE的存在毕竟不是一天两天了，自然有他的优点及市场。更有热衷于他的“粉丝”。版主为避免由此产生的不必要的跟帖口水大战，有必要删除或锁帖。

以上纯粹是个人感想，仅代表个人的想法！

[ 本帖最后由新洁电子于 2009-8-11 15:23 编辑 ]

lampoon · 发表于 2009-8-11 15:36:49

新洁兄：
下面几句话摘自你的规则。赞同。
“礼节七、平心静气的争论$ _8 }/ M7 L r3 e* X! j+ S
争论与大战是正常现象，要以礼服人，不要人身攻击。
# O! x% {0 K q$ w礼节九、不要滥用权利2 d2 e/ y: _6 ]8 v
管理员版主比其他用户有更多的权利，应该珍惜使用这些权利。”

俺想澄清下是“以礼服人”还是“以理服人”。
再者，是否论坛禁止用户对软件进行“评价”？如果是，那么是否好的评价和坏的评价都不许做？
当然，俺只是有些疑问，这些问题也是很平常的问题。只是想澄清下下。呵呵。
另外，俺还想问问“礼节九”论坛是怎样操作的。

li5jun1 · 发表于 2009-8-11 15:44:18

又开始能看到新总了:lol:

另外楼主，投诉的时候最好是截图，而不要用啥复制之类的操作，截图才是证据

lampoon · 发表于 2009-8-11 16:15:23

其实，像这类帖子有个比较好的处理方式。
1：首先将用户帖子中有参考价值的部分摘录出，按1，2，3，4等条目列出。
2：将用户的态度或评价标准化用词。比如说

；比如说：让工程师发疯等头像或词语
这样子仅仅是表达用户本身的感受，对该软件的攻击性没有那么强，但将工程师的感受表达了出来，即使该软件的开发商看到工程师的反映，在感受评价时也不会感觉到那么强烈的不满和侮辱。
3：请使用该软件的网友们反馈下是否也有类似的问题
4：如有，记录在案，供大家参考；如是误用，那么说清楚，对双方都有好处

这么做不好的一点就是管理员可能要多按几下CTRL+C和V了。

开亮 · 发表于 2009-8-11 16:18:47

搞那么正规准备让其他大论坛收购吗？

lampoon · 发表于 2009-8-11 16:25:31

开亮兄，让你见笑啦。呵呵。

machangqin · 发表于 2009-8-11 16:52:26

楼上两位仁兄，见解就是见解。
中层危机——提拔中层是为基层作指导和监督的，不是自主强权。国情所至。
不能强求每个中层都会这样，但是基层会看到的-------

zyc1979 · 发表于 2009-8-11 16:54:12

原帖由 新洁电子 于 2009-8-11 15:17 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif2 \: `5 a* @8 E
发表看法是会员的自由与最基本的权益！6 ]6 S( Q: \( e& M. ]9 ?9 l/ l5 B# v
3 C- O/ q: G4 O8 N% i9 u
但是最好不要进行人身攻击（当然不是说在座的了）及对人家产品（应用软件）进行攻击。, S) ^. t; A8 C# z2 H- j

! u1 k9 S* r" k$ c& ^' ^6 O任何软件都有缺陷，不然就没有必要没完没了的升级或更换软件了。最好的是使用自己 ...

管理不是压制！允许有不同的声音是任何一个公开论坛都认可的准则！一个不成熟的软件肯定有其缺陷，但是如果像沙漠里的鸵鸟遇到危险就埋起自己的头而不敢正视危险一样，那么它肯定发展不起来！不怕不知道，就怕知道了不改！

另外回复前几楼的一个朋友，我在发这个贴的时候带不了图片，说是图片文件无效！如果你能帮忙，我把图片发给你，由你发上来！

新洁电子 · 发表于 2009-8-12 09:21:33

对那边这么了解，欢迎！欢迎！

我们家大门已经重新打开（汗！还不是很会操作，幸亏两个好兄弟及时提醒才发现），欢迎多多到现场指点！

回复 15# 海贼的帖子

由于时间关系，我只能常来潜水！

毕竟这里曾经是我的家！

回复 20# 孤狼的帖子

论坛没有压制谁，也绝不会压制谁，否则就没有这贴的讨论了。任何会员（包含管理团队的所有成员，毕竟他们也都是三维大家庭中的一员）都是平等的。

任何会员都是管理团队的检查员。一个版主需要看着上千个会员（就目前咱们三维论坛的在线人数来讲，一点也不过分），相反一个版主确有上千个会员盯着，况且后面还有管理员和站长。所以版主是很认真很小心的。大家都多一份理解吧！

还有一点我虽然以前是管理团队的一员，不过现在已经离开了，和大家一样，都是普通会员，我的想法及看法均是我个人的想法而已不一定全面。我前面的帖子的想法是如果对某一个软件有意见或好的看法，是不是弄些专业的对比数据更有说服力呢！或者说明更加清晰一点SE到达垃圾到什么程度，我想这样的话会被版主认为是最佳应助的！有时候言语表达很重要。就想前面讨论的一样，你说人家SE时不时设置陷阱，哎不说了。还是那句话我也是普通会员，并且根本没有接触过SE。以上言论纯粹是就事论事吧了。仅供参考！

dybf · 发表于 2009-8-12 11:12:38

对软件不同的建议和评价是可以提出来的。凡事都有优点和缺点

但是这样的语句“一堆包装华丽的垃圾”，这样的修饰语句过于主观和引导性。对于没用过的用户会产生一个先入为主的不良印象。不能因为一些问题而做全盘否定。

开亮 · 发表于 2009-8-12 11:34:33

原帖由 新洁电子 于 2009-8-12 09:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
! s* X3 Q l0 F0 i8 `# N! B对那边这么了解，欢迎！欢迎！6 I% L0 t6 }4 Y( \" `* ^( V: P8 U' w
7 K) h, ?6 I) R& z- g7 u0 d
我们家大门已经重新打开（汗！还不是很会操作，幸亏两个好兄弟及时提醒才发现），欢迎多多到现场指点！
7 t- y. `0 T( l$ Z0 m2 Y B; V6 s1 }, ~6 b6 h% N' G, s
回复 15# 海贼的帖子. K9 G; X. e. L$ v* }) y
# A* D4 q8 U5 D' U
由于时间关系，我只能常来潜水！毕 ...

即已上了贼船，下又有何用呢？

论坛没有压制制度行吗？所有会员能平等吗？再看你对三维版主评论，很难让大家理解折服！

zyc1979 · 发表于 2009-8-12 11:53:42

原帖由 dybf 于 2009-8-12 11:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
+ g, x' P! r' h4 ]( Y) u对软件不同的建议和评价是可以提出来的。凡事都有优点和缺点( f2 \' z+ y9 S [- W* I! B1 E3 f

* z, p# g$ [+ b/ a但是这样的语句“一堆包装华丽的垃圾”，这样的修饰语句过于主观和引导性。对于没用过的用户会产生一个先入为主的不良印象。不能因为一些问题而做全盘 ...

不知道你是否在用这样一个软件，或者你只用这一个软件而没有接触过别的软件，任何一个软件都是为了提高设计人员的效率来更新的！我说它是“一堆包装华丽的垃圾”是因为前几个月在三维网打的广告，说是“能把产品的设计效率提高100倍”，更有名称上的“豪华版”、命令菜单里面的“智能”什么的，还有把界面搞成UGnx的一样，这些我都理解成SE的公司把SE这个软件进行包装的一个过程，相对于别的软件来说，它本身的公司对它的赞美之辞溢于言表，超过了所有设计软件，但是这个软件本身的错误、缺点很少有改进，其所谓的“智能”更是愚蠢得让人去选择才能使用，根本没有软件自动选择使用哪一种方式的功能，“错误”你们去查一查V20版的选择第一角和第三角的那个界面去看一看，一个最基本的图标都能搞错，这个错误是我在去年给那个删除我贴的版主说了以后，那个版主才通知SE公司改的！我所说的一切都是我在使用SE软件里遇到的，不存在恶意任何的攻击谁的问题，我提出这些问题只是为了这个软件能有所改进，也是为了让那些没学过这个软件的人知道这个软件存在的问题！至于“一堆包装华丽的垃圾”，只是我个人对这个软件使用过后的评价！你们如何评价我管不了，我如何评价你们也管不了，因为我所说的都是这个软件存在的问题，你们可以去验证！至于你们说如何如何好，你们可以去开新贴一一列举，让人去验证！我真的怀疑你是这个软件的托！

[ 本帖最后由 zyc1979 于 2009-8-12 11:59 编辑 ]

江南有雪 · 发表于 2009-8-12 13:39:05

已邀请msyanzi版主参与讨论，请等待答复。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[已答复] SOLIDEDGE版块版主滥删贴子

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

回复 5# zyc1979 的帖子

回复 13# 新洁电子的帖子

回复 14# lampoon 的帖子

通知

[已答复] SOLIDEDGE版块版主滥删贴子

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

回复 5# zyc1979 的帖子

回复 13# 新洁电子 的帖子

回复 14# lampoon 的帖子

回复 13# 新洁电子的帖子