关于研究员级高工与大学教授

wangaiping12 · 发表于 2009-8-9 09:02:45

研究员级高工和教授的区别是:高工偏重于实践,教授偏重于理论.本来都应该是出类拔萃的,但由于国情的限制,出现了鱼目混珠的现象,但能跻身于研究员通级高工之列,必有其优点,有其擅长的方面,好好体会吧

fl0219 · 发表于 2009-8-9 11:25:22

原帖由 wangaiping12 于 2009-8-9 09:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif3 V/ _8 y2 W9 l0 |: Z
研究员级高工和教授的区别是:高工偏重于实践,教授偏重于理论.本来都应该是出类拔萃的,但由于国情的限制,出现了鱼目混珠的现象,但能跻身于研究员通级高工之列,必有其优点,有其擅长的方面,好好体会吧

有道理

taotao-wei@qq.c · 发表于 2009-8-9 14:26:01

在目前的国情来说，搞技术是没有什么发展前途的；要想有前途，只要学会溜须拍马就可以了。

西风破 · 发表于 2009-8-9 19:56:45

两者各有优势，理论与实践能平衡最好

武昌鱼 · 发表于 2009-8-9 21:11:36

目前，搞技术不如搞业务。教授，普遍来说，本人认为实际能力不如研究级高工。教授在学校或者国外镀金容易，其实很多事情都是学生来帮忙完成的。

ga7zm · 发表于 2009-8-9 21:37:43

看你搞那个行业了，最起码模具这个行业教授是没几个比得上研高的，当然那些靠排辈排上的除外。一位老师傅说过"一个高级职称的模具设计师顶十个博士"，这话有一定道理。

luozhigang520 · 发表于 2009-8-18 23:05:28

高工就那么不值钱么？

fl0219 · 发表于 2009-8-20 09:49:50

原帖由 luozhigang520 于 2009-8-18 23:05 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' Y' W3 P% d- v; s; v- x高工就那么不值钱么？

搞技术的都不值钱

wcon · 发表于 2009-8-20 13:24:26

都是骨子里的事情，没办法，研究所和学校真正有能力的人有几个，看看国外大学的诺贝尔们吧

zhongjifu888 · 发表于 2009-8-25 23:24:16

在目前的国情来说，搞技术是没有什么发展前途的；要想有前途，只要学会溜须拍马就可以了。

qilupzh · 发表于 2009-9-10 12:06:25

谁不知道学校都是混职称的

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 关于研究员级高工与大学教授

浏览过的版块