cimatron比powermill编程差吗？

kuen · 发表于 2008-12-10 23:34:16

如果手中沒有劍~我就無法保護你~~

如果手中握著劍~~我就一定毀掉你~~~

工艺是最重要的。软件只是实现的一种手段

zjzjking869 · 发表于 2008-12-11 23:12:30

怎么说呢，我的感觉是pm始终有点不全。虽然他的编修能力强，但是做一些大型的模具pm不见得，有很自由的操作，然cimatron要开放的多，想怎么搞就怎么搞，方便，还有能修该曲面什么的，不麻烦。要是用pm话还要又一个辅助的软件来修面什么的。建议如果你做的加工对象都是一些小模具的话，还是用PM好，要是大型的模具，我看cimatron要强大多了，也方面快捷多。

密密麻麻 · 发表于 2008-12-12 08:38:01

我个人认为POWERMILL的2D灵活性比不上CIMATRON
但是3D的路经要比CIMATRON的3D路径更好更简单更快捷,CIMATRON也可以做到就是相对来说要麻烦一点.比如说做个3D真螺旋等高程序. POWERMILL直接有<最佳等高>而CIMATRON想做到同样的效果的话,就要用3D刀路里的<航空铣>/

a296079818 · 发表于 2009-2-1 07:47:32

都是一样的~！！
楼主只要专心熟练这2个软件其中之一
以后去使用别的软件还不是一样得心应手~！！

zbhouin · 发表于 2009-2-1 12:49:02

都好，关键是用的人，要不人家7，8K而有的人为什么只有2，3K呢

p567890 · 发表于 2009-8-1 22:41:27

各有所长吧

wqm017 · 发表于 2009-8-2 06:20:37

各有所长，但同一种参数设置时CIM光洁度好点

menghuan195 · 发表于 2009-8-7 22:51:15

感觉pm发展的比较快，流行一些。

omg · 发表于 2009-8-8 13:07:32

CIM给人感觉技高一筹，PM弱智都可以用

wax1121wel · 发表于 2009-9-6 12:19:12

我不这样认为!各有各的好处!

王必仕 · 发表于 2009-9-8 20:39:17

软件是筷子,不是嘴,用筷子可以吃饭,用叉子也可以,要是手抓饭用手也可以.关键是嘴能有东西吃. 说的好

kmjun88 · 发表于 2009-9-9 00:21:13

熟能生巧！关健在于精！！！你习惯用那种软件，那一种软件能为你服务，那就是好的。个人认为CIM在做模方面不错，适合我用，且我一直都在用，补面是一流的，加工策略也很优秀。PM有时间也玩玩，但一直觉得很别扭，不习惯！一种傻瓜型的纯编程软件。2D、开粗、二粗，个人觉得不怎么样，唯独在精加工和五轴加工中占有优势，加工策略比较多和细，模型编辑能力极差！！！适合做简单的东西（要不编辑模型会把你逼疯），适合初学者，我想高手一般很少用PM。UG也不错，用过一段时间。MC 2D加工最强。综合：CIM吸收了UG和CM的一些功能，也就是说，MC和UG造就了CIM。PM发展得快，说明它简单，傻瓜，适合一般人（半路出家学编程的）用。

其实不管我们用那种软件，常用到的就那么几个加工策略。
本人用软件过程:MC---UG----CIM----PM------CIM!到最后还是习惯用CIM。CIM最适合我用！！！

lz_998 · 发表于 2009-9-12 11:32:20

软件只是实现的一种手段

cark · 发表于 2009-9-12 20:47:43

我觉得各有所长,关键在于精

mnh · 发表于 2009-9-30 23:04:16

CIM给人感觉技高一筹

1031877440 · 发表于 2009-10-10 14:59:58

这个问题到PM专区，有答案

qiucanyu99 · 发表于 2009-10-11 15:30:03

两个我都用，互补~

13691251359 · 发表于 2009-10-14 10:05:30

Powermill的编程也不太差，跟Cimatron比就是没有快速预览，还有就是它的编程好像没有自动拔模角分型，不是太方便

yakexibf · 发表于 2009-10-17 00:13:53

很有意思的讨论，我对于这两个软件研究不深，没有资格发表发表评论；我认为软件始终是个工具，应用关键在于人。同样的软件，给不同能力的人使用，产生的效果不同；编程最重要的是工艺设计，如果有哪个软件能完全取代人脑，自行设计出最佳的加工工艺出来，无疑，这是最强的编程软件，可是目前没有哪家做得到。因此，个人的加工经验是最好资本。

幸运女孩 · 发表于 2009-10-24 16:54:48

各有各的好处

alelove · 发表于 2009-10-24 18:22:19

原帖由 xf7313 于 2008-6-16 16:49 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" I- j/ b- g, w" t( o6 W( {: t不喜欢用POWERMILL.那是一个懒人才会去用的软件,个人觉得还是比较喜欢用UG或CIMATRON.

技术发展最终是为减轻人的负担...照你这样说.还不如手工编程.更能体现你的勤快!一天到晚忙个不停一条程序也做不完!!!

alelove · 发表于 2009-10-24 18:24:27

原帖由 omg 于 2009-8-8 13:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ S! S* A8 w; b+ c; {1 I) \! O) `CIM给人感觉技高一筹，PM弱智都可以用

人人能用的才是好!要不怎么会有傻瓜相机!如果想复杂也行呀..出一个软件学它个三四年才入门那就是好吗?

alelove · 发表于 2009-10-24 18:31:20

我的感觉取长补短.最好都能用它做事.根据什么图用什么软件
这样才叫牛.PM的2D要是达到MC的水平...那估计能抢8成cim用户
还有2成是老顽固

yzyymm · 发表于 2009-10-26 13:10:53

各有所长啦，哈哈

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] cimatron比powermill编程差吗？

各有千秋

我来说两句

浏览过的版块