QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
3天前
查看: 9841|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。
* ?! W$ E0 ?9 }0 G& U( G' `% _就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...
) o" j1 N6 X$ j1 S8 n- z6 G' Z
  `* J* h$ a7 A) I9 L看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多
' Y5 k/ D' \9 U' O$ s缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……
9 Y7 i- }# R6 A- u/ v看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊
3 m1 L( x$ {! Q看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧( F& X! [; N/ h+ m

; t/ \6 O( h9 O2 J" m* j; M还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。
5 Z  E. H' y) o2 I( s; v( g) t; f. K8 y
[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看... r/ A- M( Z; [" [
这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破
) B* Z- r4 i/ I2 P8 F/ L' C9 l2 r! ^* B: K5 O+ ~2 q  |3 F8 v
当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...
  A! o0 Z# J: }' u2 f我还有敢说..也蛮方便的...4 s# `& j* B# R5 u) C5 n$ t. q
Solidworks在智能化上比Solid3000强大太多.." q1 P* G# g' J3 U! R' D
1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,
; k2 {3 _7 u( X" [/ h4 k, O8 k/ m$ Y( d; B9 I  t6 D- X
2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了
2 Q* t; q+ R& D1 i9 Z, c/ b- O0 R4 W3 x# h+ L9 l( J
3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵./ }/ h9 w9 d; }  S. c) C

" U6 n6 ^9 w6 n+ X( G" U0 g. h4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.5 m+ @) f# q( v& ]- \* Q2 w

* n( D$ k9 e! u. e' v/ N2 J   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..
& a: A+ k" s3 w0 A" {, e
7 ?7 T2 x% s! ?: B我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.$ Q; B/ t+ r9 \* ?/ e6 F
那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.
8 i: Y1 Y0 B+ o: @. t( y1 Z/ w1 ?* f1 X6 W
5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...
' O- k$ V& u7 O& G: e
" g3 n: w" b% |7 `3 o% `" o6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!
3 D4 H% w$ }2 g4 g7 F8 r! ^6 c6 J' @8 h7 a- l% H7 p) k3 @
7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下; ^; J% G( e% G9 N1 }

4 u1 Z* c/ S! ]3 l  H4 i8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.
" _8 Y+ h) {- u/ r1 Y! D& G. B2 E+ |5 S: b' i& @/ n! w
9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...- q4 |8 o0 S: e: Y' _, {$ A9 K
- y; c0 X* o8 e% A8 U; V7 N
10,我想用变半径,但是基本死机..
; i5 y, C/ T6 k- p  b8 N. m5 k! \5 h: q
11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了
* B) U% T, p# {+ u: Q: [
. P$ q" s9 B7 c7 P6 V12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..
6 w7 v4 J8 H) K5 E
$ `- a8 n" p, Z. c13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...
1 \/ i2 V8 o$ i. k5 J/ h. Q' K* i0 O5 {' e
14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!& f' b9 v( j/ U1 d9 S
0 w" e" d, a4 X) X! W; m4 `. o
15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.8 U3 Z. G+ O9 f

" U7 R" s# J6 o$ b8 l6 ?16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...4 A. T7 Y6 b: s; U6 q

9 a9 g. U6 w% W- ^9 d* i. ]  p( d17,放样出来的型面也不能映射
# \2 d2 t: A$ }
; o& e9 l  ^( ~18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...
3 I1 M4 A1 {5 ?7 d/ o% [" [! F/ M. X/ E4 ^+ t5 y$ a
19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.
' G" ]+ E5 T( e) c3 J7 C$ g$ F! F4 S$ s9 X; k' ?! ^
20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..
8 B8 o- E2 B% A$ S5 M0 H2 [. w7 Y/ s1 H- v# X8 A6 B
21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..  ~) R. X3 s  E" P9 n

/ a% Q7 D  U  L# M# m! n1 A8 x' x' g0 @6 F; O
其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂...., ]2 [! S& T4 H* O3 e2 D
也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..
, h4 L" w) a! K! N平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!
' J; B0 d  y7 r3 t3 L5 ]4 \" j0 p/ X9 \  R5 o
[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...' ^0 ^& R7 B. r8 @' y0 I
LCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1 a3 f3 w$ Q4 D. ?* ?. s, h
这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表