QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
8天前
查看: 9387|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。$ T' }, n* b2 W0 j; S" f/ l8 Y
就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...; M" J0 b5 M" g: o4 d  d
3 Z7 ^! u3 E2 c  V9 |; L+ o
看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多
+ M( j2 Z- c( G+ B缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……# Y, J4 f3 }9 K: |3 {/ k* O
看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊
8 k$ T% ?" j& c8 O$ b5 L% z3 h" H看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧: c  l; T0 r, s1 U
$ V, r% f  J" i  V, [7 f
还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。5 d6 K' `  I5 F) U* _

- v0 U% p  I0 q' [$ ?) x[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..
, |* n$ [. ~- Q这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破/ h9 o, r- C: Y

$ g9 y* @2 W8 J当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...
& }- q+ f7 |. A8 C* O7 y3 D我还有敢说..也蛮方便的...6 {1 R2 }* T* l% t: [1 F4 A
Solidworks在智能化上比Solid3000强大太多..+ \2 K# }: a+ E5 [' x
1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,4 s5 O6 K, Z( U) X  p2 B
( m. m) m: Q9 T9 Y; O. B! w
2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了
3 a% d: U" U5 s1 a: o$ y( P
# D! W8 R3 r7 `( Y' _3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.
! S9 J1 A: t7 Q% Y
: q% p7 ?- q1 F4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.# a  O, b* ^3 E3 H+ T. P

7 z! T/ T' @8 m" e8 B& H3 P8 h/ M3 Z   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..
5 H4 N, Y' p9 r5 X
# D/ @7 b5 M  a我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.
" O  d. N' ~' p- I  G那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.1 W# o$ a, O8 k

) A: d2 d: I4 u7 x6 v( ~5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...1 Q, y5 D7 K9 q# d: ?

+ I# Z9 k( u- _) q6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!6 @! L. Q( U9 h8 z1 V0 ]  `; Y+ \/ B
0 H, v( C* H8 R  C3 W
7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下
4 [. {2 t8 n( I' o0 q, r
9 R' G" N8 h/ d8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.
; ?' w. e% v2 w* B  W3 B4 }* f
$ P- M1 S9 k& {9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...6 K/ e" w- ~7 v1 l

- p: l3 O6 S2 B* i10,我想用变半径,但是基本死机..
$ p! ~4 r) b/ N. [  W; r" ^- Q0 A; d$ O1 d: _2 [" w4 c
11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了
1 X: I2 X4 f+ i+ Z
9 [, {5 x: H1 ^( G& b% Q9 E5 I12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..
( J/ L( Z8 p4 K4 {7 ]. w& n; f8 U9 X4 S+ l! v- o( I2 }
13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...
/ G# \  X' ~# I2 f& q4 a
  b" I! C- }! |7 \1 i& O1 L14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!; g2 J) n# [& U. |- J9 T4 _
* O+ J7 h9 @! ?: o- T' w
15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.4 T) j, `' A$ z  q/ V
) x4 y) V! ~& _! n
16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...
* `4 M  C6 @$ K- v/ w& z
* {) }$ p! `4 t/ T% l17,放样出来的型面也不能映射
. `6 P, D8 b# a8 {+ s/ y" O3 ]2 K0 j1 b0 S" t
18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...  t$ O$ j5 G3 S3 s- |9 S3 Q7 j* `
! V" l" w) r: x$ q
19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.  A* t( L8 s/ n# i
. @7 ^/ v9 Z$ p6 X( T2 _
20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..& H& N+ g1 C5 l; ^+ U" v) n
( Y- b/ Z& C5 Q1 E& ~2 J2 h8 Z
21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..
7 ]. B" U5 c5 Z' W$ |! A/ @. U9 {0 L7 \5 n
) [5 M4 D/ {4 g  o+ Y6 l6 V  T
其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....
8 u/ A/ ]& h( u' c9 J, L也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..& Q1 t) k& m$ h" H  e4 {3 E# }+ ~
平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!
! R& d' s- p) c# R2 V. N, e' P8 V, ^: e8 f6 V; c- m
[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...
8 f' Z& V" i% k" {* JLCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

" [: f: [3 |6 Q; [' K; w/ D这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表