QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 9827|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。
1 m/ u8 j7 b" _! g* W, O就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...+ _$ z& j7 s6 |; |8 `
; z8 T3 D1 u, Q% z( C5 o2 }6 E
看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多6 ^. ~9 s6 Y2 i4 `+ h9 n& j1 \2 P7 j" ^
缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……# a  c+ a; z# E# m/ {
看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊 ( u! K* i2 K3 v7 Z; Q# E9 n
看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧
# n' R1 q) r, v$ n' R
6 u3 k/ ^4 @6 `还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。$ b! O  r4 }. y* A* S& H! D
9 `" Q+ V. y) U- Y
[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..% i( Y+ `# t4 J% Z5 V
这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破6 I, P- r% g; [) p: h. O! q. D. |
' G' y8 ~7 g+ n! }9 f5 F
当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...& G9 W( X0 C2 Z4 m
我还有敢说..也蛮方便的...# O& J: d) v* b# \% w6 j9 Z
Solidworks在智能化上比Solid3000强大太多..1 k$ M4 D1 T2 q9 n' A
1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,
: Q# O2 l* ^, E! n, L  s7 V" O+ G5 y; `; I
2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了
, t  ~# |9 c) `! z8 o+ ?( m1 @* k& g( z1 H6 Z" }# H7 @7 _- {
3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.
6 a# c! s& j4 ~; C* Y- F6 U& P* I9 m3 D( h& G- N4 @
4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.+ Q" _# c. }8 k" ~2 X

+ R- W& f& {- g/ R1 I: Q. L4 n   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..
. s* o; S$ Z) u9 J& S* i# a4 f6 F) U1 ?6 S* M8 {0 z
我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.$ y/ @, D0 Q! y* B" L1 C+ d3 c
那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.! B5 w; `1 ^+ s  d" m# F0 n- _

. p9 P" J5 |, p, c9 ?6 O8 [9 x# V0 u5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...
. A3 u/ w0 O0 h0 _' c
' j2 r( L# e2 O9 \/ E6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!
, B2 b- w: `' i
6 L8 y( V  D8 r2 x7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下% }( G' \5 w/ p5 E$ u' v

+ r1 [# [' N" E" I# e0 b% |% h+ ^8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.2 G! N. \4 ~; K
5 \, S3 Y- ~2 h
9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...4 j8 f, Z/ e# H2 L% Q: f

% _. C. @$ d5 j; j) e* y10,我想用变半径,但是基本死机..2 E  P% P, D8 z# ?

% q. [* n+ G7 `9 A# |! `11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了: e, W1 R6 Q& S
. V& V6 b" h4 V2 p( c
12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..6 q$ k8 D+ N( ^
5 @. ^' f) r+ `; e
13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...1 X# L1 g% K" D/ Q! `1 [

/ N; M0 l' ?+ ~3 C" h14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!, @! ?8 u/ V4 W, {) {! Z
. [1 D8 z9 S4 ]- W# F  |
15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.% M! w$ I- T4 a+ X

  H) W$ x) {1 E& F% t( |! p16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...7 A+ ^; _0 f' X2 j4 ^2 l

: N) E) o! @- \& a) w7 O0 m' N17,放样出来的型面也不能映射
' F( Q( Y4 y5 Z
6 A/ O% _# T+ n* c; r) K18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...
) d/ m7 E! a1 V0 t' F5 n) X' h
* K+ q* q" w7 x19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.. b: b( a" v. ~2 ^9 _* t

, t: m$ \: h" J+ l20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..; W. P3 T3 U) P$ a9 Z. F* n

0 ~" m: n) h& n1 l6 F9 \) r21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很.., n; `  Q# _  Z5 z1 `: l
7 l: m2 T9 c' d
* ~( W2 u/ L% I, p4 w
其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....
1 b" r, @9 z  Y: T# ^也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..8 M! R" z! C3 l9 Z! G% h
平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!
* d: a, @- p6 O6 E' i) K( f5 L' l# Y, F  `. h2 b& x. \
[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...; M4 \  L0 o* B' [
LCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( m6 R7 J7 y0 {( r
这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表