QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
2天前
查看: 9837|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。3 l6 R% [4 Q6 e7 g; ~3 j
就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...
- |7 P8 k9 w" v! Q5 s
2 b* V4 Z3 a/ d- G" L% ^/ Y) S, {  v$ H看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多4 P+ h) [$ i- B7 E& F- K
缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……/ [- `! y6 g1 [' N6 B
看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊 % b* t3 I. b$ m) `; b1 r6 E
看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧
4 [( s* ~) a9 z# {/ e/ I
5 U- O" Z. a$ ~1 c还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。$ L4 ]5 L  q3 a3 {
, @0 C5 z. t  v" d9 H7 F
[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..9 I& [/ ~/ q5 A
这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破
# u- u3 ^# B8 ~& S7 K$ V0 K! {
8 j+ ~8 p. E* e5 l7 Z当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...9 F  D! K0 J, Z, e, x* W; L
我还有敢说..也蛮方便的...: f& G( v* H* v
Solidworks在智能化上比Solid3000强大太多..
- b, t2 M! x4 ]; c5 {4 `) c) c1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,5 i3 _) B+ s3 a3 F2 P2 I
, K! a3 [* L; a% `" G& j5 K" s6 R
2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了) X# K- z% ?, J1 P) i* j/ t
( x( |! g& P- i' Z
3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.
' U) F7 x7 V! r$ z6 I
! v# [5 J% |7 x6 \% \/ A4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.3 h9 u$ Z. N+ D' k
# C% H3 S5 f" j
   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..# @8 R; i0 N5 ^0 y  W
( T, p  R+ ?  T+ U! F$ t
我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.
+ r/ c6 U( m2 u那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.  ~$ P/ k7 w, O" Y9 v+ q  P

4 j# X+ B6 ?4 C' O) p+ i0 n6 o5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...  i8 o1 H  m3 u6 Z% }& L
( O3 T1 h+ N: i" e' _
6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!; ^; I+ p' a/ j0 m
$ U+ r! G, B' r( q0 L: d2 m
7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下" y/ D  g3 I% D. T! D* s, x* S

1 e  F4 }+ S1 N4 h$ p8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.; x  G- A7 v2 f4 K7 f( Y- ^' w& U; x

* {4 o& I2 G% t' ~8 ?1 V. ^/ B9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...
7 z+ [% O/ [5 V& Q* s: t2 k5 Q7 y; y& X$ T
10,我想用变半径,但是基本死机..
( v6 p+ D% ^" z& E# f- |
& ~; ^3 A2 ~% z) e11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了+ `* _5 Q' {5 w7 R6 b9 g1 N
. L% A2 U* i' Q
12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟.., V0 R% H7 U6 z1 X( t2 C$ }, X

/ ~2 B& ]. y  X. ]$ ~5 k* {2 |13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...
) s* @' l" Z: |$ t8 h
  q7 R. H) g. N1 ?( d14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!
/ Z7 J! Y4 i7 m5 K0 V& q) J0 `  |2 c6 o; O4 L+ E, S4 A* z3 @0 C8 e
15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.
6 V5 I/ \* |, P7 j
0 T4 Z& D" c7 c  w, ~( [2 q16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...
& g  N9 C) u1 W# v# r/ J: q/ O6 m
17,放样出来的型面也不能映射
& E& W0 I1 @8 z6 k3 Q* r5 _8 H
/ O8 i! G5 ^3 N1 N18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...
+ c) w" c" E6 r7 Q% h# |' z2 j$ f8 q- w
19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.' p! i; a; V5 u- @  j6 e8 L4 r
: y% z4 F7 B% B0 q3 Z
20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多../ X; k& f5 O1 L5 ?* {# A$ t# k

  _+ ]+ N& b" d0 I6 [" C: w. [2 V21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..7 i) N& B! u( F" C7 {' ?) B
- [, B/ J/ _1 J, \# R6 j
# ]9 Y% f; k% l+ y  g) _3 e9 n
其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....- v8 V+ ~  b% Q3 z* x# e& J* g
也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了.." s+ |4 t3 F% _$ J
平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!
/ O# Q+ H4 c3 Z. A3 r4 [7 f+ f1 y" u
[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...
3 C! }$ W( x% C" s  DLCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% ]) ^# v5 M1 x. J: @6 S. w6 c
这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表