QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
2天前
查看: 9838|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。
9 F4 T/ f- M( }% u3 g# c就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...
1 A0 \* B% ]' @5 I. K' [
1 }5 I( R' j$ {, @& K2 x看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多
; z) d1 u% @6 @# A7 b) ~+ y! w缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……
  @8 [+ H* q, q$ Q& Y* M5 L看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊
& `  S4 N, J3 }4 v$ A/ g9 S1 r看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧
% }0 J; B, B! c/ |$ R2 `/ N( ^9 @
% B2 @! H. k: a还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。7 _4 P+ g3 g4 `
/ d: Y- w, \# T1 G' C& G3 j0 f
[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..
& P# G% L, p; w( ?这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破
8 ~1 P) k2 `; m3 f6 A4 u5 D+ o1 @: U* D. m7 W
当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...
3 q% y. J8 o: D0 y. k我还有敢说..也蛮方便的...) n$ X6 ]* K0 Q  ]& `7 G* _* L
Solidworks在智能化上比Solid3000强大太多..+ V9 ^, ^* j0 o: m& M
1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,6 _! j* ~! g2 l; s

4 w( x: O' L6 Y2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了' f- T4 c, L8 T0 U5 {
6 s" M* Q5 a! R# Y6 _9 s2 Y5 h# x7 c
3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.
5 Y4 a0 l' n" @" ?9 A4 B2 v: m
; E' I7 b6 t2 e/ X, d- x* W% d0 l4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.
9 r* b# V- {+ f* Q: m4 x
6 H* _! F4 n  v6 A6 [; S# }3 Q' |) f   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..
( r# X3 g8 ~: ?8 |# t+ n, h4 b3 v9 m- c: j4 x" Y7 Q
我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.: ]  u0 \5 X. M2 N
那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.' g1 X! D0 Z. G7 [# V* I

: G0 V& `! E' S; a5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...9 R8 a+ X- n* g! y# f; q- m3 }: f
! F2 T% K3 s" D5 d7 M
6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!
8 ~1 X5 A# Y; v# Z. ?9 }- A5 [/ b; P4 v
7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下9 }0 V3 G/ |, `. G/ T

1 m: M# p' J' c. ~9 L8 t# g8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.
) }0 R+ S+ A5 k9 L) r# ~& Z% I$ m9 s' m) `% F6 r
9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行.... e# X- s2 J# ]+ s# Z5 l
* R0 B3 v6 U$ d3 _' V% Y. G/ B
10,我想用变半径,但是基本死机..( J9 y/ }/ L! u1 z

8 ^) `  c9 y5 |: ]11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了  j; t  P# D1 Z* b" \# `0 N1 \- B

0 M: \: I9 w( ]4 g. b12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..
: @; Y& C! V0 `2 y6 E$ M0 u9 w$ r* m, @; i8 D0 ~, c
13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...
# N! [' c3 H) A- g: b2 K& L5 l- Z% r, ^
14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!0 N/ ?9 J4 ]$ y) c8 C, |
" ~: E4 `+ e* `' `5 k& L) _9 i
15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.
# ]/ _. i( q5 u7 m" c/ E( _& i: [  x
16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...
" r( B) ~# u  j# y: L  a
6 G9 V0 c7 r+ F6 `17,放样出来的型面也不能映射3 T/ o) S' f3 ^! D, k
. Z+ ^1 ~5 Q5 s" f) F# x
18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...
. I9 \( P$ e' N# I2 P9 S- G6 @/ k+ A) @1 e
19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.
8 }  ?% k: {' i- ?6 b8 Q, U
% a1 j% i6 i3 O* }0 z; L20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..6 q; f& M0 p3 T( `/ ]

! S; s+ r/ h) {8 H21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..
/ e' u( I3 @. L) k
1 a# S- h6 {1 z& \
# V/ y- _8 i, v5 ~其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....  d5 F- ?& T+ c0 c
也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..
5 v) R1 i' |3 F$ x$ q平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!1 P  b) j/ k' X

7 T1 N% V* d9 b$ h3 ~# `[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...$ F4 [) @2 Z; k" x* r
LCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

$ M" [. L% O( }, X" o8 ?这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表