QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
1天前
查看: 9836|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。
0 N: g- N: n8 O$ h就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...
/ f3 |/ r  R; S% }  Y, o% v, k
看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多7 a1 n& s+ y: _/ M
缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……
/ {8 k' R  b/ ^" ~% ^  b看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊
; a" g- i- c. v. V6 h4 a3 }8 f2 U  D看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧+ E5 [5 C7 w( Y6 y. s
8 ^8 ]1 N+ c* h$ e  ~
还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。2 Z/ `& R  @2 f$ G& {

: w% M  `2 T+ O0 {% N+ {[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看... g) s4 r; i  n- t- t$ v/ r$ r
这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破
2 C& t6 Y5 I- }( h- |7 w; A1 O; J# _1 q$ a
当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...
6 [7 n  k2 W. L2 n4 M7 C$ c我还有敢说..也蛮方便的...4 l1 Y; O6 y" s) _5 ~2 s  S
Solidworks在智能化上比Solid3000强大太多.." f3 y- W2 r' Z, y0 @
1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,1 J* [$ U: y! [9 l" g* K

& {; I( H/ ?$ R# M7 U9 f2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了
  d: \& _( g) G) h
5 I4 I) |! B( f9 X3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.
. V/ z/ a/ ?- c. }& ^3 k8 m  S! N0 G: Y4 Q% M: Y# v8 L6 c
4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.9 d; m& s5 y7 v6 E0 W0 V4 U4 m1 S

) T) u6 u( ?' T, _   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..
( r* r, ?+ L" r) Q# C
" }2 z5 M3 N$ `: o. r: ^' ?我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.1 B: Y9 N9 z: Q7 o) b
那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.
. y8 H/ R5 n1 |4 m2 G9 x. Y" g& [0 z: ~& P  g8 B
5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...3 L! z; S( l. u& G0 y
/ ^3 K4 x" r8 N. p6 S3 Z
6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!, J, @+ ], _1 A. f" m) q

1 n* Y( }( A, J4 ~3 D  S: x7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下
5 B7 ]% w, g9 K9 Q8 O
: n/ Z/ S/ n% f8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.3 V& ]" Y0 S  K9 h- D
" k% w2 y4 ?) q9 n4 G3 d
9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...
: i+ x2 v/ ]  X8 Q0 {0 b+ R# N* P3 h% c% B9 W. u6 j7 u; A
10,我想用变半径,但是基本死机..- [6 p3 j- v+ A& ^

7 i2 g5 J0 }% s, U11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了$ D  ~' {7 }" _9 K

1 D& k. R  @; d0 p/ W) d1 A& D12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..
1 r/ V. F0 h+ A, Z
" ~+ g$ f3 R7 r1 L13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...
5 F" G. Y! Q8 |8 @. v/ r& x
/ F: q$ _3 F3 C14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!7 x# c) T+ V2 D9 l2 T

9 q! h( U' Z- e+ t2 z' o  Y& u! H15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.( T  n; m. K5 A% c- U3 h
+ L  U6 y5 a1 v4 h6 L# w* a
16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...
2 a/ Z( U3 O/ ?
* T) ?) o1 ~$ \( z, {' }17,放样出来的型面也不能映射
! N6 r& g% X; o7 z4 H6 j  i6 j6 e7 t! Z% Z8 R& ^
18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...8 ^( U" P! @- }( ?
% j; I' }2 Q0 `6 E) W$ h2 i" G- ?- F7 b
19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.
3 }! f. |, W  p6 c+ ?& [4 j9 A! o6 A6 @: k/ P
20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..6 J1 _$ U( E/ Y2 ?6 W% Y' o9 ?
! S4 Y( A* ?: [& M$ s+ u0 w# b, \
21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..: H& P3 E6 h" ?2 H2 Q
* ^3 X3 n8 `! W! V3 K1 ]  c2 n; |
9 K1 V) Z3 J( G; ]/ d
其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....
4 n; v+ n$ d% I, S7 B7 k: \# {# d也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..2 D8 j/ N# l/ _" Q. Z2 o
平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!' R2 x' n( E4 F$ D  l

8 |) Y+ M5 S( ~- T  A[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...
7 z. I; W: u! K  Z; uLCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& v$ \2 X! p% i) R" C. o
这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表