QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
9天前
goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
楼主: jzchy888
收起左侧

[讨论] Proe会取代AutoCAD吗

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-7-10 21:56:49 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
对于这个问题,只要认识到了一个根本点就知道谁能取代谁了:如上面许多人说的,像proe、ug之类的三维软件,三维和二维是联动的,改一处,另外一处跟着自动改,这么大的优势居然有许多执迷不悟的人就是认识不到??
, t; r. y: g! V* J; C( L1 s) U我知道这些人会这么说,autocad直接画二维,而proe要先搞三维,这样浪费时间,乍一听,貌似有理,其实,仔细一想,根本不是这样的。对于这个问题,有几点理由:第一,若碰到造型复杂的零件,你用aotocad直接去画,会搞死你,复杂的空间位置关系反映到二维上,你半天都想象不出是什么的;第二,proe这个软件不是在你做好三维再出工程图后就完了,它还能做许多机械分析、运动仿真、模具设计等等,一般用proe的企业基本都涉及到诸多模块,这些工作是个连贯的系统工程,你用autocad应付得了么?
+ J0 _5 G+ f" S, j! p5 e' N1 M1 ~, i* e, k还有,autocad出图的准确性和效率一直是我鄙视的地方。本人从不用autocad。2 C' h) N) g) T+ Q4 l6 \
欢迎各位拍砖。
发表于 2009-7-11 07:17:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
不会被取代的
发表于 2009-7-11 08:31:33 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
我的观点是,说不会被取代的人大多是因为 没有学好用好proe。很简单嘛,他之所以还要用autocad那是因为对于他来说,有些事情他用proe不会解决,只能依赖autocad罢了。
发表于 2009-7-11 09:35:02 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
LS巨牛的回答啊,被雷了
发表于 2009-7-11 09:42:54 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
[quote]原帖由 Hallex 于 2009-7-11 08:31 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif* o4 Z3 a$ {8 T9 |2 a
我的观点是,说不会被取代的人大多是因为 没有学好用好proe。很简单嘛,他之所以还要用autocad那是因为对于他来说,有些事情他用proe不会解决,只能依赖autocad罢了。 [/quote/ k; Y. p7 N% [! k2 b/ f) K2 F
强烈赞同!
发表于 2009-7-11 11:14:35 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
取代不取代是未来的问题,AUTOCAD也有三维的功能。PROE参数化设计是设计师的好助手。每个在市场上成熟的软件都有他的存在的空间。如果哪天AUTOCAD大家都不使用了,或许也会有更好的软件出现,未来的事情讨论的意义不打。面对着这些软件的更新我们只有跟着时代的发展才不会被淘汰。
发表于 2009-7-11 11:32:04 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古包头
支持PROE,取代过程是慢的,以后是还是有可能的
发表于 2009-7-11 12:09:48 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北襄阳
感觉不可能,CAD的二维功能很强大的。
' j4 }# E2 b3 D% @简单的零件图用pro/e建模浪费时间的
发表于 2009-7-11 13:34:42 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
现在CAD公司越来越大了
发表于 2009-7-11 13:42:05 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
不可能!!!!!!!!!!!!!!!
发表于 2009-7-11 14:31:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
CAD的标注及标准库都开发了很多,三维替代短期不可能的。
发表于 2009-7-11 16:57:57 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
不可能取代,目标CAD比PRO使用广,CAD格式是所有制图软件要兼容的格式! H! K, q$ N( h. {- C0 f! B; {
7 P+ ]$ v; l- b( [% j+ H
批量二D图制作与编辑方面,特别强大!
发表于 2009-7-11 18:41:04 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
大家说得都对。
发表于 2009-7-11 21:05:05 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
我厂设计部老大只会CAD,工资一万/月,其他用proe的所谓三维设计员工资只有3000+/月,大家都羡慕用CAD的,还取代?搞笑哦!
发表于 2009-7-11 23:26:09 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
呵呵,不可能取代
发表于 2009-7-11 23:27:31 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
原帖由 摇摇吾妻 于 2009-7-11 21:05 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif4 `7 V6 M$ D+ t) w. O9 ~
我厂设计部老大只会CAD,工资一万/月,其他用proe的所谓三维设计员工资只有3000+/月,大家都羡慕用CAD的,还取代?搞笑哦!

. u0 k  [2 L1 b, C( e) ]1 U  o% g& i
你们厂的工资看来不高,原来公司结构设计的基本都是5K
发表于 2009-7-12 08:27:54 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
各有各的特殊
) J  _  H( l! Y' U. J7 t 不可能取代的7 a$ I) v3 K  U
就算取代
9 U) Q7 }9 G' D5 E. u那也不是绝对性的
3 D' e1 H* }( r/ y
" h& I. X1 E9 [, N/ |4 w1 q对于二维
8 f, Q9 O5 I0 H" n" Y我们大家都认同了CAD  而不的PRO
发表于 2009-7-12 09:14:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
原帖由 Hallex 于 2009-7-11 08:31 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif/ a6 h6 c( d" H5 t' }# B  j$ N0 M" ]; S
我的观点是,说不会被取代的人大多是因为 没有学好用好proe。很简单嘛,他之所以还要用autocad那是因为对于他来说,有些事情他用proe不会解决,只能依赖autocad罢了。
% z3 }0 O/ z6 ^* X8 C
取不取代不是由你说的算的,而是由公司的领导,由整个行业来决定的。CAD经过这么多年的发展,在可用性、兼容性方面的有点已经得到了大家的认可。有些公司,图纸几万张,同时设计的东西又不太复杂。你觉的这家公司的总工会因为一个三维软件比二维软件好,而把以前的图纸抛弃,就去上三维吗?很难的,这就是历史遗留问题,他必须要兼顾公司的过去。
发表于 2009-7-12 09:39:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
暂时是不可能。因为软件各有所长,况且不是所有企业都用PROE。% e: N1 p( s! R5 B3 F! f8 N) o
用PRO/E出工程图,便于设计修改时的及时更新!
发表于 2009-7-12 16:19:15 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
使用层次不同,谈不上取代
发表于 2009-7-12 22:54:15 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西

回复 1# jzchy888 的帖子

有可能的,但是PRE要更加努力点才行
 楼主| 发表于 2009-7-13 06:29:11 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北荆州
我看的那家单位确是不用Auto了,全部用PROE出图,不过我个人不太熟悉PROE出图,单位也不用,个人感觉PROE标尺寸出图或是画复杂的装配图太麻烦,特别是小零件装在大零件里面。
发表于 2009-7-13 06:45:58 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
新的盗版大家都会去用ProE吧
发表于 2009-7-13 13:11:04 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
我也认为取代不了
发表于 2009-7-13 13:29:29 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
应该不可能吧,两个的领域是不同的
6 z0 X+ ^# r- U; E' ?8 WProE 用在建立图素, ?7 h) R0 E! |8 Z! c) x
AutoCad 除了出普通工程图外
8 y. @( w$ a9 h2 \        其它建筑及各行各业皆用得到
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表