|
|
发表于 2009-7-8 00:03:19
|
显示全部楼层
来自： 中国江西九江
不一定吧。也有可能是表示的问题。
" O/ `+ u1 G5 E
" @/ c) o7 H+ b0 E" H见图1：假如1.7尺寸不错的话，用作图法可以得到一个直角三角形，边为 4.3 和 3.8-R ，斜边为 6-R ，（其中R为未知小圆的半径）4 D. P, y- j& k, ^3 {+ B
勾股定理应该可以算出R多大。; l2 ^8 C6 }5 F/ W0 j6 R
见图2：我想说的是，中间还应该有一个R的小圆弧来过度。（红色的一小段，我徒手画的，可能不太准，见谅）6 o) V6 u: k. X: N2 f
- S1 T0 p2 C1 ]" g/ H6 w6 ~
我的理由如下－－由于尺寸的约束，导致R6的大圆弧和直线连接的部分不是相切的，那么，这种情况在工艺上不可能这样去实现的，必须倒角啊、倒圆什么的。
( w2 o1 O8 M1 Z, w) h" U, u/ U: W 为什么没有这个小圆弧的标注呢？？- t- G5 I9 f* ^$ K6 q
理由－－这个图如果让我用Catia 做，我这样做的：把所有的线啊，R6的圆画出来，全部都固定死位置；之后，随手画一个圆，用约束把两个圆用相切固定，再把这个圆和直线相切固定，这样这个圆也定死了。即这个圆是可以自然定位的。
/ O/ @6 i5 t9 U$ n$ R: m, y4 i' x1 F c" U. _1 a' D
[ 本帖最后由 烟Oo头 于 2009-7-8 00:28 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
楼主
