QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 7153|回复: 31
收起左侧

[已解决] UG6.03平面铣过切

[复制链接]
发表于 2009-6-25 12:05:59 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东东莞

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这是一个UG6.03光平面刀路,侧面留0.2余量,可是刀路算出来走到侧面高出平面的圆弧上了,把公差改大虽然过切检查不提示过切但还是走到圆弧上去了。同样的图档用UG4.042算不会走到圆弧上去。请高手指点。
4 i- `" b5 l0 L
. S& L. Q% W9 H& K6 E4 M[ 本帖最后由 A574599095 于 2009-6-25 12:08 编辑 ]
ug.jpg

09015CAV.rar

796.04 KB, 下载次数: 96

发表于 2009-6-25 17:18:13 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
我试了几个加工方式,只有“单向”这种方式未发现过切,加工的事儿,不好讲是不是软件的问题,你那个件的部位棱角太尖,过切0.01+没什么大事,如果是练习的话就不说了。
1.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
beyond2009 + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-6-25 17:26:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
没有遇到,我下来看看先!
 楼主| 发表于 2009-6-25 17:47:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
你仔细看看,刀路是走到圆弧面里面去了,而UG4.0算出来离圆弧面还0.2的余量。不是一点点是差多了。这样走飞模绝对到不了。球刀那里没有办法接顺。光是过切检查只要把公差打大点就过得了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
beyond2009 + 2 应助

查看全部评分

发表于 2009-6-25 21:16:42 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
怎样才能让6.0出和4.0一样的刀路呢
发表于 2009-6-25 22:59:49 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 WHC44 于 2009-6-25 17:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 f9 L9 p% @: D  a1 _0 g我试了几个加工方式,只有“单向”这种方式未发现过切,加工的事儿,不好讲是不是软件的问题,你那个件的部位棱角太尖,过切0.01+没什么大事,如果是练习的话就不说了。
) O  i) z( A6 _% g. ]0 O2 l8 D

0 ]2 `* i5 S5 u% P+ l5 k$ _, e我是了 一下使用平面銑無論是跟隨零件或跟隨外型都沒有過切 2 @, {$ S0 B4 r8 U  c* d/ x5 |/ L: J
11.jpg 22.jpg 5 r, a6 f4 u) ?5 G* l$ O# q2 w, g% Z  {
- J# @, r5 I9 o- n- j' b8 A; m5 }
[ 本帖最后由 andy1414 于 2009-6-25 23:02 编辑 ]

09015CAV.rar

820.98 KB, 下载次数: 43

发表于 2009-6-26 00:46:44 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 6# andy1414 的帖子

楼上的还不知人家在说哪
发表于 2009-6-26 06:03:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是不是真的过切了,这要仔细看看
发表于 2009-6-26 08:30:20 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
晕阿.试了很多刀路就是没个可以的$ ]  t7 w& P! _' ]8 z& @, U
4.0没用过.刚学.用的是6.00.24没升.一样有这问题
1 o. g% U. r8 I; ^没另画草图.最后用原始作法搞了一个.感觉有点麻烦.不过ug也是强在这里* [4 W8 P8 \2 i, B* S6 v/ \! r
不是很好.等高手来.....见笑了" m. K, x5 u0 l. h8 c: X2 O
  M& C# r* z6 Z- F2 F
[ 本帖最后由 bird9077 于 2009-6-26 08:35 编辑 ]
0016.png
0017.png
0018.png
0019.png
发表于 2009-6-26 08:33:32 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
用MC一下就好了.暈阿
0012.png
发表于 2009-6-26 11:16:21 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 bird9077 于 2009-6-26 00:46 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" n" Y9 L, `, Q4 a) `  m# F0 c楼上的还不知人家在说哪
5 Z) @& O/ W" B
反正我用平面銑光底面沒發現過切,山不轉路轉何必一定藥用會過切的攻法
发表于 2009-6-26 12:11:27 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 11# andy1414 的帖子

能否转一条路来参考一下.我试很久只能试出一种 :shy
发表于 2009-6-26 16:40:13 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 bird9077 于 2009-6-26 12:11 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
9 I7 B/ b) l4 i7 b* C0 f能否转一条路来参考一下.我试很久只能试出一种 :shy
2 n/ e# ~* ~8 O# Y: u4 O. Q: Q

# A1 w( S! p6 P2 h/ s* n6 `/ E你都沒再看帖啊!!
- c* c+ L- `6 k1 C6 ?; ?' n我連檔案都上傳了啊!8 ?" J  y+ o) P: {% {
第一個路徑是原帖會過切,第二個路徑是我做的沒有過切喔!! % K1 ]& ?& q7 J8 P, [8 g7 O
不過我用6版做的太低版本開不了
 楼主| 发表于 2009-6-26 18:16:10 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
我看过你做的刀路了,你是把公差改到0.01的确没有过切,这是为什么。
发表于 2009-6-26 18:56:23 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 andy1414 于 2009-6-26 16:40 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( d8 b4 r2 ~3 B) K9 ~. w4 @) z$ E9 W; V$ Z7 l

4 y, T, k- Y* p/ K0 h4 l) P你都沒再看帖啊!!
. O6 H' p1 t9 y, B7 T; _* ?) C( I我連檔案都上傳了啊!
; ~  u! g- D2 U' o6 a) ?第一個路徑是原帖會過切,第二個路徑是我做的沒有過切喔!! - Y) B3 L  V4 U& D  [9 k
不過我用6版做的太低版本開不了

9 \' U% V6 c; I7 y2 _# D我有看阿.不過重算後還是過切的.你6的是哪升級版號
0021.png
0022.png
0023.png
0024.png

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
beyond2009 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-26 18:58:54 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 A574599095 于 2009-6-26 18:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, h* I3 W1 f$ D9 I+ m, z/ U* f我看过你做的刀路了,你是把公差改到0.01的确没有过切,这是为什么。
8 v/ e) e7 Q8 Y. W- X3 s8 \! N+ e
怎我看他的档还是过切的.没重算还是有一点点过面的2 K9 k, K9 `/ X7 a* O( z0 P; l
重算后过面更多....现在是怎回事看不懂* g. Z/ X8 m" l) V
  j* a# f7 X% i( S" C3 z7 F+ c1 m( U/ s
[ 本帖最后由 bird9077 于 2009-6-26 19:09 编辑 ]

没重算

没重算

重算的

重算的
发表于 2009-6-26 20:40:15 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
依照小弟多年使用的經驗,UG只有在較早版本4.0以前比較容易出錯,4.0和5.0版粗加工會掉層,但我從使用4.0版以後從沒出現過切現象。/ F- W( X& E5 h3 H8 f+ H
大家要多加油喔:time: :time:
发表于 2009-6-26 21:32:36 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
補一下說明:
* E# n  s, t' X5 ]# ]( B: E4 E這帖我只說到這其餘自己去體會,任何軟體CAM都是採逼近法去算的也就是在合乎公差範為內為你算出路徑。" Y; \) K  A. ?
UG再這個平面上理論上是過切了,我看過切的重點是在一些比較突兀的地方跟大家有點不同。+ A1 r, S  V# Q3 |8 `9 s
這裡比較容易過切
. p4 y, x: j* X+ u
2 H5 j+ Z: H+ B. B9 u3 [ 44.jpg
$ ~" Q* N& j7 b; K/ w& s+ T/ G/ G: n3 e0 R# Z% X, y6 ?' o" o
雖然裡論過切但實際合乎公差,看這圖已超過藍色R1的面,可檢視路徑及檢查R1末端點位& ]" e8 _$ J% d# T2 `+ w
跟理論值過切0.063
, P' q& P  C9 h2 s) x, ]
# c# f7 T$ U7 `& h. H 33.jpg & L2 I! j' H7 Q8 G9 [+ r
7 W& O$ w" `6 `' C8 O- X- d' \
我們來求這過切的0.063,紅線長的距離是0.063綠色是R1圓角則短的紅線距離是0.004, \7 j4 {" Q% U8 d! t
其設定公差0.01,所以合乎公差範圍。
7 R$ T" Q/ \/ T, F4 Q1 b+ k% H- p$ S. ~
11.jpg 8 ]; C! ]0 ]6 b0 ]  y5 V

# h2 ]+ A8 H9 X& \/ N這裡的面更平坦所以切入更多都是OK的。與實際加工出來的並不感覺有過切。
$ M& Z/ g1 J, ^: F0 \9 y
1 W0 n" l9 K. O' I1 M3 _ 22.jpg

评分

参与人数 1三维币 +6 收起 理由
beyond2009 + 6 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-28 20:53:07 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
見學了,andy1414有一套,正是所謂的..3 ]/ K5 b+ p8 x- ?2 W% F$ W9 i3 X6 \" C) |
满壶不响,半壶响叮当, a7 S: O3 W& o. r* w+ k+ ^% c
3 |$ Y/ |! O( y2 {# O
謝謝大大用心
发表于 2009-6-29 01:13:57 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 kuen 于 2009-6-28 20:53 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif! _3 |" h4 U  w
見學了,andy1414有一套,正是所謂的..8 k* G  t+ L$ q* @- Q/ O4 S+ Z0 s; w
满壶不响,半壶响叮当
7 g" X  R& t, o# X& i6 f  p
0 u4 O$ w7 C6 Y1 S; w3 o  r5 L4 |謝謝大大用心

! K! b2 g) P5 e( w& d" E
6 a% {, c  ~) E, z哈哈您過獎了啦!! " h% k# J+ E" U- r0 Y
/ A. t% ]8 x' Y4 V' ?4 y" k9 }
ANDY是我的英文名,1414 意思!意思!而已啦
 楼主| 发表于 2009-6-29 18:30:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
UG6.0平面铣在边上还要弯过去,这是以前版本没有的现象,看来版本是高了,但问题也多了。就因为平面铣有问题就不敢用了。
发表于 2009-6-29 18:55:58 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 18# andy1414 的帖子

朋友分析的很好.感谢4 B7 l1 v: T% }! }* ~
不过平面铣就应该只针对平面.就算是很平坦的弧面.它一样不是平面$ E0 i. d/ C' U% ^; p. V. g! ^
何况给的参数是步距.并不是残料高度.公差值设0.005或0.1....应该不至于不一样% i( P4 z* L+ L# m3 Q5 `. ?. j
我用mc的hsm水平面去做.不需定范围.我将深度定在此平面上下1mm.
$ V% g% G, [4 W8 E6 n计算出来不会过面.../ I$ v! v) {3 |
感觉ug的平面铣是有改进空间的
发表于 2009-6-29 19:21:27 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
參數一樣.版本不一樣.計算出來的也不一樣3 h: ]3 f7 Y3 d! |0 z
我6.0計算出來就是會過面很多.解決不了問題 $ Q$ N" O9 Z' f2 `8 ?- |
最後是利用實體上限有的邊線.去定義範圍
# n/ s, T  r7 Z3 I$ z每段線可自己定義相切.對中或偏置多少.是比較麻煩點, N  {. Z8 d% l' S: d
不過隨自己控制.也沒版本計算不一樣的情形! S, _; \! H7 o; [- C6 N
我ug新手.參考就好
0028.png
0029.png

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
otnt + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-29 21:22:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
为啥不用face milling area?
发表于 2009-6-30 09:06:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我看了下两个问题:1公差太小,.01没问题; 2毛坯不应设0.2,不设没问题.
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表