QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 6816|回复: 31
收起左侧

[已解决] UG6.03平面铣过切

[复制链接]
发表于 2009-6-25 12:05:59 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东东莞

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这是一个UG6.03光平面刀路,侧面留0.2余量,可是刀路算出来走到侧面高出平面的圆弧上了,把公差改大虽然过切检查不提示过切但还是走到圆弧上去了。同样的图档用UG4.042算不会走到圆弧上去。请高手指点。  G7 M: ?: ?& v% K

! v/ K9 I" H4 {+ {[ 本帖最后由 A574599095 于 2009-6-25 12:08 编辑 ]
ug.jpg

09015CAV.rar

796.04 KB, 下载次数: 96

发表于 2009-6-25 17:18:13 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
我试了几个加工方式,只有“单向”这种方式未发现过切,加工的事儿,不好讲是不是软件的问题,你那个件的部位棱角太尖,过切0.01+没什么大事,如果是练习的话就不说了。
1.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
beyond2009 + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-6-25 17:26:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
没有遇到,我下来看看先!
 楼主| 发表于 2009-6-25 17:47:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
你仔细看看,刀路是走到圆弧面里面去了,而UG4.0算出来离圆弧面还0.2的余量。不是一点点是差多了。这样走飞模绝对到不了。球刀那里没有办法接顺。光是过切检查只要把公差打大点就过得了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
beyond2009 + 2 应助

查看全部评分

发表于 2009-6-25 21:16:42 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
怎样才能让6.0出和4.0一样的刀路呢
发表于 2009-6-25 22:59:49 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 WHC44 于 2009-6-25 17:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
; k+ k1 g2 K6 ^我试了几个加工方式,只有“单向”这种方式未发现过切,加工的事儿,不好讲是不是软件的问题,你那个件的部位棱角太尖,过切0.01+没什么大事,如果是练习的话就不说了。

; v  j9 j7 W  ]9 c# s& R8 l( J1 z3 a  w$ w
我是了 一下使用平面銑無論是跟隨零件或跟隨外型都沒有過切 2 p* X/ g  F9 P( ^# J
11.jpg 22.jpg
+ L2 k& ^5 q6 X) \9 t7 s' S* ^
# f( f3 C$ Y) U: O[ 本帖最后由 andy1414 于 2009-6-25 23:02 编辑 ]

09015CAV.rar

820.98 KB, 下载次数: 43

发表于 2009-6-26 00:46:44 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 6# andy1414 的帖子

楼上的还不知人家在说哪
发表于 2009-6-26 06:03:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是不是真的过切了,这要仔细看看
发表于 2009-6-26 08:30:20 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
晕阿.试了很多刀路就是没个可以的. }1 J7 r$ P9 B8 b. c* Y
4.0没用过.刚学.用的是6.00.24没升.一样有这问题
6 j4 m3 k8 T3 t7 T- I没另画草图.最后用原始作法搞了一个.感觉有点麻烦.不过ug也是强在这里
( W# w* H+ c! t$ @5 {0 {8 E) N% u不是很好.等高手来.....见笑了+ X0 g8 _  V% V
( ]' b" x* Z% E3 b7 E
[ 本帖最后由 bird9077 于 2009-6-26 08:35 编辑 ]
0016.png
0017.png
0018.png
0019.png
发表于 2009-6-26 08:33:32 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
用MC一下就好了.暈阿
0012.png
发表于 2009-6-26 11:16:21 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 bird9077 于 2009-6-26 00:46 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif% W' _0 _+ Q( ~- Y. N( v
楼上的还不知人家在说哪
; u7 e5 b. u; @$ I
反正我用平面銑光底面沒發現過切,山不轉路轉何必一定藥用會過切的攻法
发表于 2009-6-26 12:11:27 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 11# andy1414 的帖子

能否转一条路来参考一下.我试很久只能试出一种 :shy
发表于 2009-6-26 16:40:13 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 bird9077 于 2009-6-26 12:11 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* W% A) S1 }" u/ n8 g8 q. ^% W- g能否转一条路来参考一下.我试很久只能试出一种 :shy
9 D( |8 ?9 _! p5 C5 ^
9 d( G2 g( ?% y
你都沒再看帖啊!! & B3 q' @/ A  _; \" \9 z6 O
我連檔案都上傳了啊!1 p: ?8 h% b" k" N
第一個路徑是原帖會過切,第二個路徑是我做的沒有過切喔!!
) Z  ]  V- g1 v* L; D, ]不過我用6版做的太低版本開不了
 楼主| 发表于 2009-6-26 18:16:10 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
我看过你做的刀路了,你是把公差改到0.01的确没有过切,这是为什么。
发表于 2009-6-26 18:56:23 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 andy1414 于 2009-6-26 16:40 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif; l5 c' F& b$ a% U9 p' c  h, Y

! b. I6 `+ f1 x$ W3 g
+ }6 j8 Y' x# d, W你都沒再看帖啊!! 2 b. K/ T7 O- I
我連檔案都上傳了啊!6 _0 J' X1 n$ G$ Y+ S
第一個路徑是原帖會過切,第二個路徑是我做的沒有過切喔!!
# @' ~- U& k( s* L不過我用6版做的太低版本開不了
9 x* _/ F1 \( `' W
我有看阿.不過重算後還是過切的.你6的是哪升級版號
0021.png
0022.png
0023.png
0024.png

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
beyond2009 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-26 18:58:54 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 A574599095 于 2009-6-26 18:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif3 |* x$ C! ^9 U
我看过你做的刀路了,你是把公差改到0.01的确没有过切,这是为什么。
5 W% j% g$ _8 ]+ \; N3 V/ J
怎我看他的档还是过切的.没重算还是有一点点过面的$ Q4 c/ _2 j8 d+ v7 T
重算后过面更多....现在是怎回事看不懂
" v3 M, m: x' L5 e, r# L) U- a& ]8 q2 E% R# S
[ 本帖最后由 bird9077 于 2009-6-26 19:09 编辑 ]

没重算

没重算

重算的

重算的
发表于 2009-6-26 20:40:15 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
依照小弟多年使用的經驗,UG只有在較早版本4.0以前比較容易出錯,4.0和5.0版粗加工會掉層,但我從使用4.0版以後從沒出現過切現象。" ~* K1 Z) w2 H0 _0 F
大家要多加油喔:time: :time:
发表于 2009-6-26 21:32:36 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
補一下說明:
3 R# q/ }1 h9 D) h+ k( N# b這帖我只說到這其餘自己去體會,任何軟體CAM都是採逼近法去算的也就是在合乎公差範為內為你算出路徑。  R, O5 h2 K' g! W9 Z$ j
UG再這個平面上理論上是過切了,我看過切的重點是在一些比較突兀的地方跟大家有點不同。2 H9 }' N% o+ P: N) x. f
這裡比較容易過切( ~4 v6 G1 L# e: R

+ F* {1 ^( _! @+ J" O 44.jpg " |; |6 K# H* m
# `3 c- `% Q' t, e
雖然裡論過切但實際合乎公差,看這圖已超過藍色R1的面,可檢視路徑及檢查R1末端點位# k, _9 h, A+ x. z. ^( e/ S  V/ c
跟理論值過切0.063; J# l+ T' ]+ L. e2 O/ O8 v
8 X) _  ^" F7 ]! V* k) c/ y+ U  B9 \* x
33.jpg * e  T. a/ D9 c8 E& R2 g7 N
" s! y8 ?: E) O3 t7 ~
我們來求這過切的0.063,紅線長的距離是0.063綠色是R1圓角則短的紅線距離是0.004
( B0 ^, q: b- r# C& o其設定公差0.01,所以合乎公差範圍。, l% _% O- Y. j/ F

5 a- _5 E$ z. N; N 11.jpg
  Q1 \1 a; O6 U5 t1 ^
) A0 y. S# J( B8 j: _9 s這裡的面更平坦所以切入更多都是OK的。與實際加工出來的並不感覺有過切。
( o5 o$ r6 s6 h
, b3 _9 V" U* z: ^7 W. z 22.jpg

评分

参与人数 1三维币 +6 收起 理由
beyond2009 + 6 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-28 20:53:07 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
見學了,andy1414有一套,正是所謂的..
4 c6 r( q, @! ~满壶不响,半壶响叮当
$ s% f4 H0 Q& S# H. ~- {* h
7 `9 x0 Q- q* h$ L1 _* m# D謝謝大大用心
发表于 2009-6-29 01:13:57 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 kuen 于 2009-6-28 20:53 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& V! A7 i, V8 z% i/ F) `見學了,andy1414有一套,正是所謂的..6 @1 D2 J% C+ `6 E, \
满壶不响,半壶响叮当
# a! x2 C0 f8 ]  [
1 F4 O5 C" t4 |! S) K/ v0 a謝謝大大用心

: s2 ^( W  O/ F- ~9 d3 d. a6 b( i8 ?/ B* f8 b) k
哈哈您過獎了啦!!
' M6 s2 O+ m/ A' U/ U) D- z, A) ^5 T) h: A
ANDY是我的英文名,1414 意思!意思!而已啦
 楼主| 发表于 2009-6-29 18:30:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
UG6.0平面铣在边上还要弯过去,这是以前版本没有的现象,看来版本是高了,但问题也多了。就因为平面铣有问题就不敢用了。
发表于 2009-6-29 18:55:58 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 18# andy1414 的帖子

朋友分析的很好.感谢/ s3 |/ ~9 o5 V% e! q. Z
不过平面铣就应该只针对平面.就算是很平坦的弧面.它一样不是平面) a0 g) H+ d% _" {
何况给的参数是步距.并不是残料高度.公差值设0.005或0.1....应该不至于不一样
5 n  ~- F% u! i4 D5 {% D我用mc的hsm水平面去做.不需定范围.我将深度定在此平面上下1mm.; k6 i, s( t) X; Z# D5 j
计算出来不会过面...
/ v' k! @2 m0 g  |4 w" b' q8 I7 G: `感觉ug的平面铣是有改进空间的
发表于 2009-6-29 19:21:27 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
參數一樣.版本不一樣.計算出來的也不一樣
' y2 Z. W* E. ]" b2 X3 d我6.0計算出來就是會過面很多.解決不了問題   K9 H. L3 M- V) t: j
最後是利用實體上限有的邊線.去定義範圍
0 j8 W6 k  i: j$ K  v- K8 {每段線可自己定義相切.對中或偏置多少.是比較麻煩點
6 X: P+ X3 q& y不過隨自己控制.也沒版本計算不一樣的情形
' |. K; T; U7 D& M- w( z. F. r我ug新手.參考就好
0028.png
0029.png

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
otnt + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-29 21:22:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
为啥不用face milling area?
发表于 2009-6-30 09:06:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我看了下两个问题:1公差太小,.01没问题; 2毛坯不应设0.2,不设没问题.
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表