设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12
返回
发新贴
展开

通知     

楼主: 风中漫步
收起左侧

[讨论] SE和SW的区别

[复制链接]
licoolicoo
发表于 2009-6-28 21:04:45 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江嘉兴
大家讨论问题不要这样子吗。一双筷子都 有不一样长 的。人的感觉更是千变万化。软件的的功能也各有长短。能满足我们的要求就可以了。事物一直在发展。应该都会越来越好的。大家应该多交流才事。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
刹车 + 3 应助

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-29 08:29:13 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 fangmc1980 于 2009-6-28 09:57 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif" n6 E. D* e. N5 H9 i* i+ T
市场决定一切，软件再好，技术再先进，营销没弄好，照样被别人收购，走向没落，I-DEAS就是活生生的例子。
  Y: E% j5 |6 Z( A& L1 _: a$ ]  N6 ^

- Y' H8 z* ]7 i. _# O你的发言应该给西门子的官员看看，发人深省啊！
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-29 08:33:32 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 扫街 于 2009-6-28 11:31 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif/ i& P0 J1 f0 e% P4 Q4 q3 L

1 r5 i- c5 V% k- J0 z6 I& Z你所谓的事实有什么数据作支撑呢？根本没有，SE的托，就这点谩骂的本事，切。

  q0 F& H- e% ?% M3 O6 _0 t* N$ l$ y- H2 r
我不是你所谓的ＳＥ的托，不过我觉得如果ＳＷ的托在任何时候只能拿用户数来说事的话，你们总有一天会败在inventor的手上，希望ＤＳ　ＳＷ在软件的性能上多做一些实质上的改进，而不是总在做一些细微的小动作．
回复 支持 反对

举报

NUIXT
发表于 2009-6-29 08:52:48 | 显示全部楼层 来自： 中国广东佛山
唉，讨论到最后都成了口水战，建议版主以后对这种贴及时封杀算了，骂来骂去有什么意思，该用啥还用啥，哪能别人说我的地不好我还不种了。
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-29 09:11:38 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 NUIXT 于 2009-6-29 08:52 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif/ `7 R( k3 t7 u( E3 l# J. d
唉，讨论到最后都成了口水战，建议版主以后对这种贴及时封杀算了，骂来骂去有什么意思，该用啥还用啥，哪能别人说我的地不好我还不种了。
7 M  `) r( K( w; _. h

7 L( V; k3 A; H: n8 O- n8 k并非我要争论什么，当然也不能容忍别人的漫骂．每次这样的贴是谁先起纷争，相信大家都很明白．
回复 支持 反对

举报

swwcenter
发表于 2009-6-29 10:34:17 | 显示全部楼层 来自： 中国山东济南
软件本身只是一种设计工具，见仁见智。  o+ t% \2 H1 l4 r
这样比较没啥意义。SW与SE的功能差不很多。
& K: T. K" k6 ]; o( n* ]这主题的帖子到头来成了代理商之间的口水仗。
0 l* `" w, ~3 A到底用那种软件，在学校自己说了算，感觉哪个好就学哪个；（三维软件常用的功能都差不多，无非就是按钮图标不同，术语有所差别，如：抽壳，有些软件称薄壁；学会一种，其他的基本就会了，复杂的功能如NX或Catia的复杂曲面，这个一般的企业用的也不多，根据工作需要去研究就是了）
% M/ N! `8 `* a& }; W! ~- e3 l; e                工作了公司说了算，公司买哪个就学哪个；公司还没买的，看看相关企业用哪个（供应商、) `/ R' [" [3 D
                                                                   外协厂家），毕竟到时候交流方便。
回复 支持 反对

举报

lishuguang1
发表于 2009-6-29 10:46:02 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江杭州
感觉sw比se要好用一些！主要看搞何产品和专业！
回复 支持 反对

举报

刹车
发表于 2009-6-29 11:00:06 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
从此贴起,那位要再说些不着边际的话,可别怪我不客气了,之前的我都整理了,没有扣分,给大家一个机会,
8 W) Q  ^) X% H- n7 {. ^# O7 Q" A% Y- ?3 V- m' z3 D. [
希望大家好好珍惜ID,我们是来学习的,不是来吵架玩的.+ f/ N" s9 j% X; o, X5 i  w6 [
3 M7 i5 K& j! ^, _% D9 h" w
我只对事,不对人,我可不会看你的ID是谁!
2 y, x  Q" z1 ^& \, }# ^9 i4 L* q9 H, i
[ 本帖最后由 刹车 于 2009-6-29 11:01 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2009-6-29 15:08:10 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳

回复 17# huihui5678 的帖子

废话！FEMAP和ANSYS等分析软件都能挂在SW下使用，只不过要达到同样的效果，它们的运算速度要慢很多，生成的文件要大很多。而且与无缝集成到SW里的SIMULATION比起来，它们在进行设计优化时也要麻烦得多。
回复 支持 反对

举报

ryyhui
发表于 2009-6-29 16:18:58 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏苏州
原帖由 hhyjs 于 2009-6-29 15:08 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
3 B- W  y  K1 J$ x1 E+ x; v废话！FEMAP和ANSYS等分析软件都能挂在SW下使用，只不过要达到同样的效果，它们的运算速度要慢很多，生成的文件要大很多。而且与无缝集成到SW里的SIMULATION比起来，它们在进行设计优化时也要麻烦得多。

: E$ {; |, K. Y# ?1 \3 r  s- D$ A+ R! ~4 q' F+ d
机加工厂里，用SW的比较多吧，，，3 T5 |& o0 ^! @
: B1 c4 B; o# _* P2 `- A, y. c
至于模具厂，很少用到SW吧。。哎。。。建议精通一门，然后掌握一门，了解N门。。
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2009-6-29 16:39:44 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
楼上的看来是模具行业的，那还是首选proe吧！不过楼上的引用我的话似乎文不对题。我的工作是大型钢结构件设计，是SW的用户，经常要进行强度分析，而且时间要快，在使用SW前和使用SW后所需时间是有明显差距的。当然，不进行分析计算的人是体会不到的。不过话说回来，如果不进行分析计算还能叫设计吗？充其量只是画图而已。
8 a' v0 m9 t$ d3 g6 N1 T+ B2 Q5 C+ u3 ]9 P1 t
[ 本帖最后由 hhyjs 于 2009-6-30 15:23 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表