QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 7174|回复: 35
收起左侧

[讨论] SE和SW的区别

[复制链接]
发表于 2009-5-19 16:34:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国四川成都

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请问各位老大,我是个新手,才用的SE,但是我看大家都用地是SW,请问有区别吗?5 d1 z1 G" z% z; F' L
另外哪个好用点???谢谢!!!!
发表于 2009-5-19 17:25:09 | 显示全部楼层 来自: 中国山东聊城
它们属于同一级别的软件!
2 W) u( W+ M' s9 BSW是法国DBS公司的
6 [# b5 Z9 o1 m5 U) {8 HSE是美国DES公司的2 U# Y- b) O/ s' y( h6 I4 x
前者的高端产品是CATIA;而后者是UG
; Y# A  E5 E  u2 y+ L/ n
/ k$ Q9 O: @7 }: e. O' ~  H+ @4 y
! `1 b! J% ~! ]$ D0 p5 a% d1 Q+ N
se与sw比较
: |  }& y8 P9 s7 Q
se具有实体建模和简单曲面功能,焊接和简单运动分析功能,板金功能可以。
: @, |9 ^# F; N8 R! }+ J sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当,sw能进行分模,板金功能比se好像少差一点,但sw可外挂自己的camworks进行加工而且camworks加工具有一定的自动识别能力。 而se的加工需要转换到Gibbn(好像有点差错),surfcam,进行加工。所以都是一个级别的软件用起来都很顺手。
* D3 p- T; e: t6 W0 P$ z. m ) k* Y4 Y/ v+ o7 y4 P; B1 Z
学se的下一步是学ug nx,学sw的下一步是学catia 5。
! w  V' Z+ z8 J  Z9 q# l6 X9 g3 c4 i; `/ @7 s6 H
至于区别,主要取决与要用它来做什么,看个人爱好。

$ ]9 i) y; \0 m/ R/ O7 n+ X9 I  z7 f( D% I
[ 本帖最后由 yulongfan 于 2009-5-19 17:26 编辑 ]
 楼主| 发表于 2009-5-19 17:33:20 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
:loveliness:    谢谢老大!!!!!我一定遵守板规!!!
发表于 2009-5-20 14:02:54 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
楼上口气果然不一样,我换一种方式说明吧 , v/ i  G9 N3 B+ c7 i
* b4 m0 C3 I4 \5 ?# a- S
SE是UG公司针对中端市场开发的一款三维软件,因为人家国外都是用正版的,价格存在很大差距的:lol:
+ U2 W+ A- Q, v而SW是被CATIA所在公司收购的一款三维软件,其核心和SE一样也是用的UG的核心,和CATIA联系不大。
0 |1 }2 _6 l# @! K1 }6 h! |+ C
/ S/ y7 H& V  P, [1 V% M至于操作方式应该说两者差不多吧,特别是低版本的,基本就一样了titter 记得刚学三维的时候分不清那个是SE那个SW:lol:
发表于 2009-5-24 18:41:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
两种软件差不多,看各人用的习管
发表于 2009-5-24 20:02:25 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
SE的工程图模块非常不错!
发表于 2009-5-24 20:16:02 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
SW的外挂多,齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的!
发表于 2009-5-25 08:44:01 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
SW的分析功能比SE强大得多。
发表于 2009-5-26 17:05:33 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
没用过SE,但是我认为sW已经够用了
发表于 2009-5-26 19:04:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
两款软件差不多,对于初学者关系不到,把基本用法学会后,根据实用选择不同的软件
发表于 2009-5-26 23:03:08 | 显示全部楼层 来自: 中国宁夏石嘴山
个人感觉钣金那块SW的确不是很 好  SE感觉还凑合
发表于 2009-5-27 09:52:37 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
以前一直以为SE跟SW是一家公司的产品~
4 k  i8 q: w4 O8 Y2 O0 s; @3 z今儿顿悟了,发现我果然是个NOOB
发表于 2009-5-27 23:03:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
长见识了,我原以为是一个系列的软件呢
发表于 2009-5-27 23:23:56 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我没有用过SE,也不知道其全称是什么?9 }) A0 |* V- J& w8 I5 k" ?
但我知道,用我一生的精力去学习SW也不一定成得了精!
发表于 2009-6-27 21:13:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 xyzxsm 于 2009-5-24 20:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' h# W# F, i+ b2 c4 P, c; z( SSW的外挂多,齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的!
) d7 j+ O! O* i, V& O% X
  [- C$ v8 p( Q/ c2 w1 y# s
# X1 X; h0 [3 P: F4 }
SE里面实现比如Geartrax的齿轮设计功能,根本不需要外挂和插件,软件里面有自带的功能模块,看来很多人对于SE很不了解。
发表于 2009-6-27 21:21:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif  ^4 F5 I# }: X* x
SW的分析功能比SE强大得多。

1 W, b& D, ]1 Q& N4 e2 f  ^4 T
6 e3 j' s  @* ~. }. A9 E如果说有限元分析这块,SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现,现在已经整合到SW里面,叫SIMULATION,SE是通过FEMAP来实现,而FEMAP采用的分析解算器是NX NASTRAN,是和MSC NASTRAN齐名的解算器,不知道上面的说法是怎么比较得来的?
* Q5 |/ B  Q& U. [! t7 u# C& D5 p, s' r- {6 N! Z9 v; @  Q9 X
[ 本帖最后由 刹车 于 2009-6-29 10:50 编辑 ]
发表于 2009-6-27 21:23:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif4 S3 x0 M5 c* c6 C
它们属于同一级别的软件!1 G5 f8 s1 I, k' b) ^4 W2 ^+ b
SW是法国DBS公司的
/ P% z& S0 r" X% RSE是美国DES公司的$ ~/ _6 y2 y3 J
前者的高端产品是CATIA;而后者是UG
7 S  |% L( F  A6 S
1 R+ S+ j# l- D" |! ]! F
" m! X5 j' \" ~, n/ t. T! ^3 ^se与sw比较
0 z4 D/ I* [8 r+ _* x' J! S+ ]8 _se具有实体建模和简单曲面功能,焊接和简单运动分析功能,板金功能可以。
; K* V8 R5 f$ X2 L. T- e; R/ |4 J" d, C sw具有实体建模 ...

' v! _: f5 T, o& h' G) D: b; }0 s; y7 V5 S5 r
补充一点,SE的加工有其自身的CAM加工软件,不需要通过第三方插件来实现。
发表于 2009-6-27 22:54:04 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
原来SolidWorks是法国公司的。。。又长见识了
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 09:03:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-6-28 09:55:24 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
呵呵,楼上讨论问题带着明显的主观情绪了
发表于 2009-6-28 09:57:19 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
市场决定一切,软件再好,技术再先进,营销没弄好,照样被别人收购,走向没落,I-DEAS就是活生生的例子。
发表于 2009-6-28 11:26:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
SW和SE都是中档三维软件,操作方式上也很接近,功能很相似。不过感觉SW在钣金功能上稍差一些,在分析上稍强。SW用的是UG内核,这方面相对于SE是明显的劣势,以后SW换成CATIA内核估计没有现在操作方便。不过SW营销做的很好,用户众多,SE估计很长时间难超越SW的。
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 11:33:53 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-6-28 13:49:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
[quote]原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 h/ t. i& g( z5 H它们属于同一级别的软件!
3 s; I- Q" u" w* S# a& A3 h! r* A: \SW是法国DBS公司的4 W. J! j1 I2 m# z3 D/ D. r
SE是美国DES公司的' k( W& A4 Y1 }! T4 g3 l" [3 L1 k
前者的高端产品是CATIA;而后者是UG
9 |+ u5 y& H# z2 {0 n4 g: A* Y- h* T8 A8 s$ l( t
! E+ c9 o2 \5 f7 ?
se与sw比较 $ H. x+ A% [; F. q" g- k  [
se具有实体建模和简单曲面功能,焊接和简单运动分析功能,板金功能可以。
: j: `( O2 V) K- f& U4 d3 v% ]- \sw具有实体建模 ... [/quot
; }( u; y8 u) y' d9 u0 n见多识广! :good
发表于 2009-6-28 17:03:29 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古包头

呵呵,我还以为你胸有成竹知道谁是托呢。

原帖由 huihui5678 于 2009-6-27 21:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif5 x, G- E" W, U
[quote]原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ ?9 P1 A5 Z0 c& M6 gSW的分析功能比SE强大得多。 [/quote; s) Z9 K- f0 N; Y, n4 u
! N0 n$ u2 m- a6 L; X
如果说有限元分析这块,SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现,现在 ...

# F) g% l2 K. f5 \0 X: V8 d
8 ]$ @: m7 J! E5 ~
! k; j1 v( \  N& K( n& I6 WSE一直跟着SW的路子走,马上也要出整合到一起的分析软件,类似于SW的cosmosworks,, Y2 c; E. u3 A1 Q
5 _0 H% H5 T! Z3 S0 @! n
他有FEMAP,为什么也要整合一个分析软件呢?
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表