SE和SW的区别

风中漫步 · 发表于 2009-5-19 16:34:08

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

请问各位老大，我是个新手，才用的SE，但是我看大家都用地是SW，请问有区别吗？
另外哪个好用点？？？谢谢！！！！

龍杺起航 · 发表于 2009-5-19 17:25:09

它们属于同一级别的软件！
SW是法国DBS公司的
SE是美国DES公司的
前者的高端产品是CATIA；而后者是UG

se与sw比较
se具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当，sw能进行分模，板金功能比se好像少差一点，但sw可外挂自己的camworks进行加工而且camworks加工具有一定的自动识别能力。而se的加工需要转换到Gibbn(好像有点差错），surfcam,进行加工。所以都是一个级别的软件用起来都很顺手。

学se的下一步是学ug nx,学sw的下一步是学catia 5。

至于区别，主要取决与要用它来做什么，看个人爱好。

[ 本帖最后由 yulongfan 于 2009-5-19 17:26 编辑 ]

风中漫步 · 发表于 2009-5-19 17:33:20

:loveliness: 谢谢老大！！！！！我一定遵守板规！！！

li5jun1 · 发表于 2009-5-20 14:02:54

楼上口气果然不一样，我换一种方式说明吧

SE是UG公司针对中端市场开发的一款三维软件，因为人家国外都是用正版的，价格存在很大差距的:lol:
而SW是被CATIA所在公司收购的一款三维软件，其核心和SE一样也是用的UG的核心，和CATIA联系不大。

至于操作方式应该说两者差不多吧，特别是低版本的，基本就一样了titter 记得刚学三维的时候分不清那个是SE那个SW:lol:

LCHL-740613 · 发表于 2009-5-24 18:41:44

两种软件差不多，看各人用的习管

xyzxsm · 发表于 2009-5-24 20:02:25

SE的工程图模块非常不错！

xyzxsm · 发表于 2009-5-24 20:16:02

SW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！

hhyjs · 发表于 2009-5-25 08:44:01

SW的分析功能比SE强大得多。

shimingqw · 发表于 2009-5-26 17:05:33

没用过SE，但是我认为sW已经够用了

紫龙冰河 · 发表于 2009-5-26 19:04:44

两款软件差不多，对于初学者关系不到，把基本用法学会后，根据实用选择不同的软件

a051232 · 发表于 2009-5-26 23:03:08

个人感觉钣金那块SW的确不是很好 SE感觉还凑合

killsyq · 发表于 2009-5-27 09:52:37

以前一直以为SE跟SW是一家公司的产品~
今儿顿悟了，发现我果然是个NOOB

flz111 · 发表于 2009-5-27 23:03:20

长见识了，我原以为是一个系列的软件呢

努力到无能为力 · 发表于 2009-5-27 23:23:56

我没有用过SE，也不知道其全称是什么？
但我知道，用我一生的精力去学习SW也不一定成得了精！

huihui5678 · 发表于 2009-6-27 21:13:28

原帖由 xyzxsm 于 2009-5-24 20:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' D: Q g) a& ^SW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！

SE里面实现比如Geartrax的齿轮设计功能，根本不需要外挂和插件，软件里面有自带的功能模块，看来很多人对于SE很不了解。

huihui5678 · 发表于 2009-6-27 21:21:37

原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif. b3 `( f; l) S; D* c3 p
SW的分析功能比SE强大得多。

如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在已经整合到SW里面，叫SIMULATION，SE是通过FEMAP来实现，而FEMAP采用的分析解算器是NX NASTRAN，是和MSC NASTRAN齐名的解算器，不知道上面的说法是怎么比较得来的？

[ 本帖最后由刹车于 2009-6-29 10:50 编辑 ]

huihui5678 · 发表于 2009-6-27 21:23:44

原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# b* ^4 K0 z; j它们属于同一级别的软件！
9 Y+ k- R F* @SW是法国DBS公司的4 f! D* b3 H' ^
SE是美国DES公司的" t- n* L; R6 y
前者的高端产品是CATIA；而后者是UG
9 _+ E' }) P0 l# t9 W: n& \ `4 g6 c S) S5 A

! Z# {) W" {% z: s; \se与sw比较
0 A% u0 p5 Z9 Y% Hse具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
, ^6 p, \" t$ m+ {0 g1 s4 L sw具有实体建模 ...

补充一点，SE的加工有其自身的CAM加工软件，不需要通过第三方插件来实现。

tohoto · 发表于 2009-6-27 22:54:04

原来SolidWorks是法国公司的。。。又长见识了

扫街 · 发表于 2009-6-28 09:03:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fangmc1980 · 发表于 2009-6-28 09:55:24

呵呵，楼上讨论问题带着明显的主观情绪了

fangmc1980 · 发表于 2009-6-28 09:57:19

市场决定一切，软件再好，技术再先进，营销没弄好，照样被别人收购，走向没落，I-DEAS就是活生生的例子。

hongqing_125 · 发表于 2009-6-28 11:26:15

SW和SE都是中档三维软件，操作方式上也很接近，功能很相似。不过感觉SW在钣金功能上稍差一些，在分析上稍强。SW用的是UG内核，这方面相对于SE是明显的劣势，以后SW换成CATIA内核估计没有现在操作方便。不过SW营销做的很好，用户众多，SE估计很长时间难超越SW的。

扫街 · 发表于 2009-6-28 11:33:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wcmjmw0 · 发表于 2009-6-28 13:49:15

[quote]原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
它们属于同一级别的软件！
SW是法国DBS公司的
SE是美国DES公司的
前者的高端产品是CATIA；而后者是UG

se与sw比较
se具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
sw具有实体建模 ... [/quot
见多识广！

:good

afeng2008 · 发表于 2009-6-28 17:03:29

原帖由 huihui5678 于 2009-6-27 21:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif# K6 R6 y) ^+ G- _4 j9 H7 M4 |
[quote]原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% s0 Y" t: ?/ JSW的分析功能比SE强大得多。 [/quote3 R f4 n% c* \

! s9 S4 N2 @* F! n. @如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在 ...

SE一直跟着SW的路子走，马上也要出整合到一起的分析软件，类似于SW的cosmosworks，

他有FEMAP,为什么也要整合一个分析软件呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] SE和SW的区别

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

呵呵，我还以为你胸有成竹知道谁是托呢。

浏览过的版块

扫街扫街当前离线积分 7056 UID 872271 主题在线时间小时注册时间 2008-12-7 头像被屏蔽	发表于 2009-6-28 09:03:26 \| 显示全部楼层来自：中国辽宁营口提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

扫街扫街当前离线积分 7056 UID 872271 主题在线时间小时注册时间 2008-12-7 头像被屏蔽	发表于 2009-6-28 11:33:53 \| 显示全部楼层来自：中国辽宁营口提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报