QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 7177|回复: 31
收起左侧

[已解决] UG6.03平面铣过切

[复制链接]
发表于 2009-6-25 12:05:59 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东东莞

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这是一个UG6.03光平面刀路,侧面留0.2余量,可是刀路算出来走到侧面高出平面的圆弧上了,把公差改大虽然过切检查不提示过切但还是走到圆弧上去了。同样的图档用UG4.042算不会走到圆弧上去。请高手指点。+ z* V$ u" O/ l! v5 L

! |. c# A4 i7 H$ T; v[ 本帖最后由 A574599095 于 2009-6-25 12:08 编辑 ]
ug.jpg

09015CAV.rar

796.04 KB, 下载次数: 96

发表于 2009-6-25 17:18:13 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
我试了几个加工方式,只有“单向”这种方式未发现过切,加工的事儿,不好讲是不是软件的问题,你那个件的部位棱角太尖,过切0.01+没什么大事,如果是练习的话就不说了。
1.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
beyond2009 + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-6-25 17:26:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
没有遇到,我下来看看先!
 楼主| 发表于 2009-6-25 17:47:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
你仔细看看,刀路是走到圆弧面里面去了,而UG4.0算出来离圆弧面还0.2的余量。不是一点点是差多了。这样走飞模绝对到不了。球刀那里没有办法接顺。光是过切检查只要把公差打大点就过得了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
beyond2009 + 2 应助

查看全部评分

发表于 2009-6-25 21:16:42 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
怎样才能让6.0出和4.0一样的刀路呢
发表于 2009-6-25 22:59:49 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 WHC44 于 2009-6-25 17:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif( u% W/ c* E! }* L/ l
我试了几个加工方式,只有“单向”这种方式未发现过切,加工的事儿,不好讲是不是软件的问题,你那个件的部位棱角太尖,过切0.01+没什么大事,如果是练习的话就不说了。
; F. }9 d) k" r  f0 r; V
0 o9 ]2 Z- a" `2 r
我是了 一下使用平面銑無論是跟隨零件或跟隨外型都沒有過切 , x1 e5 f4 f; {0 u
11.jpg 22.jpg   e: r7 O8 q' ]) ]4 s: T
, l/ ^: X% s4 p$ q+ b& }
[ 本帖最后由 andy1414 于 2009-6-25 23:02 编辑 ]

09015CAV.rar

820.98 KB, 下载次数: 43

发表于 2009-6-26 00:46:44 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 6# andy1414 的帖子

楼上的还不知人家在说哪
发表于 2009-6-26 06:03:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是不是真的过切了,这要仔细看看
发表于 2009-6-26 08:30:20 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
晕阿.试了很多刀路就是没个可以的$ t$ b5 ~. A/ Y
4.0没用过.刚学.用的是6.00.24没升.一样有这问题 : O) r( ~& ]: J
没另画草图.最后用原始作法搞了一个.感觉有点麻烦.不过ug也是强在这里2 l, {* {5 A9 V' B8 q: n' Z
不是很好.等高手来.....见笑了
- J4 W9 O: D# c1 s/ C$ Q* S
* d8 F$ \' f3 \: Q3 N. ^* X; R" K[ 本帖最后由 bird9077 于 2009-6-26 08:35 编辑 ]
0016.png
0017.png
0018.png
0019.png
发表于 2009-6-26 08:33:32 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
用MC一下就好了.暈阿
0012.png
发表于 2009-6-26 11:16:21 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 bird9077 于 2009-6-26 00:46 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ ?1 u* @# ~0 y) C- m楼上的还不知人家在说哪

; d1 O4 Q0 [8 m- U反正我用平面銑光底面沒發現過切,山不轉路轉何必一定藥用會過切的攻法
发表于 2009-6-26 12:11:27 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 11# andy1414 的帖子

能否转一条路来参考一下.我试很久只能试出一种 :shy
发表于 2009-6-26 16:40:13 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 bird9077 于 2009-6-26 12:11 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* L1 ?/ x% I, [能否转一条路来参考一下.我试很久只能试出一种 :shy
# f. m3 c2 `/ e) u8 B! g3 D2 y
& o9 h0 l, N. b
你都沒再看帖啊!! 2 B7 t/ V* r( y; k) @
我連檔案都上傳了啊!. A% M* ]3 S$ v* G5 B
第一個路徑是原帖會過切,第二個路徑是我做的沒有過切喔!! $ S& b* x* x3 x* Y5 U( i* j
不過我用6版做的太低版本開不了
 楼主| 发表于 2009-6-26 18:16:10 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
我看过你做的刀路了,你是把公差改到0.01的确没有过切,这是为什么。
发表于 2009-6-26 18:56:23 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 andy1414 于 2009-6-26 16:40 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif/ K" G# c* f! x: L: `9 Y
- V& m  X" M' `* ^$ L2 s1 T

; p: x" r" V  W* U# P% }, E你都沒再看帖啊!!
9 G) T% u4 q( ?- @" i; G我連檔案都上傳了啊!
; P# ], v7 C5 j7 t' C第一個路徑是原帖會過切,第二個路徑是我做的沒有過切喔!!
1 l; f) u& i9 D不過我用6版做的太低版本開不了
5 Q& S) F7 l9 |3 k
我有看阿.不過重算後還是過切的.你6的是哪升級版號
0021.png
0022.png
0023.png
0024.png

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
beyond2009 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-26 18:58:54 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 A574599095 于 2009-6-26 18:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
9 y) d" q, E8 q& p+ @我看过你做的刀路了,你是把公差改到0.01的确没有过切,这是为什么。
- c; b9 c- D+ a/ i5 s
怎我看他的档还是过切的.没重算还是有一点点过面的1 |5 z) l/ u! ~; j" [1 x
重算后过面更多....现在是怎回事看不懂8 C1 v; k, J. D: Z. t
8 T: L3 j6 y! H* u' f
[ 本帖最后由 bird9077 于 2009-6-26 19:09 编辑 ]

没重算

没重算

重算的

重算的
发表于 2009-6-26 20:40:15 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
依照小弟多年使用的經驗,UG只有在較早版本4.0以前比較容易出錯,4.0和5.0版粗加工會掉層,但我從使用4.0版以後從沒出現過切現象。
2 i: H. k3 u9 G2 t! h大家要多加油喔:time: :time:
发表于 2009-6-26 21:32:36 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
補一下說明:' p: F1 _1 M; ?" j
這帖我只說到這其餘自己去體會,任何軟體CAM都是採逼近法去算的也就是在合乎公差範為內為你算出路徑。- Y/ [# g8 Z2 t% N+ D5 P0 m
UG再這個平面上理論上是過切了,我看過切的重點是在一些比較突兀的地方跟大家有點不同。: |0 w4 f1 [3 K* R& `, \
這裡比較容易過切
- v7 l) N8 @/ g; M& R. @. A/ i
+ v( E6 l/ O* N2 V5 Y  X 44.jpg , \7 M& a6 Z, R! W9 D) U. e+ ~

6 D8 x; v; p% x5 t6 F雖然裡論過切但實際合乎公差,看這圖已超過藍色R1的面,可檢視路徑及檢查R1末端點位) R; y  N5 f" T. |0 D8 |" h4 C
跟理論值過切0.0637 `& j$ {1 s8 a8 O3 W
2 o3 ~3 |* G9 m; L( O+ F
33.jpg + M8 k; ]& o4 x

5 a6 u7 x, a. c我們來求這過切的0.063,紅線長的距離是0.063綠色是R1圓角則短的紅線距離是0.004; j  j8 H. T2 D
其設定公差0.01,所以合乎公差範圍。# s# ?% E1 ?0 B& j4 K
8 O* c) O# `& N$ ~1 D2 p
11.jpg # ^3 X* }) W& V4 H% b

. Z( I+ V9 M1 b. D& j這裡的面更平坦所以切入更多都是OK的。與實際加工出來的並不感覺有過切。
: D7 k: l3 t. c  s. l1 R
' e! f% z2 W2 p/ t, q 22.jpg

评分

参与人数 1三维币 +6 收起 理由
beyond2009 + 6 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-28 20:53:07 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
見學了,andy1414有一套,正是所謂的..
4 Q& M* G1 k$ S满壶不响,半壶响叮当. |8 P  ^! c$ ~; J+ x" u
/ `9 F. y8 }7 R9 {% o
謝謝大大用心
发表于 2009-6-29 01:13:57 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 kuen 于 2009-6-28 20:53 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif6 R7 z& i0 U' g
見學了,andy1414有一套,正是所謂的..+ y( e& j8 v3 G5 ^- j
满壶不响,半壶响叮当
; }5 R# f8 J5 i! K  ]6 a1 v$ d4 Y+ a: E7 [* `+ S6 a$ K: k) h
謝謝大大用心

+ Q$ D% M) Z' t% Y: @* O
  p+ u, S" t, g哈哈您過獎了啦!! + c8 c# q! O4 u+ y

/ A' K8 i' A2 T6 uANDY是我的英文名,1414 意思!意思!而已啦
 楼主| 发表于 2009-6-29 18:30:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
UG6.0平面铣在边上还要弯过去,这是以前版本没有的现象,看来版本是高了,但问题也多了。就因为平面铣有问题就不敢用了。
发表于 2009-6-29 18:55:58 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 18# andy1414 的帖子

朋友分析的很好.感谢
* \' O5 j# l; N1 t" {- Z6 Y不过平面铣就应该只针对平面.就算是很平坦的弧面.它一样不是平面; g  x* s: u( Q6 e+ K) O
何况给的参数是步距.并不是残料高度.公差值设0.005或0.1....应该不至于不一样* N% n: [) _! B5 o+ X
我用mc的hsm水平面去做.不需定范围.我将深度定在此平面上下1mm.
+ \, X! |" e2 h! q4 M& i6 j计算出来不会过面...4 r9 p" C  k6 C5 A/ W2 @: t; Q3 q
感觉ug的平面铣是有改进空间的
发表于 2009-6-29 19:21:27 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
參數一樣.版本不一樣.計算出來的也不一樣. K$ |# N" D' `# M( B
我6.0計算出來就是會過面很多.解決不了問題
+ y, R+ Q5 f2 q+ i4 o+ \! K最後是利用實體上限有的邊線.去定義範圍
: L5 A1 T5 }2 j& x- U4 a; A7 w; A每段線可自己定義相切.對中或偏置多少.是比較麻煩點
  @! p* S( L0 d2 W# e0 l, [不過隨自己控制.也沒版本計算不一樣的情形
& }* Q6 y. P. i0 t. G  m我ug新手.參考就好
0028.png
0029.png

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
otnt + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-29 21:22:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
为啥不用face milling area?
发表于 2009-6-30 09:06:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我看了下两个问题:1公差太小,.01没问题; 2毛坯不应设0.2,不设没问题.
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表