QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
3天前
查看: 7189|回复: 31
收起左侧

[已解决] UG6.03平面铣过切

[复制链接]
发表于 2009-6-25 12:05:59 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东东莞

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这是一个UG6.03光平面刀路,侧面留0.2余量,可是刀路算出来走到侧面高出平面的圆弧上了,把公差改大虽然过切检查不提示过切但还是走到圆弧上去了。同样的图档用UG4.042算不会走到圆弧上去。请高手指点。# V7 l9 Y5 q# `; M8 |' U" L

% k( d, _4 Z1 h$ F6 H8 A[ 本帖最后由 A574599095 于 2009-6-25 12:08 编辑 ]
ug.jpg

09015CAV.rar

796.04 KB, 下载次数: 96

发表于 2009-6-25 17:18:13 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
我试了几个加工方式,只有“单向”这种方式未发现过切,加工的事儿,不好讲是不是软件的问题,你那个件的部位棱角太尖,过切0.01+没什么大事,如果是练习的话就不说了。
1.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
beyond2009 + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-6-25 17:26:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
没有遇到,我下来看看先!
 楼主| 发表于 2009-6-25 17:47:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
你仔细看看,刀路是走到圆弧面里面去了,而UG4.0算出来离圆弧面还0.2的余量。不是一点点是差多了。这样走飞模绝对到不了。球刀那里没有办法接顺。光是过切检查只要把公差打大点就过得了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
beyond2009 + 2 应助

查看全部评分

发表于 2009-6-25 21:16:42 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
怎样才能让6.0出和4.0一样的刀路呢
发表于 2009-6-25 22:59:49 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 WHC44 于 2009-6-25 17:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
; p0 ]+ w  r, Z' ^我试了几个加工方式,只有“单向”这种方式未发现过切,加工的事儿,不好讲是不是软件的问题,你那个件的部位棱角太尖,过切0.01+没什么大事,如果是练习的话就不说了。

+ B  e2 I8 _: {3 T% \* D( g" G' O2 A6 N$ V( y3 ?3 S: N; w% ~2 @
我是了 一下使用平面銑無論是跟隨零件或跟隨外型都沒有過切
& q4 c8 J! R$ L' h+ _ 11.jpg 22.jpg
3 b  O4 Z6 g: e" y& \5 J4 |" Q3 l1 O
[ 本帖最后由 andy1414 于 2009-6-25 23:02 编辑 ]

09015CAV.rar

820.98 KB, 下载次数: 43

发表于 2009-6-26 00:46:44 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 6# andy1414 的帖子

楼上的还不知人家在说哪
发表于 2009-6-26 06:03:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是不是真的过切了,这要仔细看看
发表于 2009-6-26 08:30:20 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
晕阿.试了很多刀路就是没个可以的
3 V/ v5 I4 m' l4.0没用过.刚学.用的是6.00.24没升.一样有这问题 # g; L- T$ u! f8 V  q
没另画草图.最后用原始作法搞了一个.感觉有点麻烦.不过ug也是强在这里
$ n& _2 c  t4 R, r# y$ x不是很好.等高手来.....见笑了8 c3 T) w" z: W2 S- |* c( Q
' U2 @  S4 h0 C* F" w! V
[ 本帖最后由 bird9077 于 2009-6-26 08:35 编辑 ]
0016.png
0017.png
0018.png
0019.png
发表于 2009-6-26 08:33:32 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
用MC一下就好了.暈阿
0012.png
发表于 2009-6-26 11:16:21 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 bird9077 于 2009-6-26 00:46 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif1 h0 c" n0 }( P8 i
楼上的还不知人家在说哪

6 c- |& Q: V7 y# j$ B反正我用平面銑光底面沒發現過切,山不轉路轉何必一定藥用會過切的攻法
发表于 2009-6-26 12:11:27 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 11# andy1414 的帖子

能否转一条路来参考一下.我试很久只能试出一种 :shy
发表于 2009-6-26 16:40:13 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 bird9077 于 2009-6-26 12:11 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif- |) X( _- b6 J. _- \- e( J
能否转一条路来参考一下.我试很久只能试出一种 :shy
) G' _& W+ o. {! F7 N5 ~. w

* u' w; b# {9 S; m: ^你都沒再看帖啊!!
5 r$ u1 J  A/ f2 _( s3 t  Y* A. f+ f我連檔案都上傳了啊!
7 ]5 a. \0 [# u' n* c$ z" @第一個路徑是原帖會過切,第二個路徑是我做的沒有過切喔!! ! O; g5 d0 s9 g5 h& R( i: j$ e
不過我用6版做的太低版本開不了
 楼主| 发表于 2009-6-26 18:16:10 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
我看过你做的刀路了,你是把公差改到0.01的确没有过切,这是为什么。
发表于 2009-6-26 18:56:23 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 andy1414 于 2009-6-26 16:40 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif  r5 Q' L' A3 f% n0 O! v

# z  q8 X# t$ p" |0 X; u( u) c( O& s4 k
你都沒再看帖啊!!
# H( o: K* o7 ?) D8 Y, B' W我連檔案都上傳了啊!6 F5 v! m5 e7 W% W. p! U' N5 j7 I
第一個路徑是原帖會過切,第二個路徑是我做的沒有過切喔!! - Q/ N) f4 ?, U, k  j! j- ]/ h
不過我用6版做的太低版本開不了

9 A4 k9 j" R) i* y5 z我有看阿.不過重算後還是過切的.你6的是哪升級版號
0021.png
0022.png
0023.png
0024.png

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
beyond2009 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-26 18:58:54 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 A574599095 于 2009-6-26 18:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif, i8 Y, o! S' X, X  {; N
我看过你做的刀路了,你是把公差改到0.01的确没有过切,这是为什么。

( S# P9 H0 J; W3 }7 w怎我看他的档还是过切的.没重算还是有一点点过面的
1 p. T9 O4 c6 H重算后过面更多....现在是怎回事看不懂
; J5 O' H7 s# s2 O( g( t! L
& u9 ~9 m' t! l/ ~[ 本帖最后由 bird9077 于 2009-6-26 19:09 编辑 ]

没重算

没重算

重算的

重算的
发表于 2009-6-26 20:40:15 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
依照小弟多年使用的經驗,UG只有在較早版本4.0以前比較容易出錯,4.0和5.0版粗加工會掉層,但我從使用4.0版以後從沒出現過切現象。& h' j: h8 i' T7 {2 R1 b
大家要多加油喔:time: :time:
发表于 2009-6-26 21:32:36 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
補一下說明:
: J5 V' f! G& u- V$ w1 n6 e這帖我只說到這其餘自己去體會,任何軟體CAM都是採逼近法去算的也就是在合乎公差範為內為你算出路徑。& n: k( Z2 i& y- U1 K: f
UG再這個平面上理論上是過切了,我看過切的重點是在一些比較突兀的地方跟大家有點不同。
' L5 X0 X1 ^7 J( `' d  A這裡比較容易過切0 T3 P+ h7 \+ V* q  J, v; j4 s" @
! J3 X0 W" Y/ a) B- \" i" [( W0 O
44.jpg
" b. O' U% k7 q* ~3 H0 q, R/ Q. Q( }3 X, V* j  M* ]$ v
雖然裡論過切但實際合乎公差,看這圖已超過藍色R1的面,可檢視路徑及檢查R1末端點位
, w( y; ]) T6 I% d: r2 G3 T5 n跟理論值過切0.063
% Z0 {8 b1 p7 d: ^( T2 @" u% o' Z
5 l3 X1 t0 f" Y  P 33.jpg / c' n; B' `2 Z$ r& U' `: l
* \$ p! r3 p$ S6 o3 A) M8 |8 \& s$ T
我們來求這過切的0.063,紅線長的距離是0.063綠色是R1圓角則短的紅線距離是0.004
* e1 L9 E- s8 U0 t( t其設定公差0.01,所以合乎公差範圍。
' N8 `8 Z# i3 i% {1 _2 O, v& C: z+ X' W* d6 A
11.jpg , r* M- k2 M8 s" a
- s, Y/ ~% G' J, P4 s
這裡的面更平坦所以切入更多都是OK的。與實際加工出來的並不感覺有過切。- d# L# ?/ x# N' N) [& D
" G# P7 d- Q0 o# ?+ U
22.jpg

评分

参与人数 1三维币 +6 收起 理由
beyond2009 + 6 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-28 20:53:07 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
見學了,andy1414有一套,正是所謂的.., k5 |( U. p" @' N
满壶不响,半壶响叮当
' y. N6 I, p! y7 q0 \5 }' e6 r' Q. c6 y- x" U. A
謝謝大大用心
发表于 2009-6-29 01:13:57 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 kuen 于 2009-6-28 20:53 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif# J$ x: G9 ~3 a2 Z% p
見學了,andy1414有一套,正是所謂的..
& f4 e, ^9 w4 G+ x满壶不响,半壶响叮当
- `1 P& W+ V( G: ?6 W0 Q; N: i4 q
1 W6 Q5 ~* _0 K, P- C+ Y5 ?+ X* e' D謝謝大大用心

7 n. W" |* y) v7 w$ c$ E  x9 m% M: N- p, |) S
哈哈您過獎了啦!!
9 D; }1 v2 c2 y, C. U4 S+ M% d4 f- y6 o& T3 `+ M* D. v! t8 Y
ANDY是我的英文名,1414 意思!意思!而已啦
 楼主| 发表于 2009-6-29 18:30:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
UG6.0平面铣在边上还要弯过去,这是以前版本没有的现象,看来版本是高了,但问题也多了。就因为平面铣有问题就不敢用了。
发表于 2009-6-29 18:55:58 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 18# andy1414 的帖子

朋友分析的很好.感谢( \* z$ z+ |0 B9 W5 N1 o6 M
不过平面铣就应该只针对平面.就算是很平坦的弧面.它一样不是平面
# Y# ~% W& N8 v: p/ J, e3 X何况给的参数是步距.并不是残料高度.公差值设0.005或0.1....应该不至于不一样
. F+ a5 O) \* g4 s我用mc的hsm水平面去做.不需定范围.我将深度定在此平面上下1mm.9 Y4 R% L! W7 Z2 V, d& |4 l
计算出来不会过面...2 ~; L, w0 ?: I' Z$ C4 u
感觉ug的平面铣是有改进空间的
发表于 2009-6-29 19:21:27 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
參數一樣.版本不一樣.計算出來的也不一樣8 T: K: ?5 y  B/ `  w/ T) h  b4 X) x3 W# ?
我6.0計算出來就是會過面很多.解決不了問題
  S; W% J( h) M最後是利用實體上限有的邊線.去定義範圍% Z/ F; ?. v7 l# u6 {3 z( I
每段線可自己定義相切.對中或偏置多少.是比較麻煩點
# K" I# Y' ^! k8 I不過隨自己控制.也沒版本計算不一樣的情形
/ w2 ^7 F2 o5 L  m: f/ m1 W我ug新手.參考就好
0028.png
0029.png

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
otnt + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-29 21:22:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
为啥不用face milling area?
发表于 2009-6-30 09:06:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我看了下两个问题:1公差太小,.01没问题; 2毛坯不应设0.2,不设没问题.
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表