QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 7168|回复: 31
收起左侧

[已解决] UG6.03平面铣过切

[复制链接]
发表于 2009-6-25 12:05:59 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东东莞

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这是一个UG6.03光平面刀路,侧面留0.2余量,可是刀路算出来走到侧面高出平面的圆弧上了,把公差改大虽然过切检查不提示过切但还是走到圆弧上去了。同样的图档用UG4.042算不会走到圆弧上去。请高手指点。; m1 _  w! {( s, S' A
6 g/ P: D" R. L7 L3 R
[ 本帖最后由 A574599095 于 2009-6-25 12:08 编辑 ]
ug.jpg

09015CAV.rar

796.04 KB, 下载次数: 96

发表于 2009-6-25 17:18:13 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
我试了几个加工方式,只有“单向”这种方式未发现过切,加工的事儿,不好讲是不是软件的问题,你那个件的部位棱角太尖,过切0.01+没什么大事,如果是练习的话就不说了。
1.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
beyond2009 + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-6-25 17:26:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
没有遇到,我下来看看先!
 楼主| 发表于 2009-6-25 17:47:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
你仔细看看,刀路是走到圆弧面里面去了,而UG4.0算出来离圆弧面还0.2的余量。不是一点点是差多了。这样走飞模绝对到不了。球刀那里没有办法接顺。光是过切检查只要把公差打大点就过得了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
beyond2009 + 2 应助

查看全部评分

发表于 2009-6-25 21:16:42 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
怎样才能让6.0出和4.0一样的刀路呢
发表于 2009-6-25 22:59:49 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 WHC44 于 2009-6-25 17:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
3 n7 u9 j* {( s0 g! d/ m& {6 Y我试了几个加工方式,只有“单向”这种方式未发现过切,加工的事儿,不好讲是不是软件的问题,你那个件的部位棱角太尖,过切0.01+没什么大事,如果是练习的话就不说了。
& k, F2 E* s1 U+ s% e0 r
: [+ K: d2 `7 V$ q
我是了 一下使用平面銑無論是跟隨零件或跟隨外型都沒有過切 * t" ~) d3 D- @0 ?7 E7 |: X6 w
11.jpg 22.jpg
; C8 K, @: Y6 O  u- r, s/ n
3 H/ X" E/ O+ J$ [  K: `( T[ 本帖最后由 andy1414 于 2009-6-25 23:02 编辑 ]

09015CAV.rar

820.98 KB, 下载次数: 43

发表于 2009-6-26 00:46:44 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 6# andy1414 的帖子

楼上的还不知人家在说哪
发表于 2009-6-26 06:03:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是不是真的过切了,这要仔细看看
发表于 2009-6-26 08:30:20 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
晕阿.试了很多刀路就是没个可以的
5 m' I- Z0 Y% d$ k: G4.0没用过.刚学.用的是6.00.24没升.一样有这问题
6 G9 [  {& C- @: u- U+ ?9 A没另画草图.最后用原始作法搞了一个.感觉有点麻烦.不过ug也是强在这里7 }, |: G! A/ O. f& Q) U6 q0 m
不是很好.等高手来.....见笑了0 I& V: v; s$ I$ x
) f/ M1 s& j5 h8 t( W$ V0 q
[ 本帖最后由 bird9077 于 2009-6-26 08:35 编辑 ]
0016.png
0017.png
0018.png
0019.png
发表于 2009-6-26 08:33:32 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
用MC一下就好了.暈阿
0012.png
发表于 2009-6-26 11:16:21 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 bird9077 于 2009-6-26 00:46 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ M' H* }: j( C2 q9 J. v楼上的还不知人家在说哪
& ?) Q/ n6 e6 u  R; m; z" K6 ?
反正我用平面銑光底面沒發現過切,山不轉路轉何必一定藥用會過切的攻法
发表于 2009-6-26 12:11:27 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 11# andy1414 的帖子

能否转一条路来参考一下.我试很久只能试出一种 :shy
发表于 2009-6-26 16:40:13 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 bird9077 于 2009-6-26 12:11 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif* i* r; M$ q- Y. A) {
能否转一条路来参考一下.我试很久只能试出一种 :shy
4 q' ]8 _) r4 l
4 g) ?2 B5 E4 Z" v$ g4 a
你都沒再看帖啊!!
: `) `( Q, I) V我連檔案都上傳了啊!
5 o5 |1 Y% l. u! V: t第一個路徑是原帖會過切,第二個路徑是我做的沒有過切喔!!
. [- z" B6 w( n( e7 S  V# I8 b不過我用6版做的太低版本開不了
 楼主| 发表于 2009-6-26 18:16:10 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
我看过你做的刀路了,你是把公差改到0.01的确没有过切,这是为什么。
发表于 2009-6-26 18:56:23 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 andy1414 于 2009-6-26 16:40 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif8 \+ Q. p% Q! d0 M5 t6 z! U4 O
+ @0 f* R; L, V8 F1 [% `$ b

4 B4 e4 R$ @) l+ {: T7 ]4 T" t9 L你都沒再看帖啊!! 5 D! Y4 i. Z5 i# k6 j" \
我連檔案都上傳了啊!
8 }) |; a3 c# ?( q( v1 `$ i" y第一個路徑是原帖會過切,第二個路徑是我做的沒有過切喔!!
1 n5 s4 r  ^" q; w; g% g# G1 {不過我用6版做的太低版本開不了

+ N3 }7 f/ N" h+ d% i8 h$ B4 Q我有看阿.不過重算後還是過切的.你6的是哪升級版號
0021.png
0022.png
0023.png
0024.png

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
beyond2009 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-26 18:58:54 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 A574599095 于 2009-6-26 18:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
2 F  _+ D) W/ e5 n! p3 P( b. T我看过你做的刀路了,你是把公差改到0.01的确没有过切,这是为什么。
2 O  M; O  n' n& D* H
怎我看他的档还是过切的.没重算还是有一点点过面的7 ^" b  J# q0 l2 ~. H0 N. L9 A6 k6 M5 |
重算后过面更多....现在是怎回事看不懂
# `6 f& }& M8 T: a- l( j7 R
/ Y8 [8 o, C/ O[ 本帖最后由 bird9077 于 2009-6-26 19:09 编辑 ]

没重算

没重算

重算的

重算的
发表于 2009-6-26 20:40:15 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
依照小弟多年使用的經驗,UG只有在較早版本4.0以前比較容易出錯,4.0和5.0版粗加工會掉層,但我從使用4.0版以後從沒出現過切現象。+ u& h: G) q# Y* V
大家要多加油喔:time: :time:
发表于 2009-6-26 21:32:36 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
補一下說明:
2 H6 l# ]: q" Y這帖我只說到這其餘自己去體會,任何軟體CAM都是採逼近法去算的也就是在合乎公差範為內為你算出路徑。0 {" M* T- Y5 u8 i' e: y
UG再這個平面上理論上是過切了,我看過切的重點是在一些比較突兀的地方跟大家有點不同。
! f' [! A' l* j這裡比較容易過切, l& ^' i, c( k" ]3 O: d
! A5 ]7 K5 n$ b, I6 b
44.jpg / R, ?2 N3 ]( u# {# j

" B* h  g8 Y* J雖然裡論過切但實際合乎公差,看這圖已超過藍色R1的面,可檢視路徑及檢查R1末端點位; x0 H1 ]; ]5 F! b) f/ N" \, L
跟理論值過切0.063
6 h4 K; r$ y3 z+ l/ w% M$ g
3 {- {, L. Q. a, t) K, W 33.jpg
  i9 K5 N$ H' @. Y9 A! Q5 ~3 q, _; |- s3 S3 A9 b0 v
我們來求這過切的0.063,紅線長的距離是0.063綠色是R1圓角則短的紅線距離是0.004
; j! S4 t+ @9 j1 R  j, z" l其設定公差0.01,所以合乎公差範圍。  v# x8 I9 e5 C
1 d' P% q( b: O7 M5 b7 u( P( O
11.jpg
3 s! L, H- E* C* M& [& [7 J# F$ r* L2 h" M- e3 u" ~( v. F& }5 V
這裡的面更平坦所以切入更多都是OK的。與實際加工出來的並不感覺有過切。5 h! J, l$ `1 v8 v" m  [

0 }9 n9 D* B9 N) ^8 \# H 22.jpg

评分

参与人数 1三维币 +6 收起 理由
beyond2009 + 6 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-28 20:53:07 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
見學了,andy1414有一套,正是所謂的..+ k# B$ T/ p$ Z4 e
满壶不响,半壶响叮当
1 L6 q' e- m2 A2 U1 ]2 r9 p0 a+ r. V
謝謝大大用心
发表于 2009-6-29 01:13:57 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 kuen 于 2009-6-28 20:53 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  Z4 q4 P6 q  E5 D  b見學了,andy1414有一套,正是所謂的..9 A# i; z4 r/ F% I* D% @6 A/ m
满壶不响,半壶响叮当, H" }' U, e! B) e9 c( }( Y/ P* t) @
( A+ x- ]4 u$ Z# ?8 C) Q' Q6 j# g5 Q
謝謝大大用心

% a- q: K5 E' ?$ u1 Z+ ?  I2 r/ H7 i8 \0 q  A& C) P
哈哈您過獎了啦!!
2 T3 N* r! _3 q- D/ e) ?9 n
$ o. D6 R1 i3 k2 ^- i% i. _1 G* y. l' wANDY是我的英文名,1414 意思!意思!而已啦
 楼主| 发表于 2009-6-29 18:30:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
UG6.0平面铣在边上还要弯过去,这是以前版本没有的现象,看来版本是高了,但问题也多了。就因为平面铣有问题就不敢用了。
发表于 2009-6-29 18:55:58 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 18# andy1414 的帖子

朋友分析的很好.感谢; }3 |6 p9 j$ n1 R. N6 ]
不过平面铣就应该只针对平面.就算是很平坦的弧面.它一样不是平面
4 O3 C' a6 }# N# S. G7 V- h何况给的参数是步距.并不是残料高度.公差值设0.005或0.1....应该不至于不一样
9 X/ \( D5 N4 Y. R. A我用mc的hsm水平面去做.不需定范围.我将深度定在此平面上下1mm.
0 Y2 U) b8 ], o- ?9 f* z计算出来不会过面...5 v& [' A' f( _4 e9 {
感觉ug的平面铣是有改进空间的
发表于 2009-6-29 19:21:27 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
參數一樣.版本不一樣.計算出來的也不一樣- u7 |1 [& ^, x5 H, e' v( a: C/ Y
我6.0計算出來就是會過面很多.解決不了問題
2 F: n5 H- d+ W# U0 \1 P/ D最後是利用實體上限有的邊線.去定義範圍
  Z. @" r3 G6 F1 Q. n% ?# G( X; c% `每段線可自己定義相切.對中或偏置多少.是比較麻煩點
5 Q+ ]! F: c2 I不過隨自己控制.也沒版本計算不一樣的情形
% J2 p# C  p' F1 k  G" ?我ug新手.參考就好
0028.png
0029.png

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
otnt + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-29 21:22:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
为啥不用face milling area?
发表于 2009-6-30 09:06:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我看了下两个问题:1公差太小,.01没问题; 2毛坯不应设0.2,不设没问题.
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表