QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 7170|回复: 31
收起左侧

[已解决] UG6.03平面铣过切

[复制链接]
发表于 2009-6-25 12:05:59 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东东莞

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这是一个UG6.03光平面刀路,侧面留0.2余量,可是刀路算出来走到侧面高出平面的圆弧上了,把公差改大虽然过切检查不提示过切但还是走到圆弧上去了。同样的图档用UG4.042算不会走到圆弧上去。请高手指点。
; o8 P- @& C) m" w6 ]
& o8 l) x: Q( z( u" e" V' w+ ]0 E& k[ 本帖最后由 A574599095 于 2009-6-25 12:08 编辑 ]
ug.jpg

09015CAV.rar

796.04 KB, 下载次数: 96

发表于 2009-6-25 17:18:13 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
我试了几个加工方式,只有“单向”这种方式未发现过切,加工的事儿,不好讲是不是软件的问题,你那个件的部位棱角太尖,过切0.01+没什么大事,如果是练习的话就不说了。
1.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
beyond2009 + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-6-25 17:26:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
没有遇到,我下来看看先!
 楼主| 发表于 2009-6-25 17:47:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
你仔细看看,刀路是走到圆弧面里面去了,而UG4.0算出来离圆弧面还0.2的余量。不是一点点是差多了。这样走飞模绝对到不了。球刀那里没有办法接顺。光是过切检查只要把公差打大点就过得了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
beyond2009 + 2 应助

查看全部评分

发表于 2009-6-25 21:16:42 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
怎样才能让6.0出和4.0一样的刀路呢
发表于 2009-6-25 22:59:49 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 WHC44 于 2009-6-25 17:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif( q% b: E8 f7 R& ?1 i- j" A' \
我试了几个加工方式,只有“单向”这种方式未发现过切,加工的事儿,不好讲是不是软件的问题,你那个件的部位棱角太尖,过切0.01+没什么大事,如果是练习的话就不说了。
. i* }5 D! C, d/ w8 l+ q
) J' T# C" U/ F8 r: y* D- |! g, _
我是了 一下使用平面銑無論是跟隨零件或跟隨外型都沒有過切 + w1 C6 Q# w  A" X$ x" W, Z
11.jpg 22.jpg
. h! g" j% W/ F, R# M2 X; _
* A4 R3 a( _% ~2 N' M, ^* X[ 本帖最后由 andy1414 于 2009-6-25 23:02 编辑 ]

09015CAV.rar

820.98 KB, 下载次数: 43

发表于 2009-6-26 00:46:44 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 6# andy1414 的帖子

楼上的还不知人家在说哪
发表于 2009-6-26 06:03:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是不是真的过切了,这要仔细看看
发表于 2009-6-26 08:30:20 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
晕阿.试了很多刀路就是没个可以的
! ~1 w3 a+ X  X' O4 n+ X' \) ]4.0没用过.刚学.用的是6.00.24没升.一样有这问题
. Y/ c, f* f) l, Z' H4 U' H6 r没另画草图.最后用原始作法搞了一个.感觉有点麻烦.不过ug也是强在这里, M. [. ^+ O+ m; e) [: D
不是很好.等高手来.....见笑了
7 M% W) C. v- S# F- N6 w* _9 Y7 n. x- |0 D, P% X0 n
[ 本帖最后由 bird9077 于 2009-6-26 08:35 编辑 ]
0016.png
0017.png
0018.png
0019.png
发表于 2009-6-26 08:33:32 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
用MC一下就好了.暈阿
0012.png
发表于 2009-6-26 11:16:21 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 bird9077 于 2009-6-26 00:46 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
! R; n) J" p' H1 s4 O楼上的还不知人家在说哪
# h1 J$ i. d! Z- w5 U
反正我用平面銑光底面沒發現過切,山不轉路轉何必一定藥用會過切的攻法
发表于 2009-6-26 12:11:27 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 11# andy1414 的帖子

能否转一条路来参考一下.我试很久只能试出一种 :shy
发表于 2009-6-26 16:40:13 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 bird9077 于 2009-6-26 12:11 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" l- z2 l- ]3 J5 R- f3 K能否转一条路来参考一下.我试很久只能试出一种 :shy
% G" g  S( @5 E' `
* ]* w8 L' b5 W) N3 k' {( e
你都沒再看帖啊!!
# r0 Y6 b: ?! ?7 O& r4 i我連檔案都上傳了啊!
! h2 {- J3 [2 g( \第一個路徑是原帖會過切,第二個路徑是我做的沒有過切喔!! # ^4 ]3 N- Z! C& t% ]2 w- z' r9 k/ d
不過我用6版做的太低版本開不了
 楼主| 发表于 2009-6-26 18:16:10 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
我看过你做的刀路了,你是把公差改到0.01的确没有过切,这是为什么。
发表于 2009-6-26 18:56:23 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 andy1414 于 2009-6-26 16:40 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif  z3 H7 n+ t# i1 s+ F  s
6 ^7 L" P9 W$ u& D4 V

/ ^( a$ |4 S& X0 Y9 y9 y; C' x. ]你都沒再看帖啊!! ' l3 z+ i: X# Q: b2 c8 C
我連檔案都上傳了啊!
* ^* J. f% _! Q) |第一個路徑是原帖會過切,第二個路徑是我做的沒有過切喔!!
9 ?. A7 x4 y) x8 N  T不過我用6版做的太低版本開不了
$ R' w* t$ u# l/ Y- j/ I) R$ ?
我有看阿.不過重算後還是過切的.你6的是哪升級版號
0021.png
0022.png
0023.png
0024.png

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
beyond2009 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-26 18:58:54 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 A574599095 于 2009-6-26 18:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif  H+ x' e- P6 d) e: `/ m! F
我看过你做的刀路了,你是把公差改到0.01的确没有过切,这是为什么。
1 e- l8 [+ o. I4 M! r
怎我看他的档还是过切的.没重算还是有一点点过面的6 w7 a+ {, M/ u. B7 m5 X/ t3 A
重算后过面更多....现在是怎回事看不懂
9 \# R& C( k' d4 J0 m' m
4 Y1 A9 X$ ]0 y. y3 q! b. T  ^9 z5 q5 c4 M[ 本帖最后由 bird9077 于 2009-6-26 19:09 编辑 ]

没重算

没重算

重算的

重算的
发表于 2009-6-26 20:40:15 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
依照小弟多年使用的經驗,UG只有在較早版本4.0以前比較容易出錯,4.0和5.0版粗加工會掉層,但我從使用4.0版以後從沒出現過切現象。+ z, p2 F. c9 a8 Z* t" x, a) p8 p4 ?
大家要多加油喔:time: :time:
发表于 2009-6-26 21:32:36 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
補一下說明:
; Z6 \! j+ M+ l( u' l這帖我只說到這其餘自己去體會,任何軟體CAM都是採逼近法去算的也就是在合乎公差範為內為你算出路徑。1 Z+ b! J) [+ |$ \% s4 j* G
UG再這個平面上理論上是過切了,我看過切的重點是在一些比較突兀的地方跟大家有點不同。
  S7 L* p$ J: D/ L2 a這裡比較容易過切" K  u- C! M2 s+ p1 L* Y4 d

* S3 h) [) w- q& ^; c, l/ n5 E# j 44.jpg
7 t9 ?3 t( y. e: k9 T) `1 r" G* U# E+ ]7 ~
雖然裡論過切但實際合乎公差,看這圖已超過藍色R1的面,可檢視路徑及檢查R1末端點位8 l& ^3 Q% ?; W. c* T8 @. F! Z3 Z
跟理論值過切0.063
0 A$ G& ~  q; ]: b' ?
2 @1 ?* P5 q! v: e' N) U+ c0 G; o 33.jpg
5 ~' _9 f# @# M7 Y
4 B; q, R* o1 q6 r5 ?' L8 g我們來求這過切的0.063,紅線長的距離是0.063綠色是R1圓角則短的紅線距離是0.004! ~$ o/ t$ ?. m* l
其設定公差0.01,所以合乎公差範圍。0 N9 P2 _0 O: V. r
1 n6 |4 s: E- Y
11.jpg & V7 K# D/ k; R
; x% G( m6 ]! K/ Q8 U
這裡的面更平坦所以切入更多都是OK的。與實際加工出來的並不感覺有過切。3 R* D  W# V  j2 {0 v# @

* |# A. t, T% T# v8 E 22.jpg

评分

参与人数 1三维币 +6 收起 理由
beyond2009 + 6 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-28 20:53:07 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
見學了,andy1414有一套,正是所謂的..
! v. P. a" M5 s# Q# [6 u满壶不响,半壶响叮当! m4 h/ d1 p2 `! [* s( }

8 a9 j* p: o: A/ Y! h謝謝大大用心
发表于 2009-6-29 01:13:57 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 kuen 于 2009-6-28 20:53 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif5 z" x, K7 U* i; m+ }. i( L
見學了,andy1414有一套,正是所謂的..) }% U, @+ V2 f( l2 v8 T' T
满壶不响,半壶响叮当5 m- G+ ^6 V2 u  g, J- q0 P

* G: J7 K/ ~5 {謝謝大大用心

9 \% e# s+ i" l1 ]- j7 m
) C' `# f3 T* T4 G哈哈您過獎了啦!!
! ]0 Q* F1 l5 b7 w
1 r9 a& V% {6 ?) v2 |# J3 M( hANDY是我的英文名,1414 意思!意思!而已啦
 楼主| 发表于 2009-6-29 18:30:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
UG6.0平面铣在边上还要弯过去,这是以前版本没有的现象,看来版本是高了,但问题也多了。就因为平面铣有问题就不敢用了。
发表于 2009-6-29 18:55:58 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 18# andy1414 的帖子

朋友分析的很好.感谢/ |" d& Y0 |$ h  e
不过平面铣就应该只针对平面.就算是很平坦的弧面.它一样不是平面4 K! D; K& b& r9 ?0 S5 H
何况给的参数是步距.并不是残料高度.公差值设0.005或0.1....应该不至于不一样; L, U$ }' z% A  h- I  c0 \( c' T# j
我用mc的hsm水平面去做.不需定范围.我将深度定在此平面上下1mm.
- f) z. }6 ~1 q, k$ Y' _0 P: w' Z! J& h计算出来不会过面...' h! o6 I. G0 E0 G' J# p6 }5 _1 ~& O
感觉ug的平面铣是有改进空间的
发表于 2009-6-29 19:21:27 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
參數一樣.版本不一樣.計算出來的也不一樣7 C5 M- V: c; n+ s2 P0 O7 W
我6.0計算出來就是會過面很多.解決不了問題
9 ?; V9 W& F+ i2 `最後是利用實體上限有的邊線.去定義範圍. C" q' w9 V2 Y: V* Y  q
每段線可自己定義相切.對中或偏置多少.是比較麻煩點' r" O+ c, s. l
不過隨自己控制.也沒版本計算不一樣的情形
8 E; F6 v; N% D3 J6 m6 }/ V我ug新手.參考就好
0028.png
0029.png

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
otnt + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-29 21:22:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
为啥不用face milling area?
发表于 2009-6-30 09:06:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我看了下两个问题:1公差太小,.01没问题; 2毛坯不应设0.2,不设没问题.
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表