QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
4天前
goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 6691|回复: 51
收起左侧

[讨论] 有人用PROE出工程图不,来探讨探讨

[复制链接]
发表于 2009-6-22 10:03:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏常州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
有人用PROE出工程图不,总感觉不理想没别的软件出的图好,(如SW,INVENTOR)好多人都在CAD里出图,要是改动的话比较麻烦。谁有好的建议,大家都来讨论讨论。
发表于 2009-6-22 10:08:39 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
我是用它出工程图,感觉挺好用的。更改模型后工程图自动更改。
发表于 2009-6-22 10:29:24 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
正在学习中,这个对做系列产品设计非常好。就是很多功能还不了解。
发表于 2009-6-22 10:31:13 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
无论是从设计思路变更以及工作效率来说,都是一个具佳的办法
发表于 2009-6-22 11:03:08 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我都是导入CAD进行
发表于 2009-6-22 11:11:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
工程图我是导入CAD里来出,习惯问题。
发表于 2009-6-22 11:13:30 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
对于复杂零件都是直接导入 但是细节总会除问题  可能学艺不精
发表于 2009-6-22 11:20:02 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
套用别人的说法:pro的优点就是参数化设计,如果还用proe做三维,工程图再转CAD,那就失去了参数化设计的意义了! 我出工程图也曾经是用proe转CAD的,后来觉得太繁琐!下了一段苦功练习,现在出图已经不是问题了,呵呵!一样的又快又好!
5 d" H# b( G7 j, y  F) _      另外我觉得任何软件都可以达到一定的效果,问题在于你是否能够熟练的使用它!举个例子:很多人都说proe的数控加工没有UG好,但是我在其他论坛看到牛人用proe做数控加工,真是很强悍!说了那么多 其实就是一句话:不是不好用,只是你没有掌握它!
发表于 2009-6-22 11:21:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
原帖由 dragonbent 于 2009-6-22 11:20 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif- o1 m9 z; u7 Q! [1 l: i' }
套用别人的说法:pro的优点就是参数化设计,如果还用proe做三维,工程图再转CAD,那就失去了参数化设计的意义了! 我出工程图也曾经是用proe转CAD的,后来觉得太繁琐!下了一段苦功练习,现在出图已经不是问题了, ...
7 q1 A& B2 i3 m3 g
有道理学习了。
发表于 2009-6-22 11:29:23 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
正在学习中,有机会试一下。
发表于 2009-6-22 12:16:04 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
我是做液晶电视塑件造型的,都是用PROE处工程图,便于修改。
 楼主| 发表于 2009-6-22 12:28:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
有道理,顶!!!!!!!
发表于 2009-6-22 12:32:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
一直用proe出图,前期工作也基本上都是它。
& c: C, v, O1 l% f- G* n感觉挺好的。6 q! X) j" C* Q, u
LZ觉得不理想,可能是你设置问题,多在论坛潜水吧,呵呵。
发表于 2009-6-22 12:53:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
我一直在用破衣出工程图,很好用
发表于 2009-6-22 13:44:59 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
本人一直用PROE出工程图,感觉挺好的,就是有些地方不符合国标
发表于 2009-6-22 13:49:04 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
PROE出工程图很不错的,标注很方便,有很多标注方式在CAD里找不到,但是对于一些特殊的表达方式就不如CAD了
发表于 2009-6-22 13:57:16 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
正在学习中,有机会试一下。
发表于 2009-6-22 17:33:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
首先,我想对楼主声明一点,我只是在回答你的问题,请勿责怪我!
; \3 Q; g- t6 p* g/ ?3 P
+ u0 L: d7 r; z5 I       就是目前了解的情况,在全球三款高端软件(Catia、Pro/E、UG)中,均无法像AutoCAD那样快速而便捷的来出工程图,尤其是在进行标注方面。
- n6 t/ a9 c6 p1 t4 d; S       更重要的是因为这个原因,企业常常无法实现真正意义上的2D\3D一体化,这就造成了软件效益的低下(Catia、Pro/E、UG均如此)。
9 ?6 B. {1 S/ l3 T       其实,在国外(如德国)均不需要去进行标注和依赖来进行生产,也只有在中国,工程图、标注已经成为我们技术上的生活习惯,当然,这也是具有中国特色的。
2 H  L; b- t4 \* H9 ], [+ I       那么在目前原3DCAD厂家没有解决此问题的情况下,怎么解决这些问题?????
! i6 b  _( `+ K* z6 R. l+ ~! q* |" t4 s- p3 u# v
      你只需要安装“WIT超级标注”就可以完成此问题,并真正的实现2D\3D一体化的问题,也就是你在3维里面进行设变,2维也会关联变动。- e$ C4 x2 m5 Y7 o& H5 X
      在标注方面,大家正常关心的:公差、焊接符号、粗糙度等均可在三维里面完成。, D2 E1 ^2 P2 n( z; t0 N* {) J

! W+ M& {# D5 {; u' {具体有需要了解的,你可以发电邮询要!
; k' f/ K% q7 k' b8 W! f616lumin@163.com      Name:Luvin
发表于 2009-6-22 17:56:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
对PROE出工程图还不是很熟悉,很多细节需要在CA里面修改
发表于 2009-6-22 19:01:34 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

1

为了减少人为错误还是用3d 软件出图吧,我是这么想的
发表于 2009-6-22 19:26:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州

回复 18# lumin616 的帖子

你是来做广告的吧
发表于 2009-6-22 19:56:43 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
感觉不好用的,是还没有用精.1 c% e" K4 `7 B1 @8 Z+ A
导到AutoCAD的,只能说无语了,还处在很低的阶层.
# q* ~( `. V, K: ^) T5 M- s9 C4 @9 r. j) q
proe工程图的优势在于关联性,便于后期修改.
; v$ y9 f7 i' F6 l7 R还有,比如材料列表(BOM),零件数量,重量,材料,等等的统计., j, s& n$ z: l. d+ a; [
这些在AutoCAD里都是不可实现的.
0 B- {; T) Z5 A' V
% g/ ?  i2 _/ T1 tAutoCAD只是铅笔,橡皮,直尺,圆规的电子版.
; z- o+ G: o0 ~& j( f# N  F% i& t+ q6 c3 S* j+ y# g9 A& P1 r- w6 @- [
个人意见.
发表于 2009-6-22 20:02:24 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江丽水
我的上司是一位很执着的国标高工7 k8 @) W/ g' J9 U" n
我一用PROE出工程图就符合不了他的口味
+ x( g) e: H; X* a7 w0 T后来我也烦了,那就只有转到CADB了。
发表于 2009-6-22 21:41:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
个人感觉非常好用,关键是要把各种设置配置好,习惯了就好了。。。
发表于 2009-6-22 21:47:36 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚

开始就用3维出图,标注是有些繁!

习惯了就好了,有机会比较一下。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表