QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 7178|回复: 35
收起左侧

[讨论] SE和SW的区别

[复制链接]
发表于 2009-5-19 16:34:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国四川成都

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请问各位老大,我是个新手,才用的SE,但是我看大家都用地是SW,请问有区别吗?$ r' c" R/ B- m+ h
另外哪个好用点???谢谢!!!!
发表于 2009-5-19 17:25:09 | 显示全部楼层 来自: 中国山东聊城
它们属于同一级别的软件!; a7 ?7 C9 @( P9 s2 o1 b
SW是法国DBS公司的' Q1 a2 Z0 }# u" r% h, @
SE是美国DES公司的2 W1 z2 a5 B1 j+ e# Z' \
前者的高端产品是CATIA;而后者是UG
$ @8 {+ U& M3 x

, r3 ]  l0 @  z) _0 D+ J' c% [
) P% N. X1 j2 hse与sw比较
+ p. J6 E$ T7 ]" }
se具有实体建模和简单曲面功能,焊接和简单运动分析功能,板金功能可以。8 S4 I0 n" _0 e" R" ?% M2 H
sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当,sw能进行分模,板金功能比se好像少差一点,但sw可外挂自己的camworks进行加工而且camworks加工具有一定的自动识别能力。 而se的加工需要转换到Gibbn(好像有点差错),surfcam,进行加工。所以都是一个级别的软件用起来都很顺手。 % W$ v+ M6 r4 k# d2 W! A0 l$ U
- q& i, w+ T( A: A% P
学se的下一步是学ug nx,学sw的下一步是学catia 5。
* w7 N: e) ]) }2 c
: z) p$ l: L$ y3 {4 x" d3 m; q, N, k至于区别,主要取决与要用它来做什么,看个人爱好。

5 E' ]7 g5 Y* t3 V* m7 ^' E7 a+ `, q7 _8 K9 |' q. A
[ 本帖最后由 yulongfan 于 2009-5-19 17:26 编辑 ]
 楼主| 发表于 2009-5-19 17:33:20 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
:loveliness:    谢谢老大!!!!!我一定遵守板规!!!
发表于 2009-5-20 14:02:54 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
楼上口气果然不一样,我换一种方式说明吧 ! u% C3 g% e/ `7 _; G/ f- S; D
  h( R* C4 _+ P
SE是UG公司针对中端市场开发的一款三维软件,因为人家国外都是用正版的,价格存在很大差距的:lol:
* C" U2 z% h0 Y& N+ v而SW是被CATIA所在公司收购的一款三维软件,其核心和SE一样也是用的UG的核心,和CATIA联系不大。
8 p5 f) a. H4 u& n; ^( y: m* O3 k! z! ]; O# _
至于操作方式应该说两者差不多吧,特别是低版本的,基本就一样了titter 记得刚学三维的时候分不清那个是SE那个SW:lol:
发表于 2009-5-24 18:41:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
两种软件差不多,看各人用的习管
发表于 2009-5-24 20:02:25 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
SE的工程图模块非常不错!
发表于 2009-5-24 20:16:02 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
SW的外挂多,齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的!
发表于 2009-5-25 08:44:01 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
SW的分析功能比SE强大得多。
发表于 2009-5-26 17:05:33 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
没用过SE,但是我认为sW已经够用了
发表于 2009-5-26 19:04:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
两款软件差不多,对于初学者关系不到,把基本用法学会后,根据实用选择不同的软件
发表于 2009-5-26 23:03:08 | 显示全部楼层 来自: 中国宁夏石嘴山
个人感觉钣金那块SW的确不是很 好  SE感觉还凑合
发表于 2009-5-27 09:52:37 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
以前一直以为SE跟SW是一家公司的产品~4 `" z! R6 Y, I8 N6 M8 ^$ k0 B- L- Y
今儿顿悟了,发现我果然是个NOOB
发表于 2009-5-27 23:03:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
长见识了,我原以为是一个系列的软件呢
发表于 2009-5-27 23:23:56 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我没有用过SE,也不知道其全称是什么?
6 |6 W+ W& G: g1 m: O% h但我知道,用我一生的精力去学习SW也不一定成得了精!
发表于 2009-6-27 21:13:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 xyzxsm 于 2009-5-24 20:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
+ F4 y- f* d  ~6 V. E. ?SW的外挂多,齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的!
& l8 V" i$ w* i( k
9 O: H& L" a3 {. k

/ }4 F& W5 R, O; x! t; o5 U8 wSE里面实现比如Geartrax的齿轮设计功能,根本不需要外挂和插件,软件里面有自带的功能模块,看来很多人对于SE很不了解。
发表于 2009-6-27 21:21:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif2 y0 v9 V6 F7 D1 O8 @
SW的分析功能比SE强大得多。
. o- ?. L" V& P; [; x4 f# o2 Z

6 }6 h& i: h, ~8 o& `如果说有限元分析这块,SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现,现在已经整合到SW里面,叫SIMULATION,SE是通过FEMAP来实现,而FEMAP采用的分析解算器是NX NASTRAN,是和MSC NASTRAN齐名的解算器,不知道上面的说法是怎么比较得来的?
5 {! M  S  }9 |" J, _/ s# l' U
7 Y6 d8 x: E& D[ 本帖最后由 刹车 于 2009-6-29 10:50 编辑 ]
发表于 2009-6-27 21:23:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 a5 T' O9 v; L, E8 I1 V它们属于同一级别的软件!9 ^9 L% [* t5 O: V4 q! [( k
SW是法国DBS公司的$ X# \; e* r6 Z- t  j' e- X( T
SE是美国DES公司的
9 f7 }9 [, \8 ?  {2 d6 f. X前者的高端产品是CATIA;而后者是UG
, j& b) M* B, r# X" M+ V# h9 P% W, g# G; j# J) W6 q
/ Q9 m+ S9 ]; ~: t2 ]
se与sw比较
, F3 p: }  A1 M2 o1 ise具有实体建模和简单曲面功能,焊接和简单运动分析功能,板金功能可以。6 T  a: u+ G/ B; Z. j
sw具有实体建模 ...

3 i: z3 I% h! N; }7 X
; z2 x- c: C! M5 _5 V& A补充一点,SE的加工有其自身的CAM加工软件,不需要通过第三方插件来实现。
发表于 2009-6-27 22:54:04 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
原来SolidWorks是法国公司的。。。又长见识了
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 09:03:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-6-28 09:55:24 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
呵呵,楼上讨论问题带着明显的主观情绪了
发表于 2009-6-28 09:57:19 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
市场决定一切,软件再好,技术再先进,营销没弄好,照样被别人收购,走向没落,I-DEAS就是活生生的例子。
发表于 2009-6-28 11:26:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
SW和SE都是中档三维软件,操作方式上也很接近,功能很相似。不过感觉SW在钣金功能上稍差一些,在分析上稍强。SW用的是UG内核,这方面相对于SE是明显的劣势,以后SW换成CATIA内核估计没有现在操作方便。不过SW营销做的很好,用户众多,SE估计很长时间难超越SW的。
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 11:33:53 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-6-28 13:49:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
[quote]原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
) K3 {6 f2 Z" h0 b9 P5 D它们属于同一级别的软件!
. I" q7 Q. L, \0 S. }2 b$ m! ^SW是法国DBS公司的
0 A8 r$ p, H& w; k& NSE是美国DES公司的5 G+ ~: y) y5 {/ v( y) n$ r1 Z
前者的高端产品是CATIA;而后者是UG
8 E) N8 p/ x8 N+ o' _
9 [6 l) U/ @1 y( y
! H+ v( F  D  H5 B, Qse与sw比较 ' \6 N, w7 n* G
se具有实体建模和简单曲面功能,焊接和简单运动分析功能,板金功能可以。
  r* e) F- e) {6 [; Z' ?! ksw具有实体建模 ... [/quot' l6 N+ I- g6 ?6 O5 @  c8 |
见多识广! :good
发表于 2009-6-28 17:03:29 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古包头

呵呵,我还以为你胸有成竹知道谁是托呢。

原帖由 huihui5678 于 2009-6-27 21:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
! ~0 V9 T( u% N) B! q[quote]原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif5 B& @; |3 A+ j" g$ t# X8 P1 K2 h
SW的分析功能比SE强大得多。 [/quote7 p3 }' F( U& z; Y7 w" h  `
* M) p/ S' j; }- f
如果说有限元分析这块,SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现,现在 ...
/ Z* L( \3 k# E  c7 G! s
/ K$ H' }, \7 `- t  v

& r9 L% w& x7 hSE一直跟着SW的路子走,马上也要出整合到一起的分析软件,类似于SW的cosmosworks,' N6 [0 z4 W' U9 n0 Q7 o3 C- `, l

3 m1 f8 r: x0 h& Q/ b他有FEMAP,为什么也要整合一个分析软件呢?
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表