QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
1天前
查看: 7184|回复: 35
收起左侧

[讨论] SE和SW的区别

[复制链接]
发表于 2009-5-19 16:34:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国四川成都

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请问各位老大,我是个新手,才用的SE,但是我看大家都用地是SW,请问有区别吗?; c, E- L) ?% H1 y1 z; a
另外哪个好用点???谢谢!!!!
发表于 2009-5-19 17:25:09 | 显示全部楼层 来自: 中国山东聊城
它们属于同一级别的软件!
* w! N/ I: h  i" \7 O) M7 x* L1 ESW是法国DBS公司的* v! h- I7 \+ A5 o
SE是美国DES公司的
7 \/ b- i' r$ j* T7 \% M6 D( w2 R前者的高端产品是CATIA;而后者是UG$ X5 E8 C* e4 \8 p: {
( k' _/ g) k6 _1 b; ?! e7 R& z

1 l" r+ p& \4 f' P! Ose与sw比较

' O( B" T/ h3 |! ]7 E" J* mse具有实体建模和简单曲面功能,焊接和简单运动分析功能,板金功能可以。
5 ~# M* l0 B& F sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当,sw能进行分模,板金功能比se好像少差一点,但sw可外挂自己的camworks进行加工而且camworks加工具有一定的自动识别能力。 而se的加工需要转换到Gibbn(好像有点差错),surfcam,进行加工。所以都是一个级别的软件用起来都很顺手。
+ T) M; H+ f& G* ~7 m
- `, |; Q( J( X3 w0 n6 J! T: y学se的下一步是学ug nx,学sw的下一步是学catia 5。
  D. y; v# m" T; ?# F2 ^
: q7 `' y( _% p至于区别,主要取决与要用它来做什么,看个人爱好。

  |9 U: }. ]# T1 z: X& L
) ]! h9 J) f6 J[ 本帖最后由 yulongfan 于 2009-5-19 17:26 编辑 ]
 楼主| 发表于 2009-5-19 17:33:20 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
:loveliness:    谢谢老大!!!!!我一定遵守板规!!!
发表于 2009-5-20 14:02:54 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
楼上口气果然不一样,我换一种方式说明吧
1 k1 q/ i5 g0 [9 N! M( w$ X) G7 O
SE是UG公司针对中端市场开发的一款三维软件,因为人家国外都是用正版的,价格存在很大差距的:lol: 1 |+ k$ r# O7 d# E( q/ T4 Y. w4 @$ o6 M
而SW是被CATIA所在公司收购的一款三维软件,其核心和SE一样也是用的UG的核心,和CATIA联系不大。
) D" s5 Z( G* Z1 N1 ^
4 V% w4 x3 I* }( ?  s! A7 l1 ?至于操作方式应该说两者差不多吧,特别是低版本的,基本就一样了titter 记得刚学三维的时候分不清那个是SE那个SW:lol:
发表于 2009-5-24 18:41:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
两种软件差不多,看各人用的习管
发表于 2009-5-24 20:02:25 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
SE的工程图模块非常不错!
发表于 2009-5-24 20:16:02 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
SW的外挂多,齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的!
发表于 2009-5-25 08:44:01 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
SW的分析功能比SE强大得多。
发表于 2009-5-26 17:05:33 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
没用过SE,但是我认为sW已经够用了
发表于 2009-5-26 19:04:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
两款软件差不多,对于初学者关系不到,把基本用法学会后,根据实用选择不同的软件
发表于 2009-5-26 23:03:08 | 显示全部楼层 来自: 中国宁夏石嘴山
个人感觉钣金那块SW的确不是很 好  SE感觉还凑合
发表于 2009-5-27 09:52:37 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
以前一直以为SE跟SW是一家公司的产品~' V% t) b. B% ^/ ^+ I+ W- D
今儿顿悟了,发现我果然是个NOOB
发表于 2009-5-27 23:03:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
长见识了,我原以为是一个系列的软件呢
发表于 2009-5-27 23:23:56 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我没有用过SE,也不知道其全称是什么?
+ F0 o3 D0 `( g; Q! h! `但我知道,用我一生的精力去学习SW也不一定成得了精!
发表于 2009-6-27 21:13:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 xyzxsm 于 2009-5-24 20:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif% w2 O* G1 O& `
SW的外挂多,齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的!

. y/ h7 N; i! m, \
" T3 Z: x4 T' k# G! T5 M  E6 _& V7 S
" j4 L% o9 D2 W2 A7 oSE里面实现比如Geartrax的齿轮设计功能,根本不需要外挂和插件,软件里面有自带的功能模块,看来很多人对于SE很不了解。
发表于 2009-6-27 21:21:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
; B& c1 N6 ^: d* C" N  aSW的分析功能比SE强大得多。
. u! w& T& `& h3 n/ a
7 Z9 b. A+ h, P! U! f' H
如果说有限元分析这块,SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现,现在已经整合到SW里面,叫SIMULATION,SE是通过FEMAP来实现,而FEMAP采用的分析解算器是NX NASTRAN,是和MSC NASTRAN齐名的解算器,不知道上面的说法是怎么比较得来的?/ R( D+ ^$ J: _4 r

; ~1 a" d$ w5 G[ 本帖最后由 刹车 于 2009-6-29 10:50 编辑 ]
发表于 2009-6-27 21:23:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif) O; O% L) n2 o8 a" g
它们属于同一级别的软件!
" {' P+ l8 X  g# R7 DSW是法国DBS公司的: _" s9 p! K0 S. V" m$ m" ^
SE是美国DES公司的2 [) X( w9 f7 b! B8 G
前者的高端产品是CATIA;而后者是UG
& o3 j) \, x# x' _: B6 [
. v) b9 A- u, V2 \; }: n3 w# v' ?; q* i% h* |- h
se与sw比较
* i& {' g; h; Q$ c/ {se具有实体建模和简单曲面功能,焊接和简单运动分析功能,板金功能可以。
: h1 v; {7 T/ p sw具有实体建模 ...
  @" {# h. U) Z* R3 G

% G/ E4 J/ }1 ^- c补充一点,SE的加工有其自身的CAM加工软件,不需要通过第三方插件来实现。
发表于 2009-6-27 22:54:04 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
原来SolidWorks是法国公司的。。。又长见识了
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 09:03:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-6-28 09:55:24 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
呵呵,楼上讨论问题带着明显的主观情绪了
发表于 2009-6-28 09:57:19 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
市场决定一切,软件再好,技术再先进,营销没弄好,照样被别人收购,走向没落,I-DEAS就是活生生的例子。
发表于 2009-6-28 11:26:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
SW和SE都是中档三维软件,操作方式上也很接近,功能很相似。不过感觉SW在钣金功能上稍差一些,在分析上稍强。SW用的是UG内核,这方面相对于SE是明显的劣势,以后SW换成CATIA内核估计没有现在操作方便。不过SW营销做的很好,用户众多,SE估计很长时间难超越SW的。
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 11:33:53 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-6-28 13:49:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
[quote]原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# \1 r+ i& S0 k( n9 V它们属于同一级别的软件!
, c$ t) V. T3 t. b1 a6 t" oSW是法国DBS公司的# X" Y8 K: @& K4 E( b$ W
SE是美国DES公司的% c( c8 x: H3 l% f% ~; Z, E0 u
前者的高端产品是CATIA;而后者是UG
/ m8 x8 {: H0 H" Z
  T( J/ |: j8 n' K% S! ~
( Y5 E+ q" O0 F3 T* Use与sw比较
% d+ X! f4 }7 p2 g- Z/ Wse具有实体建模和简单曲面功能,焊接和简单运动分析功能,板金功能可以。" b# s! Q8 G( h
sw具有实体建模 ... [/quot1 j" r8 D  c( g" `& k% X# p
见多识广! :good
发表于 2009-6-28 17:03:29 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古包头

呵呵,我还以为你胸有成竹知道谁是托呢。

原帖由 huihui5678 于 2009-6-27 21:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
; Z4 e8 q& S7 M[quote]原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif! B3 y& P  ^) K' H
SW的分析功能比SE强大得多。 [/quote
1 H( L3 @9 t- p6 U
8 l; Z" m& q3 ]. M# \. }如果说有限元分析这块,SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现,现在 ...

2 l0 s1 h+ R( Q# M
2 ~0 J$ `$ C4 l+ a0 ^0 K+ m) Y, z4 A2 K% t- j( Z3 z4 K) @$ L
SE一直跟着SW的路子走,马上也要出整合到一起的分析软件,类似于SW的cosmosworks,0 Y2 k* }1 E/ p
% P+ }7 G# O* v* ?
他有FEMAP,为什么也要整合一个分析软件呢?
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表