QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: missyy
收起左侧

[已答复] 如何加工此孔?(高手请进)

[复制链接]
发表于 2009-5-6 21:13:56 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
只有通过枪钻和铰刀来实现了,孔径太小了,研磨根本无法进行,检查可以通过塞规来实现。不过这个图纸肯定是存在问题的,理论上说形位公差不可能大于孔的尺寸公差的。
发表于 2009-5-6 21:34:44 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
26楼有道理,不过塞规测量也不合适。
发表于 2009-5-7 08:57:02 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
实在是难....个人感觉还是精铰现实点。枪钻成本太高了
发表于 2009-5-7 09:15:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
先钻,再绞,然后挤压

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
xl.zhuo + 2 应助

查看全部评分

发表于 2009-5-7 13:44:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
此种内深孔想达到0.003的精度是不可能的。再说孔加工出来如何检测出来是在0.003mm范围。?
* E' W" H& J/ L. v3 h不是怀疑这个命题的本身,
4 ^# u% L5 H! Z6 A& i  k; N7 i& `而是想到上次在本论坛看到的一篇文章真的说的挺好。
# p( t* ^' T! l. x3 ^现在好多的技术员或[工程师】吧,以为是会画图就是懂得设计了。一副把任何精度要求提高以为就是高级设计师了。动不动大家吃饭的筷子要求用金子做成 等等的设计要求出来。让操作的人一头雾水。以为这就是设计。
, G+ h9 I7 e3 ?5 B% d. w- E6 M。。。。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
xl.zhuo + 1 对,说的好。感谢您对论坛的支持!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-5-8 12:13:54 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州贵阳

回复 26# ytliushengjin 的帖子

形位公差和尺寸公差是独立原则,没有关联的
 楼主| 发表于 2009-5-8 12:22:07 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州贵阳

回复 30# heilu 的帖子

你所说的我赞同7 t9 w" Z6 X5 d6 J! j. p
关于圆柱度我们是采用空气量头来检测的,可以检出大概
8 w/ b$ D6 X7 T0 ]& K: J, c此孔为高压阀芯孔,必定要求很严: q0 o7 F* \: W7 {4 b
我们的废品多为喇叭状

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
渔樵 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-5-9 08:49:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
原帖由 cadggmm 于 2009-4-30 14:36 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif7 e6 p# t" Z5 n8 T& Z) b
钻-初铰-精铰
* \+ a- Z; x3 j. S' v; D
7 I3 V& {8 U8 ?: @$ o
这个工艺方法(钻-初铰-精铰)是没法达到圆柱度0.003的要求,再说孔φ7H7深98mm,如采用铰的方法的话,孔公差也是达不到要求的.
发表于 2009-5-9 14:35:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
钻-粗铰-精铰
/ O. t) d2 P( P( k( w+ B4 o" H这个方法只能适用于孔长不超过孔径三倍的情况下吧
- D7 C# {4 b% j; G如果就单单是H7的公差等级那精铰是可以达到的 但是98MM深度圆柱度很难保证了
# y5 Y0 K, x; B! o, J个人感觉设计的就有问题
2 X) l9 e- V$ z3 a, \7 O不知道用在什么上面的?
发表于 2009-5-9 15:15:03 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
用大螺旋角的绞刀,或者做钢球挤压头。5 L2 @* u" d6 O: A. J3 E7 {
另外,你7级公差孔+0.015,圆柱度0.003是4,5级之间,这要求有点不合理吧

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
mengfansheng + 2 应助

查看全部评分

发表于 2009-5-9 19:38:43 | 显示全部楼层 来自: 中国河南三门峡
不知道楼主说的7mm的孔是不是通孔,采用特殊加工方法,比如离子束加工,激光加工等,可能成本高些。
发表于 2009-5-10 09:25:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
如楼主所说,圆柱度0.003MM.要是加工后上圆度仪检验,按常理来说是无法加工出合格品哟!要求有点超标!!
发表于 2009-5-10 10:31:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
可以用铸铁研磨棒在研磨机上(台钻上)研磨
发表于 2009-5-10 15:34:39 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波

回复 19# missyy 的帖子

枪钻实际上就是精密深孔钻,通常工件也旋转,看你的产品是否可行。但达到H7的精度也很困难!钻完后挤压比较理想。
发表于 2009-5-10 18:32:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
零件孔的加工精度高又长,并且有与之相贯通的孔有4个Φ3~Φ5,零件肯定还有位置度要求,故工艺安排如下:钻小孔--线切割(起校正孔的直线度,位置度)--铰孔--挤压(用圆柱挤压,不能用钢球挤压)。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
mengfansheng + 2 应助

查看全部评分

发表于 2009-5-11 07:51:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
圆柱度应该是0.03的吧
发表于 2009-5-11 09:24:52 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽黄山
这个孔怎么检测?
发表于 2009-5-12 10:08:50 | 显示全部楼层 来自: 中国四川攀枝花
我再说一篇,只能钻后再铰,对机床主轴回转度要求较高2 u9 o" m$ \8 N7 s8 y
最好用动静压主轴头,这个成本低,万把块钱,可以找我联系: w/ a9 j( {+ N0 y9 W& ]4 g
如果精度你保证不了,就只能用研磨棒多次研磨了,不过工艺较复杂
" q* h. m; I+ `. L: o6 }4 ^8 B& L8 D5 @8 @' i: B0 |, v
[ 本帖最后由 cadggmm 于 2009-5-12 10:14 编辑 ]
发表于 2009-5-12 19:35:13 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波

回复 1# missyy 的帖子

先做一把好成型刀,然后钻孔,铰孔,再做侧孔,看行不行。反正不能先做侧孔
头像被屏蔽
发表于 2009-5-18 23:14:11 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南湘潭
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-5-19 12:54:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东湛江
嗯,设计出这产品的人肯定没有想后面要怎么加工
发表于 2009-5-19 14:37:06 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
原帖由 xiyie 于 2009-5-18 23:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 |; C& @8 X! m# v! _% k该孔的加工工艺与我厂生产的换向阀体主孔(直径15mm长度150mm材料qt50)一致,加工工艺如下:钻孔,专用车刀堂内孔,金刚石绞刀(可在专业厂家订做)机绞后手绞,用气动量头检测,一般合格率99%。
1 ^3 E4 d. X  ~6 m
我不太懂,可是觉得有点道理!
发表于 2009-5-19 17:56:03 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
请问你的精度是怎么测量??那只是图纸的一个要求 真的做到这种精度,上面的全部方法都办不到。如果测不到这么准的话 上面很多方法都可以
发表于 2009-5-20 09:57:26 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
原帖由 dhl1119 于 2009-5-9 15:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 Z% u- G0 X' }) W6 a用大螺旋角的绞刀,或者做钢球挤压头。
0 L/ Y3 d4 ]9 }! M6 k8 F& r" m另外,你7级公差孔+0.015,圆柱度0.003是4,5级之间,这要求有点不合理吧

0 M9 t! H+ Y8 z) M" z' |& ?1 Y% v  F( H) L
钢珠挤压我经常用,这个只能提高光洁度。因为它没有导向所以不能改善圆柱度。
发表于 2009-5-21 10:42:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我认同25楼的说法,一个好的产品设计需考虑生产的工艺性。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表