cad2010的参数化

jayballmc · 发表于 2009-4-16 21:50:18

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

以前用cad2009以下版本时，论坛里总是有些cad类型的几何题，有的真的画不出了，画不出来就用proe

:lol: ，现在有了cad参数，咱就不用proe骗人了呵呵，大家觉得参数化设计怎么样！

唐昕晨 · 发表于 2009-4-16 21:58:11

参数设计当然不错，不过2010在这方面还不成熟，比起proe来还是有很大距离。

HNchltly · 发表于 2009-4-17 10:15:10

还不清楚，CAD有参数化功能

cydlll2008 · 发表于 2009-4-17 10:28:21

到底如何还是等大家用过一段时间以后再做评论才有说服力

pcyong · 发表于 2009-4-17 10:37:19

没有用过有待学习

gongwen0519 · 发表于 2009-4-17 12:48:40

虽然有参数化功能及位置关系约束，但操作起来很费事，有时候要多弄好多辅助图元，期待此方面如其本家兄弟AIP等好用的时候。

唐昕晨 · 发表于 2009-4-17 13:02:18

原帖由 gongwen0519 于 2009-4-17 12:48 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif+ g3 [) g+ r) ]4 e9 E: q& S
虽然有参数化功能及位置关系约束，但操作起来很费事，有时候要多弄好多辅助图元，期待此方面如其本家兄弟AIP等好用的时候。

虽然说有参数化，但还得手动去标出来，不像Proe一样画出对象来就是有生成弱尺寸。

jayballmc · 发表于 2009-4-17 13:12:42

我觉得还行至少我试了不少cad几何题都是很快就画出来了跟proe一样快哈哈

:lol: :lol: :lol: 缺点我觉得是不能在画好图的同时就自动生成约束，有的画了3个相同的圆必须得使用相等才行，不过这样的条件就够用了还是喜欢pccad这方面的功能

:) :) :)

hyh3632 · 发表于 2009-4-17 14:32:11

还没仔细研究过，不过感觉还是费点事

rockston · 发表于 2009-4-17 14:47:13

望高手能出个例子,方便大家学习一下

ryyhui · 发表于 2009-4-18 14:35:26

ACAD的参数化，真的很弱智的

如果你用ACAD很长时间了，你绝不会去优先考虑使用参数化去绘图。。。

也许是对参数化抱的希望太大了

sdtclfg · 发表于 2009-4-18 14:50:42

哪有2010cad软件下载！

czy12 · 发表于 2009-4-18 21:17:18

事物总是一分为二的,有利就有弊
PROE会自动生成弱尺寸,并全自动驱动,这是它的利；
它的弊：1。无法定尺画图。
2。因为关联驱动，会产生你不想要的结果。

1。ACAD想画到什么定尺就画到什么定尺。速度快捷，方便直观。
2。因为可以人为控制驱动，所以就不必为第二点担心。

pss0902 · 发表于 2009-4-18 23:12:18

做二维不一定要参数化，假如全部都参数化了，碰到一个要要用折断画法的，不就死掉了吗？

wang2003 · 发表于 2009-4-19 00:28:39

怎么这么说呀？
有些二维图形通过给定约束很容易就绘制出来的嘛。
例如：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=709422&highlight=2010

[ 本帖最后由 wang2003 于 2009-4-19 00:35 编辑 ]

dmddhui · 发表于 2009-9-4 15:24:24

很好，有这个真是好。楼上有人说很差跟破衣没得比，这不是屁话嘛。你要是做三维也估计用不着CAD了呀。

th2009 · 发表于 2009-9-5 10:32:15

CAD的参数化功能我不用，这方面有待学习了解。

balanca · 发表于 2009-9-30 17:21:51

原帖由 czy12 于 2009-4-18 21:17 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, S8 x7 C# A: x B事物总是一分为二的,有利就有弊! t1 x1 G7 K! M" L' p
PROE会自动生成弱尺寸,并全自动驱动,这是它的利；
" X) Y. v+ j- b8 G" \它的弊：1。无法定尺画图。/ @7 P, W' Y$ U* `/ i% o1 x
2。因为关联驱动，会产生你不想要的结果。" Y$ j& R z0 B6 l1 o+ o3 N) G

, j( ~, A* M: N+ i% Y; ~1。ACAD想画到什么定尺就画到什么定尺。速度快 ...

当你在设计某样东西时，在设计的过程当中修修改改的动作是很频繁，你怎知道一开始的几何条件要从哪里设起，
通常使用破衣常常发生的问题就是，我更改一个小尺寸因为关连驱动，造成我不想要的结果。
的确破衣可以让你改变一个尺寸，其他的尺寸自动帮您修正，这是很方便，是个优点，但...也是一个很大的致命伤
回过头来讲，造成这些不想要结果的原因何在？就是我们刚开始绘图所下的定义问题，通常事情发生了之後，我们
常会说『早知道』这个基准应该从另一边，『早知道』一开始的设置要这样，如果你能『早知道』结果，就不叫做
『设计』，设计的过程真的是不断的修修改改，如果这些修改的动作不是很方便的话，那麽就会降低效率，软体是
来表现我们创意，而不是造成我们的不方便。

hhl857 · 发表于 2009-10-1 22:09:57

只有尺寸驱动，没有几何约束，算不上真正参数化。

wwwzzzvvv · 发表于 2009-10-4 15:09:31

只能代表自身软件版本的提升，不要和其它软件作比较。
因为各软件有各软件的特点与长短处，无法归属一类来比较。
试问“牦牛与牛有什么区别吗”？？？可以统称为牛，但不能说两者之间没有区别啊！！！
晕！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
为什么？？？？？？
大家总喜欢把各软件拿到一起做比较啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

chugang123 · 发表于 2012-6-11 17:11:14

呵呵，大家说的都有道理

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] cad2010的参数化

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

回复 14# pss0902 的帖子

浏览过的版块