QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3613|回复: 14
收起左侧

[讨论] CIMATRON的加工精度比POWERMIL的差吗?

[复制链接]
发表于 2009-3-3 21:54:26 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江西南昌

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我是说在同等的参数编程下,有人说POWERMILL的好,大家有没有这种感觉
发表于 2009-3-4 20:21:28 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽芜湖
不会吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
发表于 2009-3-4 20:58:50 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我在操作加工中心时,两种都试过P清角好一点C综合性好一点。
发表于 2009-3-12 08:09:28 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
不可能  谁告诉你的  他不懂机械加工常识
发表于 2009-3-14 14:22:16 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
没试过就不要乱说,两种我都试过,的确是这样.同等条件下,光洁度PM是要好点,(如果你是传说中的高手就不用说了,但多数人不是),(跟cim,mc比)3 |, S. r$ Y# h2 x9 @: {6 O0 ?8 d
但CIM编程要方便的多,基本上不用多想,记住一些关键参数就可以出很安全,高效的刀路.就是算刀速度比不上PM.
发表于 2009-3-15 16:03:31 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州

回复 5# wdn8081776 的帖子

cim没有那么安全,使用IT版本WCUT加工毛胚时开刀路圆角功能会撞刀好几个版本都是这样, 不知道是不是盗版的原因 ,你们有碰到过此类情况吗/ V7 V2 o0 s/ \7 ?4 c6 ^0 m) u

% r: X& r9 }& I! l1 o* b[ 本帖最后由 camcadcj 于 2009-3-15 16:05 编辑 ]
发表于 2009-3-18 16:09:55 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
就粗加工而言,PM与CIM 各有千秋.PM的刀路排列更好,亦不必担心过切.CIM则能从边界外进刀,这比PM灵活.% X4 @+ d" t; f1 d+ O( m. C
PM精加工光洁度比CIM略高一点但加工策略不如CIM.在工件中如果同时加工陡峭区域和平坦区域,CIM比PM用的时间少
' r$ u; `/ w$ V. y3 M, K) xCIM 精加工时能依据毛坯防撞刀, 比PM强
发表于 2009-3-19 14:11:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
不会吧 我用CIM还好啊
发表于 2009-4-1 11:50:27 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
PM等高比CIM完美
发表于 2009-4-2 07:41:02 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
原帖由 密密麻麻 于 2009-4-1 11:50 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 B. i# O$ O$ X# Z: wPM等高比CIM完美

7 |' p2 T! z. D$ E* u& V1 \8 x7 }CIM的等高好,里面有层间平行加工,下刀点也有螺旋换位下刀
头像被屏蔽
发表于 2009-4-3 15:22:22 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-4-14 02:09:06 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
我用的是CIM IT 13 跟 PM7 ...PM 作出來的東西光潔度好太多了..CIM作出來的還看的出來走刀的痕跡.剛用PM時有特地去比較..不過用IT 習慣了..簡單的工件或2D 2D半..都用IT 13 ..多曲面才用PM.而且IT 13 只要會幾個工法(WCT  ^____^)就可以混飯吃.PM7 作出來的刀具路徑一定要先 模擬試走.有些工法出來的路徑.會胡亂走.IT  就沒有這方面的問題(因為IT 這那麼幾招).
& G7 b9 j- [1 \+ ]+ s7 y% f+ z$ ^! nIT 13 算的比 PM7快.(快多了).可能是我常用一些比較難算的工法吧.. 而且PM 一直到9版也不支持多核心處理器(請到PM的版上去看).而 IT 13 比起來不用太好的PC 就勝任愉快.以目前來說買個中古筆記本電腦.就可以到處去打工.PM 就要求高了.  P/ h1 C3 u1 e6 i" w9 |, B+ j
PM 作出來的東西真得比較好.有的客戶要求高的.就用PM..而且好學...
3 p  a% h- T. \  \- pIT 功能多(CAD CAM 都有)看起來難學 .不過常用就幾招.我見過有人晚上8點拿到成品..30分鐘就分好公母模..一個小時後就上機..第二天就下機(當然他作過類似的好幾組..而且網上高手一定有更強的.不過我只是小菜鳥..一見之下當然驚為天人)...
0 d' R  _+ p  {+ B& E% U8 f以上一點心得..大家看看就好.千萬別打筆戰.PM7 跟 IT 都用了2年
发表于 2009-4-16 01:17:53 | 显示全部楼层 来自: 越南
软件不好比来比去的啦.各有各的好.
发表于 2009-4-16 08:59:39 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
原帖由 WANG40 于 2009-4-14 02:09 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 `% h* Z; [. n1 G3 C5 m6 o我用的是CIM IT 13 跟 PM7 ...PM 作出來的東西光潔度好太多了..CIM作出來的還看的出來走刀的痕跡.剛用PM時有特地去比較..不過用IT 習慣了..簡單的工件或2D 2D半..都用IT 13 ..多曲面才用PM.而且IT 13 只要會幾個工法(WCT  ^____^)就可以混飯吃.PM7 作出來的刀具路徑一定要先 模擬試走.有些工法出來的路徑.會胡亂走.IT  就沒有這方面的問題(因為IT 這那麼幾招).
( A% ]( [5 d& n! e* B3 K- hIT 13 算的比 PM7快.(快多了).可能是我常用一些比較難算的工法吧.. 而且PM 一直到9版也不支持多核心處理器(請到PM的版上去看).而 IT 13 比起來不用太好的PC 就勝任愉快.以目前來說買個中古筆記本電腦.就可以到處去打工.PM 就要求高了./ v/ Y) g7 g' `6 o; u" l
PM 作出來的東西真得比較好.有的客戶要求高的.就用PM..而且好學...
. w' x1 J4 d( k4 U5 bIT 功能多(CAD CAM 都有)看起來難學 .不過常用就幾招.我見過有人晚上8點拿到成品..30分鐘就分好公母模..一個小時後就上機..第二天就下機(當然他作過類似的好幾組..而且網上高手一定有更強的.不過我只是小菜鳥..一見之下當然驚為天人).../ a/ O- Z8 y5 D+ E
以上一點心得..大家看看就好.千萬別打筆戰.PM7 跟 IT 都用了2年
* v; J3 T1 l  i7 I3 t
CIM的接刀痕处理的比PM要好,PM的安全系数比cim要高,我用PM从来不模拟的。
0 h0 d* X- _) w% D1 H1 J4 Zcim it的计算速度比PM要快,但e比pm要慢。) T. N: ?7 I" H
加工精度pm比cim要好,表面质量要高。# w1 p. z  b# r5 t9 a
用pm的人要求有丰富的加工经验,一看就知道怎么做才行,用cim的随便怎么做都可以做出来' B: y0 k; E0 J& t4 j- w7 ]8 b, D
只是效果好不好而已。
发表于 2009-5-11 23:49:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
两个软件各有各的长处。。。用精就好。。。CIM接刀痕处理的好。。PM加工策略多些。。清角就比CIM差。。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表