[已解决] 如图的公差标注是否恰当？

原帖由 CENBAOYI 于 2009-3-20 11:05 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif+ w& I  i; V. q' x- c
是错误的！. a- u- w5 g' B% _/ P
因为尺寸7±0.02的公差带的宽度只有0.04，也就是说平面度也好，平行度也好都必须控制在尺寸公差的范围内。
5 m3 m0 [; d2 N; y平面度标注为0.05、平行度标注为0.08就已经失去了标注的意义！

原帖由 umpire 于 2009-3-20 10:13 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif2 ^# i5 R; }& s% s* o
感觉平行度标注多余。平面度控制宏观（面），厚度控制微观（点），若厚度直接标注公差，理论上平行度最大为0.09

原帖由 umpire 于 2009-3-20 10:13 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif0 w7 a; z: z8 Z; A
感觉平行度标注多余。平面度控制宏观（面），厚度控制微观（点），若厚度直接标注公差，理论上平行度最大为0.09

原帖由 zzlx9 于 2009-3-20 13:34 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# n$ G# \/ C. \楼上的几位的观点我不赞同。厚度是两面的小范围内约束。因为直径650较大，有发生弯曲的可能，所以我认为这两个公差还是有必要的。

原帖由 pss0902 于 2009-3-20 17:56 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, s8 J) z: n  x6 f其实就尺寸公差和形位公差的原则来讲，楼主的图有两个问题：. P/ P+ |- L. l9 n/ m
第一，尺寸公差等级相当于5~6级，平面度公差等级是7级，平行度公差等级是6级，平行度公差等级标高了（或者说平面度要求低了）；
5 n; w- [% ~* _! z0 e! \$ T+ o第二，工件是650mm的尺 ...